Будущее Кристины Киршнер: между футболом и Шекспиром, суд вступает в период травмы

«Пасы уже сделаны, Верховному суду еще предстоит забить гол». Этой фразой высокопоставленный судебный чиновник описал сценарий, который ожидает Кристину Киршнер после того, как прокурор Эдуардо Касаль постановил увеличить срок ее заключения до 12 лет. «Продолжая футбольные метафоры, мяч сейчас находится в суде Верховного суда, который находится в состоянии травмы из-за предвыборной гонки». Если суд отклонит апелляцию Кристины Киршнер, требующей ее оправдания, и апелляцию кассационного прокурора Марио Вильяра, который при поддержке прокурора Касаля просит удвоить срок наказания до 12 лет, приговор будет окончательным, и бывший президент не сможет баллотироваться на государственные должности. Если же Верховный суд откроет апелляцию, решение дела будет отложено, поскольку дело вернется в Кассационную палату для вынесения нового приговора. «Обычно, когда дело сопровождается двойным одобрением, как в случае с Виалидад, поскольку устный суд и Кассационная палата утвердили приговор, Верховный суд отклоняет жалобу без дополнительных объяснений. Если только не возникает неизбежных вопросов произвола». «Речь идет о сроках, предусмотренных избирательным календарем, как для провинции Буэнос-Айрес, где Кристина Киршнер намерена стать кандидатом, так и для выборов национальных законодателей». «Если Кристина Киршнер выдвинет свою кандидатуру на пост провинциального депутата, то крайний срок официального утверждения списков - 19 июля. Иными словами, если суд примет решение до этой даты и отклонит ее апелляцию, обвинительный приговор станет окончательным, и бывший президент будет дисквалифицирована как кандидат. «Если же она решит баллотироваться в качестве кандидата в национальные депутаты - сценарий, который вновь появился в последние несколько часов, - крайний срок для регистрации кандидатов и подачи запроса на официальное утверждение списков - 17 августа. Другими словами, если суд вынесет решение против нее до этой даты, она не сможет баллотироваться в национальные законодательные органы. «В Верховном суде есть четкая позиция судьи Рикардо Лоренцетти, для которого суд должен вынести решение, не откладывая дело, потому что в противном случае это даст повод для политических спекуляций». «Близкие к нему люди говорят, что судья хотел бы, чтобы суд вынес решение не позднее июня следующего года, до начала зимней судебной ярмарки и до наступления сроков избирательного календаря. Остальные судьи суда не дали никаких подсказок о своих предпочтениях. «Решение будет принято в обычные и привычные сроки для любого дела, поступающего в Суд», - повторяют чиновники на четвертом этаже Дворца трибуналов, как языческую молитву: „Настроение такое, что, возможно, Суд предпочитает не торопить время и дать месяцам пройти до конца года“. Один из ведущих конституционалистов, который находится в дружеских отношениях не с одним министром высшего суда, считает, что «в таком деле нет необходимости торопить время». «Если будет вынесено быстрое решение, репутация суда будет запятнана в глазах части общества», - говорит он. Эти высказывания, направленные на защиту авторитета и беспристрастности суда, основаны на идее, что „политика не удалась с чистого листа, в силу негласных договоренностей, поэтому теперь не стоит обращаться в суд для решения своих проблем“. Контраргумент заключается в том, что если Верховный суд не вынесет решение сейчас, то он будет вмешиваться в избирательный процесс. Кроме того, приговор, вынесенный после выборов, не будет иметь силы, поскольку дисквалификация уже не действует, а привилегии защитят Кристину Киршнер от тюремного заключения. Это было бы декларативное решение, так как ни одна из двух санкций не может быть применена», - говорят представители суда, которые также считают, что „это означало бы обман судебной власти, которая сопротивлялась давлению, чтобы начать процесс, предъявить обвинение и вынести приговор“. Контраргумент заключается в том, что если приговор будет вынесен после выборов, то он все равно будет окончательным, не подлежащим исполнению, а обсуждение этого вопроса больше не будет проводиться. «Лоренцетти хочет вынести это обсуждение на следующие заседания со своими коллегами, хотя именно председатель суда Орасио Розатти имеет право выносить дело на обсуждение каждую неделю, после того как запросит отчеты по делу у секретаря по уголовным делам. «В том же соглашении, в котором рассматривается это дело, должен быть решен и вопрос о самоотводе Лоренцетти, поднятый Кристиной Киршнер с целью отстранить его от этого дела. За всю историю Суда самоотвод не привел к процветанию, поскольку есть понимание, что если эта дверь, которая является очень ограничительной, будет открыта, стороны в процессе будут иметь возможность изменить состав Суда, а вместе с ним и его прецеденты. Лоренцетти письменно попросил своих коллег отклонить его in limine, без лишних слов, как это обычно бывает. «В судах в это время вспоминают текст Уильяма Шекспира в „Макбете“, когда ведьмы говорят ему „добро есть зло, а зло есть добро“. Похоже, именно такое настроение царит сегодня в Верховном суде, где, с одной стороны, считают, что быстрое решение препятствует спекуляциям, а с другой - что поспешное решение породит дурную славу. »