Судьи и повторяющаяся ситуация: спорные решения и отсутствие критериев подпитывают дискуссии

Было сыграно четыре тура турнира Clausura 2025, и ситуация повторяется: внимание привлекают судьи и их решения, хотя согласно футбольному регламенту те, кто отвечает за справедливость в матче, должны оставаться незаметными. Спорные решения повторяются, а отсутствие одинаковой строгости в оценке одних и тех же действий вызывает путаницу и недоверие. «Спорные моменты показывают телекамеры и VAR — инструмент, который ФИФА ввела для исправления технических и дисциплинарных ошибок, но который из-за манипуляций утратил свою достоверность. Очерченные линии не выполняют функцию устранения сомнений, а скорее усиливают их; VAR-судьи иногда подводят тех, кто находится на поле, а изменение протокола, с сообщением публике о санкциях, которые проверяются с помощью технологии, приводит к абсурдным сценам. «С фигурой Федерико Белигоя, изношенной и подвергающейся критике в течение многих лет из-за все более посредственной работы, приход Фернандо Рапаллини для поддержки национального директора по судейству с мая прошлого года пока не позволяет восстановить доверие. Новый технический менеджер по судейству рассказал на встрече с представителями СМИ о работе, проделанной судьями на последнем зимнем сборе перед началом турнира Clausura, где основными темами были спортивная психология, использование социальных сетей, честность и этика, осознанность, медитация, лидерство и командная работа. Поле, территория, показывает, что обучение — в том числе по правилам и технологиям — не сопровождается результатами, которые вызывают раздражение в футболе, где нетерпеливость главных действующих лиц — игроков и тренерского штаба — и публики требует лишь небольшой искры, чтобы разгореться. «Судейская помощь не различает цветов. Barracas Central и Riestra, как в прошлом, так и в настоящем, находятся под пристальным вниманием. «Гол повлиял на нас. Я не думаю, что он был явно опережен, с сегодняшней технологией он должен был быть засчитан», — сказал Мариано Чарльер, тренер Aldosivi, после поражения 3:1 от Guapo на стадионе Claudio Chiqui Tapia, нынешнего президента Аргентинской футбольной ассоциации. Первый из двух голов Факундо Бруэра, который открыл счет, вызвал дискуссию: прокладка линий — Луис Лобо Медина был VAR-судьей — вызвала подозрения. «Я не могу много сказать, я не специалист по судейству. В настоящее время для этого есть много людей», — сказал тренер «Барракас» Рубен Инсуа. «Лидер зоны А, с тремя победами и одним поражением, дебют с «Расингом» имел бурный исход: от аннулированного гола Адриана Маравилья Мартинеса до пенальти в пользу «Барракаса». «Кадры говорят сами за себя: это неосторожное действие», — постановил арбитр Николас Ламолина, который на следующий день оказался в центре внимания из-за другого спорного решения в матче Сан-Лоренсо и Гимнасии. Сан-Лоренсо потребовал пенальти за игру рукой Педро Сильвы Торрехона, но VAR-арбитр Саломе Ди Иорио не вызвала полевого арбитра для просмотра повтора. Ламолина был отстранен на 3-й день и вернулся в пятницу в Ланусе против Тальереса. «Отмененный гол Расинга вызвал чрезмерную реакцию тренера Густаво Костаса, который был удален с поля и в социальных сетях извинился за свое поведение. В субботу, в матче против Боки (1:1), он снова жаловался, но на работу Николаса Рамиреса. «Вы видели, что штрафной удар не был нарушением [его исполнил Леандро Паредес, а Милтон Гименес забил головой]. Мы не плачем, но с этим судьей уже было такое против «Индепендьенте», когда он нас наказал 18 фолами против двух. Так и есть, они тебя бьют и бьют. Мы знали, что это может произойти, и, как мы всегда говорим: чтобы выиграть, нам нужно забить два или три гола», — высказался он на пресс-конференции. Классическое дерби между «Индепендьенте» и «Ривер» было отмечено крайне спорными моментами: с помощью VAR (судья Хорхе Балиньо) арбитр Назарено Араса правильно отменил три гола, но столкновение Франко Армани с Вальтером Маццанти за пределами штрафной площади вызвало бурную реакцию у игроков «Рохо». «Для меня это был фол, он никогда не хочет играть в мяч и идет на столкновение», — сказал тренер Хулио Ваккари. Национальное управление по арбитражу (DNA) поддержало судью: «Правильное решение. Нет фола, законная борьба за мяч. Столкновение плечом в плечо без нарушения правил. Правило XII», — написала DNA AFA в социальных сетях. «Араса подвергся критике за то, что VAR (Хосе Каррерас был назначен) не вмешался в нарушение правил вратарем Агустином Марчесином (Бока) против Валентина Фасчендини (Унион). Татенгуэс выплеснули свой гнев в следующем туре, против Тигре: по указанию VAR — действовал Дарио Эррера — полевой судья Брайан Феррейра отменил гол Лукаса Гамбы — за предыдущий фол Кристиана Таррагоны на Рамоне Ариасе —; «Я вижу нарушение со стороны игрока с белым номером 25 (sic); я аннулирую гол и фиксирую нарушение», – публично объявил Феррейра. Удар был похож на тот, который получил Фрагапане в штрафной, но эпизод не был пересмотрен, и в «Унион» взорвались из-за двойных стандартов, по которым оценивались фолы. «Соперничество между «Ньюэллс» и «Росарио Сентрал» добавило еще одну главу в историю судейских скандалов. Судья Пабло Довало назначил пенальти за несуществующий фол Даниэля Барреа (Годoy Круз) против Алехо Велиса; Ди Мария забил гол в своем возвращении в аргентинский футбол. В субботу в Тукумане Атлетико подал протест после того, как судья Фернандо Эченике отменил гол Леандро Диаса за предполагаемое нарушение против Энцо Гименеса. «Гребаные воры», — прочитали с губ автора гола Декано. «С противоположной стороны обсуждалось удаление Луки Региардо в матче против «Сентрал Кордова» со стороны Андреса Мерлоса, который получил удар предметом, когда просматривал эпизод на мониторе VAR; судья только предупредил и не был приглашен Сильвио Трукко, ответственным за VAR, посмотреть нарушение после того, как Эвер Банега наступил на Фернандо Хуареса. «Не всегда виноваты болельщики» — неудачное заявление тренера Кристиана Фаббьяни по поводу нападения на Мерлоса». В Флоренсио-Вареле вчера вечером Риестра упустил возможность подняться на вершину турнирной таблицы зоны B. Рука в штрафной площади капитана Милтона Селиса, действие, которое Фернандо Эспиноза просмотрел по просьбе Лукаса Новелли, арбитра VAR, и которое привело к пенальти, который реализовал Абиэль Осорио. Нападающий был затем удален с поля за два предупреждения, симулировав предполагаемое нарушение со стороны Давида Барбоны; первую желтую карточку он получил за снятие майки во время празднования гола. «Малево в двух из трех предыдущих матчей был вовлечен в споры. «Когда есть сильная команда, Мастранджело руководит», — отметил Лаутаро Акоста (Ланус). Жалоба была связана с действием Саши Марчича, который получил пас от Марселино Морено и ударил головой по мячу в штрафной площади, который попал в левую руку Родриго Галло. И судья, и Фернандо Эченике в VAR решили продолжить игру. «Хватит издеваться, Эрнан (Мастранджело). Судьи должны судить всех одинаково», — пожаловался Карлос Искьердос. «Нужно быть внимательным ко всему. Знать, какие судьи судят определенные матчи. Нужно быть более внимательными, чем обычно. Это сложный судья, но ладно, ничего, зависит от того, кому это нужно, судит Эрнан...», — добавил Лауча Акоста. «В матче с «Атлетико Тукуман» Мерлос проигнорировал агрессивное действие Браяна Гилле по отношению к Мигелю Брисуэле, и после просмотра VAR Себастьян Зунино позволил продолжить игру. Этот инструмент был использован во втором тайме, чтобы пересмотреть пенальти в пользу Малево и отменить решение полевого арбитра. «Мы столкнулись с пенальти, который, в случае сомнений, мы знали, что будет против нас», — подозревает Марсело Ортис из Корренте. «За четыре тура, при пристальном внимании к судьям, аргентинский футбол наполнился скукой, спорами и дискуссиями».