«Это не футбольный матч»: бывший министр иностранных дел Диана Мондино вновь появилась на публике и сделала важное заявление.

В переполненном зале одной из фигур, которая удивила участников XXXIII Конгресса Аргентинской ассоциации производителей, занимающихся прямым посевом (Aapresid), который проходит в La Rural при организации Expoagro, была бывший министр иностранных дел Диана Мондино. Бывший чиновник правительства Хавьера Милеи была приглашена для выступления на тему новой карты мирового сельского хозяйства с акцентом на события в Бразилии и Аргентине. Она критически отозвалась о политиках в области охраны окружающей среды, навязываемых извне без учета местных особенностей каждой из стран. Бывший министр иностранных дел, которая не отвечала на вопросы прессы после выхода, выступила на одной сцене с Фернандо Маттосом, бывшим министром животноводства, сельского хозяйства и рыболовства Уругвая, в беседе, которую вел Игнасио Гарсиарена, член Aapresid. В ходе беседы они обсудили дополнительные пошлины в размере 50% на мясо, медь и другие продукты, такие как кофе, которые были введены президентом Дональдом Трампом в отношении Бразилии на этой неделе. Они также обсудили прямые и косвенные последствия, которые это вызывает в других странах, и необходимость укрепления международной системы. Мондино и Маттос подчеркнули важность достижения консенсуса с «зубами», то есть международных соглашений, включающих эффективные механизмы обеспечения соблюдения. Мондино отметил, что часто существует ошибочное представление о политических соглашениях или введении тарифов в отношении той или иной страны. «Это не футбольный матч, в котором одна сторона выигрывает, а другая проигрывает. «У нас очень футбольное представление о вещах», — подчеркнул он. «Он сказал, что «руководители стран уходят, а страны и институты остаются, сельскохозяйственный сектор остается. Есть вещи, которые вызывают отвращение, и принимаются решения «за» и «против», которые будут действовать до тех пор, пока человек занимает свою должность. Поэтому так важны договоры». Он также подчеркнул, что важно, чтобы в случае невыполнения каких-либо обязательств были четкие последствия. Оба они критиковали тот факт, что многие многосторонние организации ослаблены и не могут установить жесткие правила, которые заставляли бы страны соблюдать достигнутые договоренности. Они также отметили, что на многих международных форумах, таких как Всемирная торговая организация (ВТО), переговоры заходят в тупик, потому что достаточно, чтобы одна страна наложила вето на решение, чтобы процесс был парализован. В качестве примера он привел подписание Договора о рыболовстве (Fish) и упомянул «лицемерие» критики других стран за практики, которые также имеют место в его собственной стране, и о том, как подписание прозрачных соглашений позволяет исправить такие ситуации. Мондино также критически отнеслась к экологической политике, навязываемой извне, которая, строго говоря, не учитывает особенности Аргентины. Она настаивала на том, что экологические ограничения должны быть добровольными, общими и адаптированными к реальности каждого региона: «Мы не можем устанавливать одинаковые правила для всей страны». В Индонезии сотни островов, и нельзя навязывать всем островам одинаковые правила, потому что неизвестно, поддерживают ли они их или нет. Он привел в пример аргентинскую Месопотамию, где леса были полностью вырублены, и Ла-Пампу, название которой происходит от естественных пастбищ. Он также упомянул о произвольности критериев обезлесения и подчеркнул, что «в Европе обезлесением считается вырубка площади в 5 или 6 метров», в то время как в некоторых районах Аргентины такой подход абсурден. «Если эти ограничения не будут сняты, то пусть они будут по крайней мере добровольными и адаптированными к местным производственным реалиям», — сказал он. Он подчеркнул наличие двойных стандартов в международных требованиях и призвал к последовательности в действиях: «Не может быть так, что одни и те же нормы интерпретируются одним образом в Европе и другим — в Аргентине. Если мы принимаем внешние нормы, давайте принимать их полностью, но не придумывайте два разных критерия», — считает он. Он считает, что необходимо обучать «чиновников и представителей, чтобы они понимали и знали» производственную реальность, нормы прослеживаемости и были способны отстаивать последовательные позиции на международных форумах. «Это вещи, которые неоправданно удорожают и усложняют процесс. Мы должны добиться критериев, сняв ограничения, а если они не будут сняты, то они должны быть совместимы с нашими нормами», — заявил он.