Глава IGJ опроверг обвинения AFA и приветствовал неудачу в своем заявлении.

После того как Генеральная инспекция юстиции (IGJ) обвинила Аргентинскую футбольную ассоциацию (AFA) в совершении нарушений в управлении, таких как возможное хищение средств и отмывание денег, и потребовала от нее дать объяснения, организация, возглавляемая Клаудио «Чики» Тапиа, опубликовала заявление под названием «Единственная правда — это реальность». «Объективно неверно утверждать, что AFA скрылась, не сообщила о смене юрисдикции или что такая смена является незаконной», — говорится в тексте. В связи с неоднократными публичными заявлениями, сделанными в последние недели генеральным инспектором юстиции д-ром Даниэлем Роке Витоло, и в связи с требованием, направленным этим органом, AFA считает необходимым сообщить, что сегодня [в понедельник] было дано ответ на указанное требование», — так начинается заявление, опубликованное в социальных сетях. В свою очередь, высшее руководство аргентинского футбола указало, что организация ответила на запросы о бухгалтерской отчетности за 2017–2023 годы. «Это невероятно. Это первое признание того, что в предыдущие годы они ничего не представляли», — ответил Витоло в интервью, данном сегодня днем телеканалу TN. Чиновник также подчеркнул, что в пресс-релизе под названием «Единственная правда — это реальность (bis)» в качестве институционального изображения использован фасад здания AFA на улице Виамонте в Буэнос-Айресе, а не новый адрес, выбранный организацией на территории провинции Буэнос-Айрес. На фоне скандала, связанного с перечислением миллионных средств организации, IGJ вызвала на этот четверг и пятницу бухгалтеров, которые подтвердили балансы как AFA, так и Суперлиги за период с 2017 по 2024 год. Если AFA не ответила бы на требование до 20 января, администрация Хавьера Милеи имела право приступить к назначению наблюдателей в организации аргентинского футбола. Между тем, AFA намеревалась сделать некоторые «разъяснения, основанные на объективных фактах, публичной документации и проверяемых административных актах, с целью прояснить ситуацию для ассоциаций-партнеров организации и общественности в целом». В подробном отчете орган, возглавляемый Тапиа, указал, что изменение юрисдикции — с города Буэнос-Айрес на провинцию Буэнос-Айрес — было одобрено на собрании, «проконтролировано наблюдателями IGJ и должным образом уведомлено и заверено самим органом». «Протокол собрания является публичным и доступным, в том числе на открытых платформах, таких как YouTube. IGJ никогда не оспаривала данное изменение юрисдикции, которое произошло более года назад, до такой степени, что именно этот орган 7 ноября 2024 года выдал Свидетельство о действительности в связи с изменением юрисдикции, чтобы AFA могла представить его в провинции Буэнос-Айрес, что является необходимым административным актом для регистрации AFA в данной юрисдикции», — продолжается текст. По данным AFA, в указанном сертификате «IGJ прямо указала, что организация была в курсе представления своих финансовых отчетов и документации после собрания и что в отношении нее не было зарегистрировано никаких мер предосторожности». «Эти действия — все задокументированные — однозначно демонстрируют, что Генеральная инспекция юстиции знала, участвовала и сертифицировала изменение юрисдикции с самого начала. Любые утверждения об обратном несовместимы с собственными действиями органа», — подчеркнула ассоциация. AFA никогда не отрицала наличие незавершенных процедур в IGJ, о чем было прямо сообщено ее членам на собрании 28 октября 2025 года (до медийного рейда доктора Витоло), на котором были рассмотрены вопросы, необходимые для завершения этих процедур. Кроме того, следует отметить, что в течение всего 2025 года AFA постепенно отвечала на запросы, направленные указанным органом в рамках процедуры изменения устава, регистрация которого находилась в стадии ожидания», — продолжается в сообщении. « Неверно утверждать, что AFA пыталась уклониться от обязательств или избежать государственного контроля», — подчеркнула организация, которая также настаивала на том, что имело место «регулярное осуществление правовой процедуры, предусмотренной нормативными актами обоих органов». Тем не менее, организация стремится добиться признания своего переезда в провинцию Буэнос-Айрес, где правит Аксель Кисильов, который возвысил Тапию до поста президента Ceamse и поддержал его через жесты своей правой руки, министра правительства Карлоса Бьянко. IGJ отвечает за проверку и контроль того, чтобы коммерческие общества, гражданские ассоциации, фонды и спортивные организации действовали в соответствии со своим уставом и чтобы их бухгалтерские балансы были достоверными. 18 декабря прошлого года орган попросил AFA разъяснить предполагаемые нарушения и пробелы в своих финансовых отчетах, накопленных за семь последовательных финансовых лет. Срок этого требования истекает 20 января. «В связи с этим AFA заверила, что представила IGJ в установленном порядке все свои балансы за финансовые годы с 30 июня 2017 года по 30 июня 2024 года. «Из всего этого множества представлений только одно было должным образом уведомлено AFA, а именно баланс, закрытый 30 июня 2017 года, который был уведомлен 26 декабря того же года и на который AFA ответила письмом и документацией 9 января 2018 года», добавил футбольный орган. «Остальные запросы, о которых публично заявил генеральный инспектор и о которых он злонамеренно сказал, что AFA отказалась отвечать, никогда не были уведомлены, как того требуют собственные правила IGJ», — отмечается в заявлении. Витоло ответил, что в «правилах [IGJ] не предусмотрено уведомление о слушаниях» и что тот, кто инициирует процедуру перед контролирующим органом, «следит за ней» и там узнает о предстоящих шагах. Витоло настаивал на том, что, по сути, IGJ требует от AFA «разъяснений» по поводу миллионных расходов, которые организация зафиксировала в своих балансах за последние восемь лет через «необъясненные общие статьи». «Мы никогда не говорили, что финансовые отчеты AFA являются ложными или неверными. Мы сказали, например, что за год «посмотрите, из чего состоят эти 17 миллионов долларов административных расходов, как они сформированы», — пояснил он. В своем заявлении футбольная организация настаивала на том, что IGJ не уведомила ее о своих требованиях, и добавила вызывающе: «Нарушителем является не AFA, а сама IGJ, которая, кроме того, имеет наглость обращаться к средствам массовой информации с обвинениями AFA в несуществующих нарушениях». AFA сочла «вызывающим беспокойство неоднократное использование медиа-пространства для выдвижения серьезных обвинений без каких-либо доказательств» и обвинила IGJ в «явной необъективности».