Решение Марсело Бьелсы исключить нападающего «Атлетико Паранаэнсе» Агустина Каноббио из состава сборной Уругвая на сентябрьские южноамериканские отборочные матчи против Парагвая и Венесуэлы вызвало серьезные споры вокруг руководства тренера. Хотя игрок почти не упоминал о своем недовольстве обращением с ним во время Копа Америка 2024, скандал разгорелся, когда журналист Диего Йокас в эфире телеканала Teledoce рассказал, что Каноббио якобы чувствовал плохое обращение, когда его использовали в качестве «мальчика для игры в мяч» во время тренировки. В ответ на это обвинение Бьелса ответил на пресс-конференции, заметно расстроившись: «Спросите Каноббио о мальчиках для игры в мяч, потому что это так обидно для меня и для него..... Спросите его, был ли он когда-нибудь мальчиком для битья. Спросите его или любого другого, кто был вызван в сборную». Он добавил: «Я не знаю, как такое унизительное высказывание в адрес всех, меня как водителя и его как получателя приказа, может быть просто основано на трансцендентном. Ведь вы же не говорите мне: «Слушай, этот человек сказал мне, что видел, как ты это сделал»», - ответил Эль Локо журналисту, задавшему ему этот вопрос. Джокас отметил, что дискомфорт Каноббио начался из-за того, что он воспринимал как плохое обращение со стороны Бьелсы, упомянув эпизод, когда тренер якобы заставил его работать мальчиком с мячом во время тренировки. «Каноббио не говорил этого, но я знаю», - сказал уругвайский журналист. Раздражение Каноббио было заметно во время матча за третье место Копа Америка против Канады, когда он очень расстроился, поняв, что его больше не пустят. Каноббио пинал предметы и ругался в воздух, его пытался успокоить товарищ по команде. Затем, по возвращении с турнира, когда его спросили о том, что он сделал плохое лицо, он ответил кратко, но убедительно: «Это не из-за результата, вот увидите». «Бьелса также высказался о Кристиане Оливере, который подвергся резкой критике в социальных сетях за свою игру в последних отборочных матчах. Говоря о критике в Интернете, Бьелса выразил скептическое отношение к тому, как формируются мнения в социальных сетях, поставив под сомнение их достоверность и процесс, в ходе которого создаются эти выводы. Признав, что необходимо разделять, какие комментарии могут быть полезны для улучшения, он подчеркнул, что не видит, чтобы Оливера пострадал от критики, и что плохая игра в матчах была общей проблемой команды. Я не знаю, что социальные сети сказали о футбольной реальности Оливера. Чтобы оценить чье-то мнение в той или иной дисциплине, прежде всего нужно знать, у кого это мнение есть. А вы знаете, у кого есть мнение? Я спрашиваю не с иронией. Я не знаю, как работают сети... Это конгломерат людей, которые демонстрируют, а затем это становится единым мнением? Делаются ли выводы или статистика на основе мнений? Если бы я спросил, что этот коллектив, который мы создаем вместе, хочет сказать по какому-то вопросу, то мнения были бы разными. Теперь, чтобы сказать, что те из нас, кто был здесь, имеют такое мнение, должна быть проведена определенная процедура: они объединяются, сравниваются, выводится процентное соотношение. Если вы скажете мне, как они оценивают мнение социальных сетей, я полагаю, что это должно быть группировкой похожих комментариев, которые все равно обезличены». Тренер затем расширил: »Мы всегда прислушиваемся к этой квалификации. Затем мы смотрим на содержание, на то, кто это говорит, смотрим, обобщено ли это, есть ли исключения, смотрим, что может помочь нам улучшиться, а что нужно отбросить, чтобы это не влияло на нас. Такова процедура профессионального футбола. Я не видел, чтобы он пострадал, а если он пострадал, то я этого не понял, но я не принимал во внимание себя. Я не видел, чтобы кто-то из игроков пострадал, а мы играли плохо в обоих матчах. Были ли причины для того, чтобы кто-то из них пострадал? Да, но каждый воспринимает это по-своему, и я стараюсь не вмешиваться, если не вижу в этом необходимости». Наконец, что касается вопроса, связанного с возможным лишним весом Лусиано Родригеса, который прокомментировал и сам игрок, Бьелса пояснил: »Лучший ответ - это ответ игрока, потому что он избегает моего, поэтому я не могу его комментировать. Когда речь заходит о весе игрока, я всегда придаю этому вопросу большое значение. И я объясню почему. Когда игрок находится в своем лучшем весе, есть вычеты, которые очень важны. Игрок, который находится в своем весе, тренирован, иначе он не будет в своем весе. Если он тренирован и находится в своем весе, то он хороший профессионал. Игроку, который находится в своем весе, не нужно решать тревожные проблемы. Это означает, что он также спокоен. Если он в весе, он полон энтузиазма, потому что тот, кто требует идеального веса, откликается на предложение достичь своего идеального веса. Здесь неизбежно возникает вопрос, каков же идеальный вес футболиста? На мой взгляд, это тот вес, в котором игрок провел достаточно длительный период времени с удовлетворительными показателями. Когда вы хотите узнать идеальный вес игрока, в моем случае у меня есть лист, в котором я вижу физические и футбольные показатели и вес игрока», - добавил он: »Затем, если я вижу, что игрок имеет хороший уровень, в течение длительного периода времени, то есть месяца, я вижу этот вес и делаю вывод, что в этот период времени ты играл очень хорошо и твой вес был таким. Поэтому я спрашиваю игрока, считаешь ли ты, что это твой идеальный вес? Потому что есть и другие типы оценок. Когда игрок хорошо играет, это потому, что он тренирован и у него достаточно энергии для удовлетворения потребностей организма. Я сказал Лучано, что у него идеальный вес, в чем я убедился, когда жил с ним в предолимпийский период, и у него был другой вес, чем сейчас. И это важно, и вот что я ему сказал: у меня есть представление о твоем идеальном весе, связанном с предолимпийским, но какая бы разница ни была между твоим и моим мнением, главное - твое; какая бы разница ни была между мнением твоего клуба и моим, главное - мнение твоего клуба. Я не хочу навязывать себя вашим чувствам и тем, кто платит вам и видит вас каждый день. Если у тебя есть сомнения, - сказал я ему, - делай в первую очередь то, что думаешь, а во вторую - то, что говорит тебе твой клуб. Если то, что я тебе скажу, поможет тебе, я скажу тебе. Затем я сказал ему: когда я видел, что ты играешь на лучшем уровне, я видел тебя в этом весе. Не беспокойся о том, чтобы слушаться меня, ты не обязан мне подчиняться. Если ты будешь играть хорошо, то, по моему скромному мнению, я вызову тебя. И если бы я не сделал тебе этот комментарий, я бы не стал тебе помогать». Это столкновение между Бьелсой и уругвайской прессой показало, какое давление существует вокруг решений тренера и как управление группой внутри сборной может вызвать напряженность, особенно в условиях жесткой конкуренции, такой как отборочные матчи чемпионата мира. Поразительно, что Уругвай очень хорошо выступает в отборочном турнире, где занимает третье место, уступая лишь Аргентине, которую он обыграл со счетом 2:0 на «Бомбонере» в ноябре прошлого года, через месяц после победы над Бразилией с тем же счетом на «Маракане», и Колумбии. «В календаре сборной Уругвая два ближайших матча: 11 октября в Лиме они примут Перу (последнее место с 3 очками из 24 возможных), а через четыре дня на „Сентенарио“ они примут Эквадор (четвертое место с 11)».