Дело «Футбол для всех»: какое решение принял суд

Федеральный суд № 1 вынес в пятницу приговор по делу об управлении средствами программы «Футбол для всех» и оправдал всех обвиняемых, отменив обвинение прокуратуры. Судьи Рикардо Базилико, Адриан Грюнберг и Хуан Мичилини огласили вердикт через платформу Zoom и закрыли дело против бывших руководителей кабинета министров и руководителей Аргентинской футбольной ассоциации (AFA) в связи с наличием непреодолимых технических недостатков в обвинительном заключении. Судьи основали свое единогласное решение на недействительности обвинения, представленного федеральным прокурором Мигелем Осорио и прокурором Марией Андреа Гармендия Оруэта. Суд счел, что обвинение не выполнило юридический долг сформулировать мотивированные и технически индивидуализированные выводы по каждому факту и каждому обвиняемому. «Этот недостаток лишил обвинение юридической силы и вынудил судей объявить его недействительным. Необходимым следствием этой меры стало невозможность оценить выводы прокуратуры, что привело к оправданию всех обвиняемых». В приговоре подчеркивается явная произвольность в оценке доказательств со стороны прокуратуры. Судьи отметили отсутствие критического анализа элементов, включенных в обсуждение, и отсутствие логической аргументации в поддержку карательной тезисы. «Судебные источники сообщили LA NACION, что обвинение действовало на основе «произвольного использования фамилий», не различая происхождение средств и не соблюдая последовательность в требованиях наказания. Суд посчитал, что прокурор не уточнил фактическую основу обвинения, что является прямым нарушением принципа согласованности и затрагивает право на защиту. Судебное решение освобождает от уголовной ответственности бывших главы кабинета министров Анибала Фернандеса и Хорхе Капитанича, а также бывшего координатора программы Габриэля Мариотто. Эта мера также распространяется на руководство аргентинского футбола того времени: бывшего президента АФА Луиса Сегуру, бывшего генерального секретаря Мигеля Анхеля Сильву и бывшего финансового администратора Рубена Мануэля Рапосо. Суд применил тот же критерий к представителям профсоюза Futbolistas Argentinos Agremiados. Карлос Альберто Пандольфи, Рауль Пагано, Серхио Рауль Марчи и Норберто Франсиско Монтелеоне были оправданы после вынесения вердикта. Прокуратура допустила заметные противоречия в ходе процесса, например, запросив оправдание Мариотто, несмотря на его роль в качестве администратора, и в то же время сохранив обвинения против других подсудимых на том же доказательственном основании. Прокурор Осорио запросил более мягкие наказания до отмены своего обвинения. Для Анибала Фернандеса он запросил три года условного заключения, а для Хорхе Капитанича — восемь месяцев условного заключения за нарушение должностных обязанностей государственного служащего. В случае бывшего президента АФА Луиса Сегуры прокуратура запросила два года условного заключения. Карлосу Пандольфи и Норберто Монтелеоне грозило один год условного заключения. В отношении остальных обвиняемых прокурор в ходе своего заявления просил о вынесении оправдательного приговора. Судьи квалифицировали обвинение как «юридически несуществующее» из-за его фундаментальных недостатков. Они указали, что прокуратура не указала конкретные факты, обосновывающие запрошенные мягкие приговоры, и не объяснила причины отклонения доказательств, представленных на судебном процессе, который начался в июне прошлого года». Этот контент был подготовлен командой LA NACION с помощью ИИ на основе статьи, подписанной Эрнаном Капиелло.