АФА молчит, судьи продолжают работать, а результаты жеребьёвки так и не появляются: в «Тапиаландии» что-то не так

Нельзя все свести к обыденности. Серьезные вещи должны оставаться серьезными, даже если они становятся частыми. Крайне необходимо, чтобы кто-то разъяснил, почему состоялись те беседы, в которых некоторые судьи оказались вовлеченными в предполагаемые махинации по подтасовке результатов матчей. Идея, как и любой защитный ход, похоже, заключается в ожидании, пока медийная повестка дня не угаснет. Чтобы новые темы вытеснили текущие. Чтобы наступил Чемпионат мира, чтобы 39-летний Месси снова выглядел на 28. Чтобы все прошло. Но проблема в том, что происходит все подряд. «Нельзя обобщать. В судействе смешались те, кто призвал к этому делу, и те, кто просто подчиняется; те, кто страстно любит свою работу, и те, кто ищет выгоду для себя. Несправедливо всех мести в одну кучу. Есть судьи, которые сохраняют тот огонь, который привёл их ещё в юности к занятию, которое, вероятно, приносит больше огорчений, чем радости. Именно так футбол быстро выявляет тех, кто ошибается лишь потому, что они люди. Нельзя также осуждать до того, как это сделает тот, кто должен это сделать, с самого начала. Удивляет только то, что не объясняется, например, почему Луис Лобо Медина написал Хуану Пабло Бикону, в то время близкому к Пабло Товиггино: «Я поработал над одной группой, Тигре играл плохо». И что потом они договорились о встрече в определенном месте, чтобы получить «400». Если бы в этом не было ничего спорного, то какую стратегию можно было бы применить, чтобы не защищаться открыто от ложных обвинений? Некоторые из арбитров, в отношении которых высказывались сомнения (по разным причинам в поле зрения попали также Фернандо Эспиноза, Адриан Франклин, Хорхе Нельсон Соса и Эмануэль Эхарке), в частном порядке опровергли эти обвинения. Единственным, кто сделал это публично, был Эхарке, который заверил, что через самого Товиггино получил рекламу от компании Malte SRL для радиопрограммы, которую он вел в Сан-Хуане. Периодичность выставления счетов помогает ему в его оправдании. Дело в том, что раскрывается связь Товиггино с многопрофильной фирмой Malte, владелицей дома в Пиларе, в отношении которого ведется расследование, и управляющей компанией «Арсенал» из Саранди. Кому же принадлежит Malte? «Исторически существовали подозрительные действия арбитров. Исторически существовали версии. Редко когда появлялась возможность проверить правдивость этих слухов. В этих случаях действительно появились предполагаемые доказательства. Речь идет в основном о старых матчах, которые в свое время вызывали недовольство игроков и тренеров, но со временем были забыты. Это не означает, что подобное перестало происходить: в последние годы доверие к системе упало до нуля. «Еще одна новинка последнего времени заключается в том, что в случае подтверждения подозрений вся система рухнет: оказывается, что эти махинации организовывали руководители АФА, а не клубы. Очевидно, все это заслуживает осуждения. Но если кто-то из высшего руководства аргентинского футбола хотел оказать поддержку определенным командам, то тем самым он нанес ущерб другим. Таким образом, станет яснее, чем когда-либо, что АФА принадлежит клубам, но одним — в большей степени, чем другим. «Правосудие имеет свои сроки. Поданные заявления требуют расследования, подтверждения фактов и даже четкого судебного решения, чтобы установить истину, какой бы она ни была. У футбола должны быть свои механизмы, чтобы пятно не разрасталось или чтобы попытаться его очистить. Однако, так же как ни один руководитель не задает вопроса на заседании Исполнительного комитета, правда ли, что по крайней мере 57 миллионов долларов со счетов AFA были переведены на поддельные счета, так и не услышишь, чтобы они обсуждали эту тему. В частном порядке они обычно оправдываются страхом возможных репрессий, которые, как ни парадоксально, осуществляются во многом иначе, чем посредством враждебного судейства. «Между личным достоинством и моим клубом я выбираю свой клуб», — услышал этот обозреватель от одного из президентов клубов первой лиги. Другая причина, в некоторых случаях, заключается в том, что ранее они были на стороне тех, кому благоприятствовали. «Казалось, что разгорается проблема с назначениями спорных судей на каждый уик-энд, за которые отвечает Федерико Белигой. Оставить все как есть, как знак того, что скрывать нечего? Или отстранить их, пока не прояснится ситуация с каждым из них? Судейское руководство выбрало первый вариант. В этот день Лобо Медина будет руководить VAR на матче «Архентинос» — «Банфилд», Эспиноза — на матче «Альдосиви» — «Эстудиантес де Рио Куарто», Франклин — на матче «Химнасия де Мендоса» — «Велес», а Нельсон Соса будет AVAR на матче «Сентраль» — «Атлетико Тукуман». Немало тех, кто считает, что отказ от услуг любого назначенного арбитра — это риск, потому что они не одиноки в этой цепочке: если и был кто-то, готовый умышленно повлиять на результат, то сначала ему нужен был начальник, который бы его назначил, а еще раньше — кто-то более влиятельный, кто бы попросил о таком назначении. «На этой неделе прозвучало противоречивое заявление: его сделал предприниматель Даниэль Вила, президент «Индепендьенте Ривадавия», который в интервью LA NACION призвал проводить жеребьевку для определения судей всех матчей вместо назначений по личной инициативе. Речь идет о руководителе, который имел амбиции в AFA, и никто не исключает, что он может иметь их и в будущем. Он близок к нынешнему руководству, но обладает собственной властью, позволяющей ему отходить от общей линии по некоторым вопросам. Было бы неплохо начать с жеребьевки, транслируемой на платформе LPF Play, чтобы начать восстановление доверия. Когда доверие было подорвано в конце 2025 года, единственным возможным положительным следствием казалось то, что в этом году уже не будет места для новых поводов к подозрениям. Даже с учетом старых обвинений, 2026 год наносит сильный удар. Пришло время для другого послания. По крайней мере, пусть они помнят фразу: «Кто молчит, тот соглашается». Существует риск, что весь аргентинский футбол окажется в поле зрения общественности как нечто, где всё заранее решено.