Неужели VAR ошибся? Необычный гол, отмененный в матче с «Реал Сосьедадом», и мемы, которые он вызвал
Аргентина > Футбол 2024-11-11 16:27:44
Нелепость. Скандал невиданных масштабов. Все это породил гол, отмененный в ворота Роберта Левандовски из-за незаметного человеческому глазу и выдуманного технологиями офсайда, до такой степени, что в итоге стал источником насмешек и мемов в социальных сетях, помимо всеобщей отставки в «Барселоне», которая в 13-м туре Ла Лиги проиграла «Реал Сосьедаду» со счетом 1:0. «Все произошло после 13-й минуты, когда счет был еще 0:0. Затем Левандовски забил гол, перехватив удар партнера по команде и перехватив отскок. Гол был засчитан арбитром Гильермо Куадра Фернандесом, что заставило «блауграну» праздновать. Однако празднование было недолгим. Посоветовавшись с VAR, главный арбитр проанализировал игру и отменил гол, обнаружив предполагаемый офсайд у польского нападающего. Полуавтоматическая технология показала, что носок правой бутсы Левандовски был немного впереди защитника Найефа Агуэрда. Но в то же время кончик бутсы не был виден на повторе игры. «Как и ожидалось, на поражение лидеров чемпионата реакция игроков „Барселоны“ и их тренера Ханси Флика была быстрой. «Отмененный гол был неправильным решением, но мы должны принять его», - сказал на послематчевой пресс-конференции Флик, заметно раздосадованный происходящим. Он добавил: «До гола „Реала“ мы играли хорошо. После этого момента мы немного страдали на поле». Проблема выходит за рамки этого матча и даже регулярно перетекает в аргентинский футбол. Так получилось, что отсутствие ясности в судейском решении стало моментом, о котором не преминул упомянуть немецкий тренер, поскольку, по его мнению, офсайд было крайне сложно определить, и даже некоторые независимые аналитики, просмотревшие игру в социальных сетях, отметили, что это могла быть технологическая ошибка. И в таком случае почему люди, отвечающие за работу VAR, не исправили машину? Полуавтоматическая система определения офсайда, которую в нескольких европейских лигах пропагандируют за точность в принятии решений с точностью до миллиметра, снова оказалась в центре дискуссии. Изображения, которыми поделились в социальных сетях, вызвали сомнения в правильности решения, особенно если учесть, что расстояние между ногой Левандовски и Агуэрда многим показалось недостаточным, чтобы признать гол недействительным. Более того, все тело поляка находится в физически невыгодном положении по отношению к сопернику. Он никак не мог воспользоваться этой позицией». »Вопросы по поводу не засчитанного гола продолжались на протяжении большей части матча. Более того, в какой-то момент Флика поймали на камеру, когда он разговаривал с арбитром, которому выразил свое недовольство по поводу не засчитанного гола. «Послушайте меня, но зачем нам придумывать офсайд?» - таков был ответ судьи, который в любом случае пытался отстоять надежность технологического обеспечения на поле. Вратарь „Барселоны“ Иньяки Пенья также высказался по этому поводу. Общаясь с журналистами, он выразил надежду, что Ла Лига вмешается, если подтвердится сбой в системе контроля офсайда. «Будем надеяться, что если произойдет такая серьезная ошибка, Ла Лига примет меры. Если это была ошибка, пусть это будет доказано, пусть это будет расследовано, и пусть они примут меры», - сказал он. Этот матч показывает, какое недоумение вызвала технология полуавтоматического определения офсайда среди игроков и тренеров, которые полагаются на нее в принятии справедливых решений, и даже среди болельщиков и СМИ, поскольку частые пенальти и споры, которые они вызывают, свидетельствуют о том, что общее восприятие скептически относится к тому, насколько много споров VAR изгнала из футбола». »Споры возникли не только на поле. Рафинья, бразильский нападающий «Барселоны», разместил в своих социальных сетях мем, сравнивающий официальную трансляцию офсайда и изображение, сгенерированное полуавтоматической технологией, с огромной подписью, подчеркивающей очевидное расхождение между этими двумя представлениями. «Болельщики „Барселоны“ также быстро поддержали полемику, наполнив социальные сети комментариями и аналитическими материалами, ставящими под сомнение решение VAR. Мемы, картинки и видеоролики заполонили цифровые платформы, пытаясь доказать, что отмененный гол, по их мнению, был ошибкой интерпретации и изобретением технологии. «Факт в том, что в матче, полном напряжения и споров, „Реал Сосьедад“ одержал волевую победу. Несмотря на то, что спорный эпизод вызвал неоднозначную реакцию как на поле, так и за его пределами, и вновь открыл дискуссию об использовании VAR и полуавтоматической технологии офсайда, внедряемой в высших лигах Европы, «Барселона» не смогла оправиться и увидела, что игра ускользает из ее рук. Реал Сосьедад», подбадриваемый своими болельщиками, воспользовался своими шансами и на 33-й минуте повел в счете. После удара Луки Сучича головой мяч попал в ноги Шеральдо Бекеру, который оказался перед защитниками «блауграны» и переиграл Пенью. Это поражение стало для «Барселоны» вторым на турнире, что беспокоит тренерский штаб, поскольку команда не может завершить игру и использовать свои шансы в решающие моменты. Барселона» лидирует в турнирной таблице с 33 очками, на шесть отставая от „Реала“, которому предстоит отложенный матч с „Валенсией“. Споры вокруг не засчитанного гола Левандовски стали тревожным сигналом для Ла Лиги и испанской судейской организации пересмотреть использование и применение технологии офсайда. Хотя полуавтоматическая система обещает точность, случаи, подобные тому, что произошел в эти выходные, показывают, что даже эта передовая технология может дать сбой. Отсутствие прозрачности может стать смертельным ударом для такой системы, если игроки и тренеры потеряют к ней доверие».