Отмена финала: «моральный долг» УЕФА, ложная нейтральность и истинные причины этого провала

Раньше АФА не беспокоило отсутствие нейтралитета. Для европейцев это тоже не было проблемой. Сказать, что война пошла им на пользу, — слишком резко на фоне всего этого горя. Но серьезность ситуации стала идеальным поводом для отмены матча, который, по иронии судьбы, может состояться в 1/16 финала чемпионата мира. С тех пор как США и Израиль атаковали Иран, проведение матча оказалось под вопросом. Теперь тренер Лионель Скалони почувствовал облегчение в столь решающие часы, незадолго до Чемпионата мира. Его коллега Луис де ла Фуэнте всегда выражал согласие с проведением матча, хотя, учитывая столько манипуляций, можно догадаться, что он одобрительно кивнул, узнав о новости, подтвержденной в это воскресенье. «УЕФА хотела играть? Без сомнения. Финансовые обязательства перед Катаром и связи, связанные с этим соглашением, имеют стратегический характер и подразумевают лояльность, выходящую за рамки этого матча. Хотела ли КОНМЕБОЛ сыграть? Да, но... Хотя официальные данные по контракту неизвестны, предполагается, что УЕФА и КОНМЕБОЛ делили между собой от 15 до 20 миллионов долларов за матч. Сборные получали по 3,5 миллиона за встречу. AFA получала дополнительный 1,5 миллиона, если играл Лионель Месси. А победитель матча получал еще два миллиона долларов». «Но Алехандро Домингес знает, что это отсрочка, а не окончательная отмена. Поток денег может возобновиться после Чемпионата мира и с еще большей силой». Если бы матч проходил в Европе, Катар лишился бы дополнительного гонорара в размере около 10 миллионов долларов. Организационные расходы перестали бы нестись за счёт Катара и перешли бы на счёт федераций. Доходы значительно сократились бы. «Аргентинская сборная хотела играть? Нет. Лионель Скалони говорил об этом всеми возможными способами. «Я предпочитаю, чтобы это не было в марте», — неоднократно заявлял он без колебаний. Хотела ли играть сборная Испании? Да, но... В отличие от Скалони, его друг Де ла Фуэнте не выражал неудобства или несогласия по поводу этого матча. Однако ему тоже не очень нравилось иметь столь сложного соперника менее чем за три месяца до чемпионата мира. В чем заключались спортивные трудности? Футболисты, выступающие в европейском футболе, находятся в переломный момент сезона. Именно сейчас начинаются решающие матчи во всех турнирах: местные кубки, лиги и Лига чемпионов. В расписании, которое и так сильно сказывается на физической форме, добавление официального матча сборных — не для ФИФА, но для УЕФА и КОНМЕБОЛ — является слишком сильной нагрузкой. Такой нагрузки, которая может оставить след не только на физическом, но и, в первую очередь, на психологическом уровне. «Чемпион мира не хотел выглядеть проигравшим официальный матч против чемпиона Европы именно в этот момент. И наоборот». Слово — страх. Страх проиграть. В Аргентине мы хорошо знакомы с таким видом спортивного страха. Настолько, что даже отменили те летние турниры, которые вызывали особый интерес. «Бока» и «Ривер» пострадали от этих «товарищеских» матчей, которые однажды оставили их без тренера в самом начале года и заставили перестраивать весь сезон. Дело не в поражении, а в преувеличении этого поражения. Нетерпимость к разочарованию, нетерпимость окружающей среды. «Любопытно, что те турниры проводились в Мар-дель-Плата, где Аргентина впервые выиграла этот кубок Артемио Франкки, теперь переименованный в Финалиссиму в соответствии с новыми контрактами. До памятной победы Аргентины над Италией в 2022 году в Лондоне было сыграно два розыгрыша этого трофея. «Первый, в Париже, достался Франции Платини, которая в 1985 году обыграла Уругвай со счётом 2:0. Второй, в Мар-дель-Плата, выиграла сборная Аргентины под руководством Марадоны, которая в 1993 году обыграла Данию со счетом 5:4 в серии пенальти после ничьей 1:1. «В то время о нейтралитете не думали. Место проведения чередовалось, и игрался только один матч. Один год — для сборной УЕФА, один год — для сборной КОНМЕБОЛ. Без чувства ущемления или жертвенности. Потом турнир перестали проводить. ФИФА оставила за собой этот бизнес с Кубком конфедераций, который проводился с 1995 по 2017 год. Был один предшествующий турнир в 1992 году, который ФИФА впоследствии признала официальным, но который был организован Саудовской Аравией: Кубок короля Фахда. «Почему УЕФА так настаивает на проведении матча? Нассер Аль-Хелаифи — гражданин Катара, но это не мешает ему быть членом УЕФА. Он является президентом и генеральным директором «ПСЖ». А также президентом Катарского инвестиционного агентства — группы, которая приобрела «ПСЖ». И, конечно же, он является президентом beIN Media Group — катарской государственной компании, владеющей правами на телетрансляцию всех европейских турниров: Лиги чемпионов, Лиги Европы и Лиги конференций на Ближнем Востоке, в Азии и Франции. А также на Евро-2024 во Франции. «Как член УЕФА и генеральный директор beIN, он изучал эти соглашения как заинтересованная сторона... с обеих сторон. Президент УЕФА, словенец Александр Чеферин, заключил с ним стратегический союз, основанный на доверии, которое они завоевали, когда PSG был единственной из крупных команд, которая осталась в стороне от создания Суперлиги в 2021 году. Сегодня он чувствует, что у него есть долг лояльности перед Аль-Хелаифи. «Все дело в деньгах. У группы beIN были контракты на получение около 30 миллионов долларов от продажи телеправ на матч. «Сейчас УЕФА плохо отзывается об АФА. АФА заявляет о недостойном обращении с чемпионом мира и говорит, что сделала все возможное, чтобы сыграть. Слишком много болтовни и слишком мало людей, готовых назвать истинные причины, по которым одни так заинтересованы, а другие — так мало».