ФИФА признала техническую ошибку и объяснила отсутствие линий VAR при назначении пенальти в матче Швейцария — Катар

Первый крупный спорный судейский момент на ЧМ-2026 получил официальный ответ спустя всего несколько часов. В субботу ФИФА признала, что из-за технической неисправности в прямой трансляции не удалось показать изображения с полуавтоматической системы определения офсайда во время проверки пенальти, который привел к голу Швейцарии в матче против Катара, завершившемся утром со счётом 1:1. Тем не менее, организация пояснила, что работа VAR не пострадала, и заявила, что проведенные проверки исключили наличие офсайда в эпизодах, предшествовавших назначению пенальти. «Инцидент произошел на 13-й минуте первого тайма матча группы B, проходившего в районе залива Сан-Франциско. После навеса в штрафную и удара головой в атаке катарский вратарь Махмуд Абунада столкнулся с Ремо Фройлером. Гондурасский арбитр Эктор Саид Мартинес Сорто назначил пенальти и, после молчаливого просмотра в кабине видеоарбитров, оставил свое решение в силе. Бреэль Эмболо реализовал пенальти и вывел европейскую сборную вперед. Телевизионные повторы вызвали сомнения относительно положения швейцарских футболистов, участвовавших в этом эпизоде. И нанесший удар головой игрок, и Фройлер оказались под подозрением в возможном офсайде в мгновения, предшествовавшие контакту, который привел к нарушению. Отсутствие привычной анимации с отображением линий вызвало волну вопросов в социальных сетях и среди самих зрителей. «В связи с различными версиями, которые циркулировали во время и после матча, ФИФА опубликовала заявление, чтобы прояснить ситуацию. Организация отметила: «Во время матча между Катаром и Швейцарией в районе залива Сан-Франциско кратковременная техническая неполадка помешала отображению графической анимации офсайда перед назначением пенальти в пользу Швейцарии на 14-й минуте. Проблема была быстро устранена». «Организация также постаралась развеять любые сомнения относительно судейской процедуры. «Работа системы VAR не была затронута этой проблемой, и при проверке решения на поле была соблюдена обычная процедура», — говорится в заявлении. «Основной акцент в объяснении был сделан на правомерности игрового момента. ФИФА заявила, что проверки, проведенные видеоарбитрами, показали отсутствие нарушений в любом из рассмотренных эпизодов. «Линии, использованные VAR для проверки положения соответствующих игроков, не показали, что нападающий находился в положении «вне игры» ни в одной из двух ситуаций, непосредственно предшествовавших решению о назначении пенальти», — заявила организация. «Вместе с текстом ФИФА опубликовала изображения, соответствующие схеме, использованной во время проверки». Таким образом, он попытался положить конец спору, который на данный момент стал одной из самых обсуждаемых тем первого игрового дня. «Это разъяснение прозвучало на фоне растущего интереса к работе технологических инструментов на Чемпионате мира. Полуавтоматическая система определения офсайда была представлена как одно из нововведений, призванных снизить вероятность ошибок и ускорить принятие судейских решений. Невозможность показать анимацию зрителям вызвала недоумение, хотя ФИФА настаивала на том, что эта проблема затронула только телетрансляцию, а не анализ, проводимый судьями. «Ничья 1:1 принесла Катару одно очко в историческом для азиатской сборной матче, в котором ей удалось отыграться после того, как она оказалась в невыгодном положении. Кроме того, это привело к тому, что все четыре команды группы B завершили первый тур с одинаковым количеством очков после ничьей между Канадой и Боснией и Герцеговиной. Помимо результата, эпизод с пенальти и последующее объяснение ФИФА стали предметом первой большой дискуссии о судействе на Чемпионате мира 2026 года. Организация попыталась положить конец дискуссии с помощью необычного признания: произошел технический сбой, но не ошибка при пересмотре. По их версии, технология, на которой работает VAR, сработала правильно; сбой произошел в инструменте, позволяющем показать зрителям процесс, который привел к утверждению решения».