Спорный гол Демикелиса за «Майорку», благодаря которому команда обыграла «Эспаньол» и выбралась из зоны вылета

Драматическая победа «Майорки» Мартина Демикелиса со счётом 2:1 над «Эспаньолом» в 28-м туре Ла Лиги обернулась судейским скандалом после того, как в сеть попала аудиозапись VAR с эпизодом, приведшим к голу Пабло Торре, сравнявшему счёт 1:1. А обнародование разговора между главным арбитром Рикардо де Бургосом Бенгоэчеа и комнатой видеоарбитров еще больше разжегло возмущение каталонской команды. «Эпизод, изменивший ход матча, произошел за секунды до того, как «Майорка» сравняла счет. В начале эпизода португальский полузащитник Саму Коста боролся за мяч с Урко Гонсалесом. Мяч оказался в свободном положении и попал к ногам Торре, который забил с полукруга штрафной, установив счет 1:1 благодаря рикошету, сбившим с толку вратаря. На поле судья засчитал гол. Однако из комнаты VAR — расположенной в «Городе футбола» в Лас-Росас — ассистент Хосе Антонио Лопес Тока рекомендовал пересмотреть эпизод на предмет возможного предшествующего фола. Аудиозапись, опубликованная позже Королевской испанской федерацией футбола, раскрыла диалог, который вел арбитр, анализируя изображения на мониторе. «Из VAR ему указали, что Саму мог ударить Урко». «Мы заметили, что защитник поставил ногу на мяч, а Самуэль Коста ударил его ногой», — пояснили они. «Но Де Бургос Бенгоэчеа не был убежден первыми повторами. «Покажите мне момент контакта. Я не уверен, что это динамика действия», — ответил он, прося показать новые ракурсы. По мере того как показывали новые кадры, сомнения судьи не исчезали. В конце концов он напрямую спросил своих помощников: «Вы уверены, что он ударил его ногой? У нас есть другая камера?» Изображения продолжали проецироваться на монитор, хотя ни одно из них не оказалось окончательно убедительным для судьи. В какой-то момент он даже отклонил один из кадров: «Этот мне не подходит, он размыт. У нас есть более четкое?» «Из VAR настаивали, что контакт был. «Да, он ставит ногу и бьет его по ноге», — указали ему. «Тем не менее, судья по-прежнему не видел этого ясно. «Я не вижу четко, что он ударил его пяткой», — сказал он в другой момент просмотра. «После нескольких минут анализа и просмотра записей с разных камер судья принял окончательное решение. Он не утверждал, что фола не было, но дал понять, что изображения не дают ему достаточной уверенности, чтобы изменить свое первоначальное решение. «Ребята, по этим кадрам я не могу определиться. Я засчитаю гол», — заключил он. Гол был засчитан, и ничья стала фактом. Но скандал только начинался. «И еще один момент: решающий гол 2:1, забитый Саму Костой за две минуты до конца матча, обеспечил победу команде под руководством Мичо, благодаря которой она выбралась из зоны вылета». Но реакция каталонского клуба не заставила себя ждать. В социальных сетях «Эспаньол» иронично отреагировал на аудиозапись, распространенную федерацией: «Много кадров, мало лупы». «Недовольство прозвучало и из раздевалки. Тренер команды Маноло Гонсалес ясно выразил свое разочарование на пресс-конференции после матча. Тренер заверил, что его команда не просит судейских поблажек, но требует «нормальных решений». По его словам, в клубе сложилось ощущение, что спорные решения повторялись на протяжении нескольких туров. «Я начинаю немного уставать», — признался тренер, вспомнив другие недавние матчи, в которых «Эспаньол», по его мнению, был ущемлен. Этот эпизод вновь разжег дискуссию о работе системы видеопомощи арбитрам в Ла Лиге. На этот раз полемика касалась не только окончательного решения, но и самого процесса пересмотра, а также сомнений, высказанных арбитром во время анализа. «Для «Эспаньола» ситуация была очевидна. Для арбитра же видеозаписи не были достаточными, чтобы ясно это доказать».