Что Чики Тапиа сказал об «Эстудиантес» перед вынесением спорного решения, наказывающего клуб

До того, как стало известно о спорном решении, наказывающем «Эстудиантес де ла Плата» за «поддержку» «Росарио Сентрал», президент Аргентинской футбольной ассоциации (AFA) Клаудио «Чики» Тапиа выступил против «Пинча». Во время закрытия церемонии вручения премий Alumni он упомянул об условиях, необходимых клубу для продвижения в последний день турнира Clausura. В своей скандальной речи Тапиа подчеркнул, что ему еще долго предстоит занимать свою должность. «Мы не впервые сталкиваемся с подобной ситуацией. За девять лет, что я занимаю эту должность, сменилось три президента, и мне еще предстоит много лет работы. Не сомневайтесь, что по истечении моего срока полномочий у всех желающих будет возможность выдвинуть свою кандидатуру», — заявил он в связи с обвинениями в коррупции, которые выдвигаются против руководителей из его окружения. Затем он заявил, что именно журналисты, игроки и тренеры «дают аргентинскому футболу то, что действительно имеет ценность», а «руководители прилагают усилия, чтобы создать конкурентоспособные команды и турниры, где у всех есть равные возможности». После этого он оставил тонкий намек президенту «Эстудиантес» Хуану Себастьяну Верону, который подверг сомнению победу «Сентрала» и то, что его игроки прошли по полю спиной к трибунам. « Некоторые забывают, что они играли на два дня раньше, чем «Барракас Сентрал», и были вне турнира. Только потому, что «Уракан» и «Бельграно» не выиграли, они прошли в следующий раунд и сегодня имеют возможность бороться за победу в турнире. «Это аргентинский футбол», — заявил он на стадионе «Лionel Messi» АФА. «Эта фраза вызвала споры, поскольку после поражения «Эстудиантес» от «Аргентинос Хуниорс» команда перестала зависеть от себя в борьбе за выход в 1/8 финала местного турнира. В то время «Уракан» играл против «Барракас Сентрал», которому нужно было выиграть, чтобы сохранить надежду на выход в Южную Америку, «Бельграно» — против «Униона», а «Дефенса и Хустисия» — против «Индепендьенте Ривадавия». «Пинча» нужно было, чтобы ни «Глобо», ни «Пирата» не набрали три очка. Ни один из них не смог этого сделать, что позволило клубу, возглавляемому Вероном, пройти в 1/8 финала, где он в конечном итоге выбил команду из Санта-Фе. Дисциплинарный трибунал АФА принял решение отстранить одиннадцать игроков команды из Ла-Платы, которые участвовали в «подталкивании» Централа. Санкция будет действовать в течение двух туров, которые будут сыграны в первом турнире 2026 года. Игроки: Фернандо Муслера, Роман Гомес, Сантьяго Нуньес, Тиаго Паласиос, Факундо Фариас, Леандро Гонсалес Пирес, Сантьяго Арзамендия, Эдвуин Сетре, Эзекиэль Пиови, Кристиан Медина и Микель Амондараин». «Суд считает, что дисквалификация игроков на два матча должна быть отбыта в следующем официальном турнире ., чтобы наказание было показательным, но не было несоразмерным и не наносило ущерба целостности текущего соревнования», — отмечается в решении. Кроме того, Верон был дисквалифицирован на шесть месяцев. «Возможные разногласия президента и правления клуба «Эстудиантес де Ла Плата» с публичными заявлениями властей или руководителей должны были быть выражены через институциональные каналы, предусмотренные федеративным законодательством (официальные заявления, письма, апелляции, просьбы об исправлении и т. д.), а не посредством публичного и коллективного действия, которое искажает суть церемонии чествования и передает послание пренебрежения к клубу-чемпиону и к самому соревнованию», — обосновали они. Решение включает в себя штраф в размере стоимости 4000 билетов общего доступа и запрещает Сантьяго Нуньесу выполнять обязанности капитана в течение следующих трех месяцев. «Поскольку дисквалификация игроков будет применяться в следующем турнире, Эстудиантес сможет продолжить свою игру против Сентрал Кордоба в субботу в четвертьфинале Клаусуры. Решение было принято после заседания, которое началось в 15:00 в здании AFA на улице Виамонте. Там был рассмотрен отчет арбитра Пабло Довало, который охарактеризовал поведение игроков Pincha как «подстрекательство к насилию». В решении суда говорится, что оно направлено на «создание прецедента, сдерживающего подобное поведение».