Андрес Гариано, судья матча «Тигре» — «Ривер», рассказал о моменте, когда он не назначил пенальти в пользу Анхеля Корреа

Это был один из самых спорных моментов уик-энда, в котором главную роль сыграл «Ривер». Андрес Гариано, судья матча «миллионеров» против «Тигре», рассказал об эпизоде, в котором он решил не назначать пенальти за предполагаемое нарушение в отношении Анхеля Корреа. Судья обосновал своё решение и пояснил, что VAR также сочёл, что нарушения не было. Поэтому он остался при своём мнении. «После матча, завершившегося победой команды из Виктории над командой Эдуардо Куде, арбитр сказал: «VAR быстро подтвердил моё решение, не то чтобы подтверждение эпизода заняло три минуты. Хорошо, что на поле были травмированные игроки, и у кабины было больше времени на анализ», — пояснил он в эфире ESPN Fútbol 1. «Арбитр матча, не счел фол тот контакт между Науэлем Банегасом и Корреа, добавил: «Они проверили и увидели то же, что и я на поле, — ту же картину, поэтому поддержали мое решение». И заключил: «Я принимаю решения, иногда правильные, иногда ошибочные, мне звонят. Но насколько я знаю, я считаю, что это было правильное решение, потому что VAR его поддержал. Если бы не это, меня бы выгнали». Кроме того, после матча Гариано пояснил: «Честно говоря, у меня не было возможности пересмотреть этот момент, но на поле я увидел обычную игровую ситуацию: два игрока «Ривера» против одного». «В контактном виде спорта это нормально». В свою очередь, судья подтвердил, что оператор VAR Ямиль Посси также увидел то же самое на камерах и по этой причине не счел нужным пересматривать этот эпизод: «Он сказал мне, что это был обычный эпизод в ходе матча». О данном эпизоде также высказался защитник «Тигре» Нахуэль Банегас, который поделился своим мнением: «Я бросился вперед и почувствовал сильный удар ногой. У меня синяк на голени. Некоторые говорят, что я коснулся мяча, другие — что нет. По правде говоря, я не знаю, за что в итоге наказал судья, но я упал и почувствовал, что он наступил на меня, пытаясь защитить мяч». Это спорное решение Гариано вызвало ярость Николаса Отаменди и Эдуардо Кудета. Защитник команды из Нуньеса, явно раздражённый, сказал: «Судьи жалуются, что мы не должны о них говорить, что мы должны их уважать, но они никогда не признают, когда совершают ошибку. Нам не засчитывают мелкие фолы, а вот ситуация с пенальти, который, на мой взгляд, был очевидным. Ни судья, ни VAR не подходят для такого турнира». Отаменди также высказал резкую критику в адрес Федерико Белигоя, национального директора по судейству, хотя и не упомянул его по имени. «Честно говоря, я не понимаю, кто именно отвечает за судей, но что поделать, нам приходится с этим мириться», — заключил он. В то время как тренер «Ривера» Эдуардо Кудет ограничился следующим комментарием: «Я не понимаю, почему не был назначен пенальти и почему этот момент не подлежал пересмотру». «Публикация в X (ранее — Twitter) Аргентинской футбольной ассоциации подлила масла в огонь после победы «Тигре» над «Ривером». Что произошло? Вчера в 18:56 аккаунт @AFA опубликовал результат матча «Тигре» — «Ривер» и проиллюстрировал его фотографией спорного эпизода с участием Корреа и защитников «Тигре». Этот пост вызвал немедленную реакцию болельщиков в социальных сетях. Примечательно, что позже AFA удалила этот твит. Таким образом, в истории публикаций осталось сообщение от 16:42 о победе «Сармьенто» со счётом 2:1 над «Атлетико Тукуман», а затем, только в 21:20, — о ничьей 1:1 между «Бокой» и «Велесом», причём между этими двумя сообщениями не было результата матча «Тигре» — «Ривер». Недовольство «Ривера» из-за неназначенного пенальти в пользу Корреа усугубляется тем, что 25 июля в матче против «Барракаса», закончившемся поражением со счётом 1:0 на стадионе «Монументаль», также не был назначен пенальти. В тот день произошёл очень спорный эпизод: фол Рафаэля Барриоса на Лаутаро Перейре из «миллионера» в конце первого тайма. Ни судья Назарено Араса, ни его помощники из VAR не увидели ничего противоправного в контакте защитника «Барракаса».