Судьи в центре внимания: «доктрина Эченике» - атака на авторитет AFA, в которую никто не верит

Клаудио Фабиан Тапиа восхвалял аргентинское изобретение: турнир из 30 команд, который он частично унаследовал (Хулио Грондона первым расширил это число, издав указ о десяти повышениях за один сезон), а частично продвинул (число команд начало снижаться, пока нынешнее руководство не решило дважды приостановить понижения). Отвечая Педро Роземблату на потоковом канале Somos Gelatina, Тапиа перешел от восхваления конкурентоспособности аргентинского футбола к упоминанию одного из самых спорных вопросов, связанных с ним: «Центральный клуб „Кордоба“ обыграл „Фламенго“ на „Маракане“ в Копа Либертадорес. И аргентинский судья не обслуживал матч. Потому что когда эти команды выигрывают здесь, они говорят: «Это потому, что их тренировал Карлитос Бала или Часман»». Он не упомянул Чиролиту: «Конкурентоспособность не зависит от формата турнира. Об этом уже говорилось две колонки назад: это та характеристика, которая отличает аргентинского футболиста от любого другого игрока на остальном континенте и в значительной части мира. И в Рио-де-Жанейро «Кордобой» явно руководил не соотечественник-арбитр. Но почти в то же время в понедельник, когда интервью вышло в эфир, команду Сантьяго против «Уракана» судил Луис Лобо Медина. Часман поступил бы лучше. «АФА, которая содержит образцовую старшую сборную и занимается перспективной молодежью, - это та самая АФА, которая не заинтересована в том, чтобы быть авторитетной в этих вопросах. Возможно, это не совпадение, а причина: награды «Третья звезда». Кроме обычных заявлений, за последние годы ничего не изменилось, чтобы изменить имидж судейства. Обычная защита сводится к тому, что аргентинцев ценят за судейство международных соревнований. Если за границей о них хорошо отзываются, то хуже, что на родине их ставят под сомнение и даже отвергают: «Судейство, похоже, является средством, а не целью. Оно используется для осуществления власти. Менеджер, который не солидаризируется с руководством, боится назначения судьи, у которого в тот же день просыпается желание навредить своей команде. Многие тренеры подозрительны, игроки протестуют, когда им приходится играть; мало кто критикует публично, потому что знает, что может быть наказан. Болельщики, основание пирамиды и одновременно адресат, раньше ценили бунтарство, а теперь требуют веса в АФА; если проанализировать, это называется одержимостью. «Конечно, есть еще место для арбитров, у которых в карьере есть профессиональный смысл, тех, кто уверенно выходит на поле, чтобы делать то, о чем мечтал. Очевидно, что расклад сил в аргентинском футболе изменился. Что повышение в классе таких команд, как «Барракас Сентраль» или «Сентраль Кордоба», само по себе может создать условия. Все, кто сидел за маленьким столиком, будь то представители больших, средних или маленьких команд, вызывали недоверие. Так бывает в первом дивизионе. По мере того как категории теряют влияние, анекдотов о судействе становится все больше. Иными словами, чем меньше камер в трансляции матча, тем больше подозрений. Сами судьи подкрепляют народное воображение без протокола. Много лет назад этот обозреватель имел следующий разговор с квалифицированным арбитром: «- Почему бы вам, тем, кто ошибается, но добросовестно, не разоблачить остальных?» - «А почему бы вам, журналистам, которые знают, что есть другие, кто действует, не сделать то же самое?» - «По крайней мере, подумать об этом». «Идеалом было бы отделить ошибки, присущие любой человеческой деятельности, от тех, которые могут возникнуть в результате такой обусловленности. На этой неделе был такой пример. В среду в матче Копа Аргентина между «Индепендьенте Ривадавия» и «Эстудиантес де Буэнос-Айрес» Фернандо Эченике допустил незабываемую ошибку. Он не назначил непрямой свободный удар за игру рукой вратаря команды из Мендосы (Гонсало Маринелли) после умышленной передачи партнера по команде (Шейко Штудера). Любой бы назвал это, даже на любительском турнире. Национальная дирекция судейства, возглавляемая Федерико Белигоем, действовала быстро. Он выразил обеспокоенность судьями по поводу решений, которые «должны были быть известны с самого начала карьеры», и призвал их работать с «серьезностью, профессионализмом и ответственностью». Спустя несколько часов он объявил, что Эченике не будет судить матч Риестра - Сан-Лоренсо, на который он был назначен. «Это может стать хорошей отправной точкой. Реальная система поощрений и наказаний может способствовать повышению качества работы и, прежде всего, восстановлению доверия. Система должна наказывать не только тех, кто отвлекает внимание - неважно, насколько большое - или совершает грубую ошибку, как это случилось с Эченике, но и тех, чье упоминание вызывает подозрения. Есть имена арбитров, которые провоцируют внутренние звонки, мысли о том, что соперник вмешался в назначение, опасения на счет. Есть, следовательно, матчи, которые беспристрастный человек смотрит, представляя, что там может быть крупная ошибка. И они редко его подводят». »