Местные недостатки VAR: не стоит винить технологию, если офсайд отмечается с помощью ручки

Незадолго до начала каждого матча VAR уже приступает к работе. Видеооператоры из кабинок на территории комплекса в Эсейсе (как мы увидим, единственные неизвестные, но в то же время очень важные участники процесса) запрашивают у операторов телекамер различные ракурсы поля, чтобы откалибровать систему. С помощью доступной технологии, которая не является идеальной, но и не заслуживает пренебрежения, все работает как по маслу. В этот момент ничего не идет не так. Проблемы возникают позже, в основном, когда нужно принимать решения. «Профессиональная лига сообщила, что в турнире, выигранном Platense, точность вмешательств VAR составила 97%, а среднее время вмешательства — 53 секунды; первое число субъективно, второе нужно улучшить. Если кто-то думал, что больше не будет места для ошибок, то это его вина. Футбол по-прежнему находится в руках людей. Действительно, с возможностью нескольких пересмотров одного эпизода, сидя и без игроков, которые пытаются повлиять на него, судья должен сократить маржу ошибок. Но это не всегда происходит. «В первую очередь нужно помнить, что VAR (или, точнее, судья, который находится в той комнате в Эсейсе) должен вмешиваться в случае явных и очевидных ошибок судьи, который руководит на поле. Экзамены, которые они сдают по правилам и протоколу VAR, обычно дают хорошие результаты; то есть, они знают, что должны вмешиваться только в определенных случаях, поэтому, если они поступают иначе, то это связано с субъективностью, которая влияет на некоторые игровые моменты (то, что ясно и очевидно, не для всех одинаково), или, что еще хуже, с личностью некоторых судей VAR, которые хотят принимать больше решений, чем положено. «Ниже приводится практическое руководство по использованию этого инструмента: если открытый план, который они решают показать из кабины, снят в замедленном режиме, то VAR-судья не хочет, чтобы полевой судья мог принимать решение по своему усмотрению. Например, в случае фола рекомендуется сначала показать крупный план в замедленном режиме, чтобы увидеть точку контакта, а затем общий план в нормальном режиме, чтобы отметить интенсивность фола. Другой элемент, о котором все знают, но многие не соблюдают, — это разумное время для просмотра. Чем больше ищешь, тем больше шансов найти. Чем больше внимания, тем больше желания. «В Эсейсе, как известно, смотрят ту же трансляцию, что и все зрители у себя дома, с возможностью, конечно же, пересмотреть любой момент игры с помощью любой камеры. Для этого ключевую роль играет видеооператор, который показывает повтор с нужным ракурсом и проводит линии офсайда. Судья VAR отмечает на экране, где нужно провести линию; он делает это с помощью того, что есть под рукой, например, ручкой. Оператор проводит синюю линию от защитника, которого нужно измерить, а затем красную линию от нападающего, чье положение нужно сравнить. В минувший уик-энд никто не смог объяснить, как были проведены линии при голе «Барракас Сентрал». Не стоит винить технологию. Машина не зависит от того, какие команды играют. А судей, несмотря на то, что к структуре присоединились Фернандо Рапаллини и Мауро Вильяно, по-прежнему назначает подвергающийся критике Федерико Белигой. «С последними обновлениями система улучшилась. Мы еще далеки от полуавтоматического режима, но уже перестали использовать Commodore 64, как иронично говорят со стороны», — определяет один из назначенных для этого. Есть одно ограничение: камеры не охватывают все. Трансляция на стадионе Monumental или Bombonera имеет двенадцать камер плюс две, расположенные внутри ворот. На всех других стадионах их семь плюс две и, в случае необходимости, еще одна, если трансляция не требует камеры для репортера и комментатора (есть матчи, которые не комментируются с места событий). «Редко используется камера с обратным углом, с которой можно увидеть руку игрока, стоящего спиной к обычным камерам. Дополнительная камера, очевидно, означает дополнительные расходы. Иногда также случается, что один игровой момент меняет привычное расположение: полемика, разразившаяся в матче «Ривер» — «Бока» после того, как не удалось установить, выбил ли Серхио Ромеро из ворот удар Мигеля Борхи, привела к тому, что в последующих решающих матчах была введена система «гол-лайн» — камера на линии ворот. С другой стороны, сложности создает не только экономика, но и инфраструктура. Идеально было бы, если бы камеры для определения офсайда были установлены на уровне линии штрафной площади. Но это невозможно реализовать на всех стадионах. «В последнем туре также вызвал шум отмененный гол Платенсе в матче против Институто, причем в социальных сетях много шутили по поводу трассировки линий. Однако важно понимать концепцию точки схода. Две параллельные линии в реальности могут не быть параллельными на изображении». VAR действительно лишает радости. После неистового крика о голе может последовать безжалостная проверка. Это также откладывает празднование. Или страдание. Так бывает то здесь, то там. Это меньшее из зол, по мнению сторонников технологии в футболе, и извращение, по мнению тех, кто ей противостоит. Это идет в комплекте. Чтобы сделать это как можно более терпимым, нужно устранить устранимые недостатки, проблемы использования VAR в нашей стране, что-то вроде местных пороков».