Что говорят в заявлениях клубов «Индепендьенте» и «Универсидад де Чили» по поводу инцидентов на стадионе «Либертадорес де Америка»

В среду утром клуб «Индепендьенте» направил в Южноамериканскую конфедерацию футбола (Conmebol) свое заявление по поводу инцидентов на своем стадионе, которые вынудили отменить матч с «Универсидад де Чили» в рамках ответного матча 1/8 финала Кубка Южной Америки. Клуб из Чили должен был отправить документ до 13:00 (по времени Асунсьона и Буэнос-Айреса). Затем дисциплинарный комитет определит состав суда, который будет рассматривать дело. В отсутствие подтверждения, все указывает на то, что в его состав войдут Эдуардо Гросс Браун (Парагвай), Амарилис Белисарио (Венесуэла) и Лукас Рибейро (Бразилия). По данным LA NACION, как «Индепендьенте», так и «Универсидад» запросили слушание в Conmebol, чтобы защитить себя лично. Процедура может быть очной, но на следующей неделе она будет проходить в виртуальном формате. Только после анализа аргументов и доказательств обоих клубов суд вынесет свое решение. «Они постараются принять решение как можно быстрее, потому что команды должны готовиться к четвертьфиналу. В любом случае, это сложный вопрос, и он не идентичен тому, что произошло в матче Коло Коло против Форталезы: здесь речь идет о нападениях между болельщиками обеих команд», — сообщил источник, близкий к Конмеболу. «Как Индепендьенте, так и У наняли внешних адвокатов для своей защиты. Ариэль Рек, известный специалист в области спортивного права, присоединился к команде юристов из Авельянеды. Парагваец Херардо Акоста, в свою очередь, будет защищать интересы чилийского клуба. Оба будут стремиться к одной и той же цели: защитить интересы своих клубов. И чтобы санкции Конмебола, если они будут, были как можно более мягкими. Основная идея, вытекающая из документа, направленного аргентинским клубом, заключается в том, что организация, возглавляемая Нестором Гриндетти, берет на себя объективную ответственность как организатор и за своих болельщиков. Но в документе уточняется, что объективная ответственность как организатора предполагает только санкции в соответствии с прецедентами других дел. То есть, денежные штрафы и, в конечном итоге, закрытие трибуны. «Индипендьенте» подчеркивает в своем письме, что сделал все, что должен был сделать, что выполнил свои обязанности организатора и что именно полиция отказалась войти на трибуну для гостей. Клуб из Авельянеды также отмечает, что в одном из отчетов говорится о присутствии его болельщиков на трибуне. Социальные сети переполнены видеозаписями нападений на гостей. Однако, как указано в заявлении, отмена матча «произошла до» того, как эти болельщики — и последующие столкновения с гостями — стали заметны. То есть, по мнению «Индепендьенте», матч отменен, в принципе, только по вине чилийских болельщиков. Если Conmebol согласится с этим аргументом, «красные» могут выиграть большую часть дела. «Насилие началось еще до начала матча», — рассказал Нестор Гриндетти, президент клуба из Авельянеды. Руководитель выступил в прямом эфире сегодня в полдень и продолжил: «Как только они вошли на стадион, болельщики Универсидад де Чили, расположенные на трибуне Pavoni Alta, начали организованные и преднамеренные действия. Они уничтожили камеры видеонаблюдения, чтобы не быть опознанными, устроили пожар и разгромили туалеты, сиденья и бетонные конструкции с единственной целью — использовать их в качестве снарядов», — рассказал он. И заключил: «Более четырех часов они непрерывно бросали предметы в местных болельщиков на трибуне Pavoni Baja и Garganta 1. К этому добавилось использование шумовых гранат и холодного оружия, что доказывает, что это не были спонтанные беспорядки, а заранее спланированное насилие, направленное на создание хаоса и принуждение к приостановке матча», — заявил Гриндетти. По имеющимся данным, аргументация аргентинского клуба почти в два раза превышает по объему аргументацию чилийского клуба: 35 страниц против 18. В интервью чилийской газете La Tercera адвокат Херардо Акоста объяснил основные положения стратегии клуба из Тасанки: «Защита, которую Универсидад представит перед Конмеболом, состоит из трех частей: во-первых, хронология событий, не зафиксированных официальными лицами матча, начиная с заявления тренера в предыдущие дни, взрывов в отеле и жестов обезьяны со стороны одного из болельщиков, а также вопрос об оружии, которое было взято из склада. Доказательствами являются все видеозаписи, кроме того, мы предоставим свидетелей, которые расскажут о своем травматическом опыте во время этого события», — сообщил он. В том же интервью юрист, входивший в состав Спортивного арбитражного суда (CAS) с sede в Лозанне, Швейцария, предсказал: «Существует вероятность, что У будет наказана без болельщиков. Я считаю, что в соответствии с принципом соразмерности, поскольку инцидент произошел во время выездного матча, наказание должно касаться только выездных матчей, так как поведение на домашних матчах всегда было вполне разумным». «Важным моментом является то, что отмена ответного матча на стадионе «Либертадорес де Америка» не мешает Дисциплинарной комиссии КОНМЕБОЛ принять решение о продолжении матча. Она может быть даже за закрытыми дверями и на другом стадионе. Более того, руководство президента Алехандро Домингеса выступает за то, чтобы «заработать очки на поле», а не за столом переговоров. Таким образом, несмотря на то, что наиболее вероятным сценарием является наказание как «Индепендьенте», так и «Универсидад де Чили», есть небольшая вероятность, что мяч снова начнет катиться. И что команда, которая выйдет в четвертьфинал с «Альянса Лима» (Перу), будет определена на стадионе, а не за столом переговоров. «Между тем, «Альянса Лима» ждет решения, чтобы узнать, какая команда будет ее соперником в четвертьфинале, первый матч которого запланирован на четверг, 18 сентября, в 21:30. Или же, будет ли перуанская команда проходить напрямую в полуфинал. В этой связи «Индепендьенте» надеется, что отмененный матч с «Универсидад де Чили» будет доигран».