VAR "аргентинского образца", инструмент с шестью точками и стоимостью 7 000 долларов, который не может решить, идет ли мяч в ворота или нет.
Аргентина > Футбол
Никто не может на него ответить, но это реальный вопрос. Как возможно, что VAR не может определить нечто столь важное для футбольного матча? Как возможно, что она не может определить, был ли мяч в воротах или нет? Ну, этот недостаток был очень заметен во время победы "Боки" над "Ривером" со счетом 3:2 в Кордове в четвертьфинале Копа де ла Лига: "Шесть минут второго тайма, защитник "Боки" Кристиан Лема коснулся мяча на случайном отскоке в ворота, где стоял его партнер по команде, Серхио Ромеро. В этот момент вратарь отлетел назад и попытался не пустить мяч. В первом случае арбитр Яэль Фалькон Перес засчитал гол "Риверу", но его коллеги из VAR сообщили, что пересмотрят игру, чтобы подтвердить, прошел ли мяч под номером 5 мимо ворот целиком. Так был гол или нет?" - спрашивали абсолютно все, кто смотрел матч. И никто, включая Хорхе Балиньо (VAR) и Гастона Суареса (AVAR), не мог дать конкретного ответа. Хотя пользователь @damigarciaok выложил в своем Twitter видео, снятое с одной из камер ESPN, но с увеличением, где видно, что Ромеро останавливает мяч перед тем, как он полностью пересекает линию. Согласно правилам ФИФА, мяч должен войти в ворота целиком и по всей окружности, чтобы гол был засчитан. Существует ли технология, позволяющая определить это? Конечно, существует. Нечто подобное тому, что произошло вчера в Кордове, случилось на чемпионате мира 2022 года в Катаре. Там ворота Японии были исследованы системой VAR, чтобы определить, вышел ли мяч за пределы поля перед передачей, которая завершилась голом Танаки в ворота Испании со счетом 2:1. Изображение, получившее широкую огласку, стало вызовом человеческому зрению: на нем было видно, что мяч ударился о газон, а не о линию. Однако технологический глаз мог видеть, что "живот" мяча все еще находится на линии. Именно поэтому гол был признан засчитанным. Гол, который оказался таким же решающим, если не более, чем тот, что был отменен в матче с "Ривером" в Кордове, поскольку победа азиатов выбила Германию из числа участников последнего 16-го тура, хотя они обыграли Коста-Рику со счетом 4:2". "В аргентинском футболе есть VAR на шесть пунктов, - говорит судья, уже привыкший к технологической помощи. Инструмент, используемый Профессиональной лигой (и оплачиваемый AFA), находится на полпути к системе, внедренной ФИФА, которая может похвастаться показателем успешности, "близким к 100 %", на последнем чемпионате мира. И даже на две ступени ниже VAR, используемой в региональных соревнованиях, таких как Copa Libertadores и Copa Sudamericana. "VAR "а-ля Аргентина" предоставляет компания Torneos, которая в 2021 году подписала контракт с AFA и заменила Reftel, компанию, которая заключила первоначальное соглашение на управление системой. Как и везде, где нужен поставщик технологий, одобренных ФИФА, для аргентинского футбола им стала бельгийская компания SimplyLive. Самый престижный? Нет. Два самых известных и опытных на рынке поставщика, Hawk-Eye и MediaPro, проиграли первоначальный тендер. Более того, AFA выбрала централизованное решение, которое позволило избежать строительства VAR-комнат на каждом стадионе по экономическим соображениям: так каждый матч обходится дешевле. Поэтому ассистенты VAR и видеооператоры находятся на стадионе в Эзейзе и анализируют оттуда изображение, получаемое со стадионов, на которых проводятся матчи: по 14 на каждую дату турнира". "28 стадионов Профессиональной лиги соединены оптоволоконной связью со стадионом", - сообщили LA NACION в Профессиональной лиге. Однако в некоторых матчах эта связь не работала. За десять минут до начала матча между "Росарио Сентраль" и "Колон", который проходил на "Гиганте де Арройто" 25 июня 2023 года, судья Николас Ламолина вызвал капитанов и тренеров обеих команд, чтобы сообщить им, что связь с Эзейзой прервалась и что матч будет проходить без технологической помощи (правила это позволяют). Был назначен пенальти в пользу "Сентраль" без вмешательства VAR, на который долгое время жаловались гости. Более серьезные события произошли в матче "Бока" - "Ланус" на "Бомбонере" 10 июня. Вся команда "Граната" подала протест на гол, засчитанный Дарио Бенедетто за две минуты до конца матча, который привел к окончательному равенству. Говорили о "технической проблеме", а также о "проблеме с программным обеспечением", поскольку линия офсайда учитывала ногу нападающего, а не одно из его плеч, которое, как казалось, находилось в выдвинутом положении. Сомнения и подозрения остались: "При рассмотрении потенциального офсайда человеческий фактор также играет роль. Хотя это "технологическая игра", в которой изображения должны предоставить достаточно доказательств, чтобы решить, есть ли положение "вне игры", главную роль играет главный арбитр VAR. Он просит видеооператора заморозить изображение в момент последнего паса и, кроме того, провести линии параллельно воротам, чтобы понять, есть ли заступ или нет. Перед матчем камеры были откалиброваны. По словам источника, знакомого с аргентинской системой, это делается для "параметризации размеров поля на основе снимков, сделанных основными камерами", что объясняет возможные "программные ошибки" или плохо нарисованные линии и вызывает жалобы болельщиков, которые считают, что их обидели. Например, фанаты "Униона" после отмененного в четверг гола в ворота "Боки". На изображении, показанном по телевизору (и не только из-за перспективы или наклона линий), видно, что мяч уже покинул левую ногу Иманола Мачуки. Аргентинская VAR, таким образом, не является непогрешимой. Даже не за "технологические игры". Аргентинос, начало чемпионата 2023 года: Эль Бичо удалось сравнять счет, и после очень долгого обсуждения, включавшего знаменитые линии (снова), VAR признала гол "Ла Патернала" недействительным, и "Лос Мильонариос" торжествовали. Спорная концовка: "Здесь стоит замедлить движение мяча и поближе познакомиться с тонкой линией "аргентинской VAR". На каждом матче на стадионе установлено девять камер. Оттуда изображение обрабатывается в судейском корпусе в Эзейзе. На матчах "Бока" и "Ривер", ввиду их важности, установлено на четыре камеры больше. То есть всего их 13. Простое правило трех: чем больше камер, тем больше изображений и больше доказательств для определения ключевого момента. И у КОНМЕБОЛ, и у ФИФА есть другие поставщики и другие системы. На последнем чемпионате мира, который проходил в Катаре и выиграла Аргентина, был запущен инструмент, предупреждающий о передовой позиции с помощью искусственного интеллекта. И эта система, и та, что используется в Премьер-лиге, Лиге чемпионов и даже в Южноамериканском кубке и Кубке Либертадорес, сводят к минимуму человеческий фактор. То ли потому, что в их распоряжении больше изображений (на последнем чемпионате мира в распоряжении ассистентов VAR было 42 камеры!), то ли потому, что они обладают более совершенными технологиями. "Решение Конмебола - это 7,5 или 8 очков. ФИФА и УЕФА - это 10 очков", - утверждает тот же арбитр, которого цитировали в начале этой заметки. Разумеется, ни одна из них не обеспечивает стопроцентной безопасности". "А как насчет других южноамериканских стран? Бразилейрао использует решение Hawk-Eye стоимостью 50 000 реалов (10 000 песо США) за матч. Уругвай пользуется услугами MediaPro, как и Эквадор, Колумбия, Перу, Парагвай и Чили. Боливия заключила контракт с той же компанией по цене 3150 долларов США за матч, по словам Фернандо Косты, президента Федерации футбола Боливии (FBF), которые приводит кочабамбская газета Los Tiempos. Венесуэла - единственная страна на континенте, где нет видеопомощи судьям. Одна деталь: на сайте компании SimplyLive, поставщика технологии, используемой в Аргентине, в качестве клиентов указаны только две футбольные ассоциации. Помимо AFA, это еще и Concacaf, Конфедерация Северной, Центральной Америки и Карибского бассейна. "Почему же аргентинский футбол не стремится походить на высшие лиги мира? Ответ имеет экономическую и даже политическую составляющие. "В системе, используемой ФИФА, одно только рисование линий офсайда обходится в 7500 долларов за матч", - сообщают они с родины аргентинского футбола. "И добавляют: "Представляете, если бы мы платили такую цену, нам пришлось бы продать AFA! Помимо более чем 40 спонсоров команды-чемпиона мира, правда заключается в том, что VAR платит в долларах, а аргентинский футбол в целом управляется в песо. "Система стоит 4 миллиона долларов в год", - говорят в офисе на улице Виамонте. В 2023 году в год будет проводиться 567 матчей (378 в Профессиональной лиге и 189 в Кубке лиги), поэтому стоимость VAR в аргентинском футболе составляет чуть более 7 000 долларов за матч. Технологическая компания (китайская TCL) спонсирует каждое вмешательство VAR, но этого спонсорства недостаточно, чтобы покрыть расходы, которые "включают 1,5 миллиона долларов в год на передачу данных в здание в Эсейзе". AFA утверждает, что "70 % расходов на VAR" покрываются за счет собственных средств. Есть и другое объяснение технологической задержки: отсутствие новейших технологий. "Помимо разницы в долларах между одной системой и другой, существует также возможность ввоза необходимого оборудования", - говорят в AFA. И это еще не все: если в какой-то момент аргентинский футбол сможет импортировать необходимые "фиерро" (так их называют на телевизионном жаргоне), то людей, отвечающих за их использование, придется обучать. И тут мы возвращаемся к началу: человеческий фактор. Арбитры.