VAR уродует футбол, а атмосфера теряет терпение
Аргентина > Футбол 2024-07-08 11:06:40
Опущенные жалюзи придали историческому офису Сесара Луиса Менотти на улице Парагвай более мрачный вид. Но этот человек был таким же горячим, как движение в микроцентре. Он тысячу раз устраивался в кресле, проваливаясь между просроченными пружинами, и играл с мячом для танго, который перебрасывал с одной ноги на другую. Он слушал разговоры о VAR... и вырывался. "Это ерунда, ерунда, что судья ждет тысячи повторов. Если он увидел гол, то это был гол. Как гол Диего против англичан... Чего они хотят? Вы хотите, чтобы я сказал, что это был гандбол? Иди и помой свой зад, это игра, а это баловство. Технологии, используемые в футболе, бесполезны. Потому что есть судья, и если он лажает, пусть лажает. Сколько голов в истории футбола обсуждается, если мяч уходит за линию? Три, пять? А сколько голов было пересчитано за всю историю? Семьдесят семь миллионов голов... !!!! Ну, сумасшедший, если твоя очередь на чемпионате мира, то это пиздец..., но это пиздец, если осталось пять минут..., иначе у меня есть вся игра, чтобы показать тебе, что я лучше тебя. Не пизди больше о технологиях! Они забирают удовольствие от игры...", - воскликнула легенда несколько лет назад в интервью LA NACION. А последнее предложение звучало как жалоба бандонеона: "Старая аксиома судейства гласит, что нельзя обвинить то, чего не видишь, то, чего не существует. Но VAR переосмыслил правила и делает все, что приходит в голову". Он проецирует линии, создает перспективы и переносит игру в нереальное измерение. Последствия этого разрушительны. Но на изобретательности VAR безобразия не заканчиваются: она повышает ставки, а иногда и не накладывает санкции на то, что взрывается в глазах здравого смысла. На этом он завершает свою разрушительную работу. Мировая аудитория следит за ним уже давно, но тем более в эти дни обилия футбольных предложений между Копа Америка и Чемпионатом Европы. Два соревнования, отмеченные грубыми решениями, но с существенным отличием: по крайней мере, по ту сторону Атлантического океана они более оперативны и не омрачают возобновление игры на несколько минут. В Копа Америка VAR потрепала нервы. Примеров тому множество. В матче с Коста-Рикой у Бразилии был отменен гол Маркиньоса, а в матче с Колумбией не был назначен пенальти на Винисиусе. А в этом матче у "кафетерос" недопустимым образом был отменен гол Давинсона Санчеса. Гол Матиаса Оливеры в ворота Уругвая против США был засчитан ошибочно. Не удалили канадца Бомбито за удар локтем чилийца Родриго Эчеверрии, не показали красную карточку Де Паулю за удар ногой Габриэля Суасо, не назначили пенальти в ворота Давилы... Ведь если на чемпионате мира в Катаре пенальти назначил польский голкипер Войцех Щенсный за удар Месси... Что ж, любой штрафной удар наказывается пенальти. Но клюшка, конечно, всегда клюшка... А VAR капризен от рождения". "Они превратили метрическую игру в миллиметровую, они отложили священный крик о голе и привнесли в игру технологии, и в этом есть опасность, которая только начинается, потому что технологии инвазивны. Следующей вещью будет робот-арбитр и так далее, но мне с самого начала не нравилась эта идея, и теперь я смирился, потому что знаю, что пути назад нет. Мне некомфортно, когда VAR становится частью игры. Футбол - дитя своего времени, он почти противоположен технологиям, и мне кажется, что это что-то, что заставляет игру, что переносит ее туда, где ей некомфортно. Эту игру всегда обвиняли в неподвижности, а теперь она оказалась в приступе скорости, как и пять изменений, без достаточно спокойного обсуждения, прежде чем делать выводы. Мне не нравится вмешательство технологий в дикую игру, - анализирует Хорхе Вальдано для LA NACION, - Евро тоже страдает и жалуется на VAR. Полуавтоматический офсайд (10 специализированных камер, которые будут следить за 29 различными точками на теле каждого игрока), по крайней мере, позволяет оперативно разрешать некоторые спорные ситуации. Но игра подвергается судейству, граничащему с нелепостью: позиции, обойденные коленом, пяткой, вытянутой рукой... В такой динамичной игре миллиметры не могут изменить результат. Мелочи обнаруживаются... а гандбол испанца Марка Кукуреллы против Германии не виден даже на двадцати повторах. Вот тогда и закрадывается подозрение. Бесполезность VAR или манипуляции с ней. И тот, и другой случай серьезен. "Тренер сборной Дании Каспер Хюльманд, отвечая на вопрос об эффективности VAR, высказался прямо: "На мой взгляд, это не то, каким должен быть футбол". А француз Вилли Саньоль, тренер сборной Грузии, высказал свою точку зрения: "Решения всегда принимают одни и те же люди, но они не принимают одни и те же решения от игры к игре. Если мы не будем знать, как правильно использовать VAR, у нас будут проблемы". Диего Симеоне в диалоге с LA NACION предложил сменить тех, кто контролирует VAR, чтобы сделать ее прозрачной. "Я не сомневаюсь, что ситуация улучшится в тот день, когда ею не будут управлять судьи, которые соответствуют своим коллегам. Те, кто входит в VAR, должны быть бывшими судьями, они не должны быть коллегами тех, кто руководит на поле. Потому что это может вызвать подозрение: "Я не выставляю тебя, ты не выставляешь меня". С людьми, которые больше не руководят, было бы лучше, потому что если ты совершишь ошибку, я уберу тебя и поставлю другого, судей много", - добавил он. "И на чемпионате Европы, и на Копа Америка есть решения, которые выходят далеко за рамки первоначального духа этого инструмента, который должен был использоваться только для изменения или исправления тех "явных и пресловутых ошибок, не подрывать авторитет судьи на поле и принимать решения менее чем за 10 секунд". Заявление было разрушено: "Голоса против VAR умножились. Представители всех поколений. "Мне это не нравится... Я предпочитаю, чтобы судья ошибался. Я не хочу, чтобы игра была прервана, я не хочу, чтобы парень пошел и посмотрел... Я предпочитаю риск несправедливости". Да, этот предупредительный сигнал, который говорит о том, что мяч пересек линию", - сказал Альфио Базиле в интервью LA NACION. "Судьи - люди и могут ошибаться. Я предпочитаю, чтобы это происходило в быстрой игре, а не кто-то из компьютера, который не находится на месте, принимал решение. Вы видите изображения с линиями, проведенными по диагонали, - это вещи, которые ничего не оставляют и лишают футбол его сути. Такие вещи вредят футболу и не приносят ему ничего хорошего. Вместо решения они принесли инструмент, которым мы не умеем пользоваться или используем его не так, как нужно", - добавил нападающий сборной Уругвая Эдинсон Кавани. Инструменты бюрократов медленно убивают страсть", - написал недавно на своей странице в Twitter бывший защитник сборной Уругвая Диего Лугано. VAR изуродовала футбол. Начнем с того, что это не элемент для восстановления справедливости, а политическое начало: после FIFAgate, чтобы не потерять доверие, ФИФА в срочном порядке создала VAR, чтобы попытаться передать прозрачность. Она уже плохо работает. Во-вторых, в ней вообще нет никаких технологий, это телевизор, который повторяет изображение. Это катастрофа. На самом деле, оно умножает проявления человеческого фактора, умножает сомнения, предпочтение сильных команд, подозрения, дает работу еще четырем или пяти судьям, и именно поэтому профсоюз любит это, а пресса любит это, и это дает им предмет для цирка", - рассуждает он, отвечая на вопрос LA NACION. "Последнее размышление принадлежит Габриэлю Батистуте, который хотя и не страдал от того, что его душили своими криками в ожидании гола, но он был сыт по горло как зритель. И если он признался в этом LA NACION в беседе посреди поля на севере Санта-Фе. "VAR надоедает мне на матчах... Я не согласен с VAR. У меня от этого яйца пухнут. Если они будут использовать его для интерпретации, это будет еще большее повторение, и мы будем спорить всю жизнь. Если мяч зашел или не зашел, это прекрасно, но если это нужно для интерпретации... это бесполезно". Приговоры от среды, которая теряет терпение".