Технологи против экономистов: борьба за скорость ИИ и самое слабое звено в цепочке

«Экономисты, послушайте и обратите внимание». Эта фраза могла бы принадлежать кому-то из представителей этой профессии или поклоннику этой дисциплины, но в данном случае примечательно то, кто её повторяет: технолог и эксперт в области ИИ Ян Ле Кун, считающийся одним из основоположников нынешней технологической революции. «Ле Кун — не просто какой-то гуру. В 2018 году он получил премию Тьюринга вместе с Джеффри Хинтоном и Йошуа Бенжио за вклад в развитие глубокого обучения. До прошлого года он работал в Meta, и его уход из этой компании вызвал большой резонанс в сфере ИИ, поскольку он ушел, чтобы основать стартап (AMI, Advanced Machine Intelligence, с начальным финансированием более миллиарда долларов), при этом высказываясь весьма критично по отношению к основной линии поведения крупнейших технологических компаний. Ле Кун считает, что LLM заходят в тупик, а прогнозы о радикальных изменениях в краткосрочной перспективе, которые в основном высказывают генеральные директора Кремниевой долины (Илон Маск, Дарио Амодеи), не имеют смысла. В апреле Ле Кун ответил фразой, которая облетела все отраслевые СМИ: «Не слушайте генеральных директоров. У них есть личная заинтересованность в том, чтобы преувеличивать возможности продуктов, которые они продают». И добавил: «Не слушайте ни меня, ни Сэма (Альтмана), ни Йошуа Бенжио, ни Джеффри Хинтона по этому вопросу». Кого же тогда слушать? Его список был точным: «Дарон Асемоглу (лауреат Нобелевской премии по экономике 2024 года), Филипп Агион, Эрик Бринйольфссон, Эндрю МакАфи, Дэвид Автор». Экономисты, специализирующиеся на вопросах труда и экономического роста. «Действительно, сегодня экономисты, внимательно следящие за революцией в области ИИ, в среднем гораздо более осторожно оценивают темпы грядущих перемен, чем технологи с Западного побережья, хотя не обязательно по тем причинам, которые приводит ЛеКун. Существуют всевозможные препятствия (в том числе затраты, которые выросли больше, чем ожидалось, реакция избирателей и политиков и т. д.), из-за которых определяющей переменной в 2026 году станет скорее «скорость освоения», чем темпы развития технологии». Экономист, которого нет в списке ЛеКуна, но который входит в число наиболее цитируемых в этой сфере, носит имя, как у голливудского актёра: Чад Джонс из Стэнфорда, чья осторожность исходит из следующего вопроса: если у нас на столе в 100 миллионов раз больше вычислительной мощности, чем у лучшего компьютера 70-х годов, почему мы не в 100 миллионов раз более продуктивны, чем тогда? Потому что приходится тратить много человеческого времени на вспомогательные задачи, которые Джонс сравнивает с «слабыми звеньями» цепи. А вся цепь настолько прочна, насколько прочно её самое слабое звено. «Техническая концепция, лежащая в основе статей Джонса, — это «функция производства O-ring», разработанная Майклом Кремером в 1993 году под впечатлением от катастрофы «Челленджера»: космический корабль взорвался в 1986 году из-за того, что одна резиновая деталь — O-ring — вышла из строя под воздействием низких температур. Вся эта идеальная система рухнула из-за самого слабого звена». Джонс формулирует это следующим образом: если производство сочетает в себе простую (поддающуюся автоматизации) задачу и сложную (неподдающуюся автоматизации) задачу, общий результат ведет себя примерно как гармоническое среднее. Следовательно, если автоматизировать простую задачу до бесконечности, общий объем производства останется конечным, ограниченным сложной задачей». Джонс и Тонетти (2026) провели моделирование экономики в рамках этой концепции. Результат стал заголовком в некоторых СМИ: ИИ действительно генерирует взрывной рост, но с задержкой примерно в 75 лет. В их моделях в течение первых десятилетий кривая роста ВВП едва ускоряется — она по-прежнему выглядит как привычные 2 % в год, — но примерно на 75-м году наклон резко возрастает, а через 100 лет теоретический ВВП становится бесконечным». Причина в том, что для того, чтобы ИИ вызвал по-настоящему экспоненциальный рост, он должен автоматизировать почти все слабые звенья, а не только самые простые. А на это уходят десятилетия. Поэтому, по словам Джонса, краткосрочные сценарии «jobpocalypse» — Винод Хосла прогнозирует, что ИИ заменит 80 % рабочих мест до 2030 года — вероятно, преувеличены. Препятствие носит не технологический, а структурный характер: в экономике существуют тысячи взаимодополняющих задач, и пока остаётся хотя бы одна, которую люди выполняют лучше, это ограничивает общий результат». Джонс — очень уважаемая фигура в сфере академической экономики. На протяжении всей своей карьеры он специализировался на вопросах долгосрочного экономического роста: он является соавтором двух учебников по макроэкономике, которые используются почти во всем мире, бывшим соредактором журнала «Econometrica» и членом Американской академии искусств и наук. Его новая статья («ИИ и наше экономическое будущее», май 2026 года) готовится к публикации в «Journal of Economic Perspectives» — журнале, который специалисты в этой области используют для подготовки доступных обзоров крупных дискуссий. «Его теоретические выводы (или выводы экономистов, которых упомянул ЛеКун) — не единственные препятствия, мешающие внедрению ИИ с той скоростью, которую прогнозируют многие в Кремниевой долине. На обложке прошлогоднего номера журнала «The Economist» была надпись «Bots meets voters» («Боты встречают избирателей»), намекающая на политические ограничения, которые начинают проявляться. Неожиданным событием прошлого месяца стали указы Дональда Трампа о приостановке выпуска Fable (самой передовой модели Anthropic, основанной на Mythos), а затем и ChatGPT 5.6 от OpenAI. В широко освещаемом интервью республиканец Стив Бэннон заявил, что согласен с левым демократом Берни Сандерсом в вопросе необходимости регулирования ИИ, хотя и по разным причинам: в одном случае — из соображений национальной безопасности, в другом — из-за усугубления неравенства и сокращения рабочих мест. А ещё до всего этого была энциклика Папы. «Но создаётся ощущение, что на каждый из этих тормозов или препятствий, которые широко освещаются в СМИ, приходится десять шагов вперёд». На этой неделе правительство США наконец-то сделало доступной игру Fable, которая уже несколько дней доступна в рамках самой дешевой подписки за 20 долларов в месяц, и благодаря которой многие аргентинские малые и средние предприятия, а также независимые специалисты переживают настоящий бум роста производительности и появления новых бизнес-возможностей. «Кто выиграет эту битву между экономистами и технологами? Вероятно, как сказал бы Сильвио Солдан, «оба дойдут до финала». В краткосрочной перспективе прогресс может проходить с большими затруднениями, но в какой-то момент он ускорится. Это типичная динамика сложных систем. Как говорил Рудигер Дорнбуш: «В экономике кажется, что всё происходит медленно, но когда что-то происходит, то происходит внезапно». Или фраза Ленина (хотя, похоже, ей неправильно приписывают): «Есть десятилетия, когда ничего не происходит, и недели, когда происходят целые десятилетия». "