Мелоди Ракаускас подала апелляцию в Кассационный суд с целью возобновления дела о предполагаемом насилии в отношении оправданного мэра Фернандо Эспинозы

Мелоди Жаклин Ракаускас, которая подала жалобу на мэра Ла-Матанса Фернандо Эспинозу в связи с предполагаемым злоупотреблением служебным положением, обратилась в Национальную кассационную палату с просьбой возобновить расследование по делу, в котором в отношении муниципального чиновника было принято решение о прекращении дела, а прокуратура отказалась выдвигать ему обвинения из-за отсутствия доказательств против него. Ракаускас приняла участие в слушании перед судьями III палаты Национальной кассационной палаты — Пабло Хантусом, Орасио Диасом и Альберто Хосе Уарте Петит — где она вновь подтвердила свои обвинения. Защита Эспинозы заявила, что женщина не может выступать в качестве истца, что доказательств нет, и отстаивала решение о прекращении дела. На закрытом заседании судьи сделали Ракаускасу замечание по поводу его высказываний, не имевших отношения к предмету дела. Имели место моменты напряжённости и резкие выпады, а также ему было запрещено вести частную видеосъёмку заседания, что вызвало протесты со стороны его адвокатов. По словам судебных источников, из-за вспыльчивого характера Ракаускаса раздавались рыдания, и не раз приходилось призывать к порядку. «Дело против Эспиносы было сначала прекращено из-за отсутствия доказательств; затем прокурор Моника Куньярио и прокурор-ревизор Маурисио Виера указали, что нет оснований для поддержания обвинения». Вскоре после этого, когда дело было передано в суд, судья Инес Кантисани из 16-го Устного суда по уголовным и исправительным делам города Буэнос-Айреса постановила лишить Ракаускаса статуса истца, поскольку он не представил адвокатов в установленные сроки и не ответил на судебные и полицейские уведомления. Таким образом, дело в отношении Эспиносы было прекращено за отсутствием оснований для уголовного преследования. «Теперь Ракаускас намеревается изменить эту ситуацию. Его новый адвокат, Игнасио Фернандо Барриос, утверждал, что Ракаускас никогда не отказывался от иска и не отказывался от дела. «Речь шла о временном отсутствии юридического представительства, в связи с чем она прямо просила предоставить ей дополнительный срок, заявила о своём намерении продолжить дело и потребовала проведения судебного разбирательства», — сказал адвокат. Он указал, что это обстоятельство не может служить основанием для лишения её статуса истца и перехода в роль потерпевшей. Мы утверждали, что эту ситуацию можно исправить и что она не может служить основанием для признания отсутствия оснований для продолжения дела и прекращения дела в отношении Фернандо Эспинозы без рассмотрения дела по существу». «Мы просим восстановить его участие в деле и продолжить процесс до устного судебного разбирательства», — сказал Барриос. «В заключение женщина попросила у судей слово и рассказала, что 31 декабря 2025 года, после обращения за медицинской помощью, «в результате вмешательства сотрудников 9C-го районного полицейского участка она была скована, надеты на неё наручники и избита». «Она заявила, что судья Кантисани приказала убить её, что хотела накачать её наркотиками, чтобы она была найдена мёртвой, и что полиция удерживала её в плену несколько дней. Когда её спросили, подавала ли она заявление об этом и подтверждала ли она это заявление, она ответила, что ей так и не позвонили. Дело было прекращено». «На самом деле женщина, по-видимому, имела в виду третий случай, когда судья Кантисани направила полицию, чтобы уведомить её о необходимости назначить адвоката, но ничто из того, о чём она заявляла на слушании в связи с этим случаем, на самом деле не произошло». Ракаускас описала следы и синяки, оставшиеся на её теле, доставку в больницу Гриерсон и давление, которое, по её словам, на неё оказывали, чтобы заставить принять инъекционный препарат без её согласия. «Она также заявила о домогательствах и попытке отобрать у неё телефон или повредить его. Она сказала, что обратилась в Отдел по борьбе с домашним насилием при Верховном суде, чтобы зафиксировать произошедшее». «В защиту Эспинозы выступили Мария Паола Леон и Герман Гонсалес Кампанья, которые настаивали на том, что обвинение несостоятельно, что доказательств нет и что дело в отношении их подзащитного было прекращено в связи с утратой оснований для уголовного преследования». Адвокаты Эспинозы отметили, что Ракаускас уволил шестерых адвокатов и что для того, чтобы иск был удовлетворен, ей необходимо было иметь юридическое представительство. Они заявили, что ей трижды направляли уведомления о необходимости назначить адвокатов, и только спустя два месяца она была исключена из числа истцов. «Они указали, что без прокурора и без адвоката истца обвинение не может быть предъявлено». Выйдя из здания суда, Ракаускас заявила: «Во время слушания и после него я чувствовала себя более уязвимой и слабой, чем до того, как вошла и снова увидела лица двух адвокатов моего насильника, которые вели себя хуже двух голодных зверей, делая жесты, чтобы дискредитировать меня, и хвастаясь тем, что работают в миллионной юридической фирме Карлоса Арсланяна». Адвокаты защиты отказались отвечать и опровергли все факты».