Климатолог, предупреждающий об эпидемии экстремальных явлений: «Планета, на которой мы родились, больше не существует»

«Мы не сможем восстановить — по крайней мере, в обозримом будущем — уже утраченный климат и атмосферу», — заявил BBC Mundo эквадорский климатолог Рауль Кордеро. «Но это не значит, что нужно сдаваться. Нет, потому что мы ещё можем потерять гораздо больше», — добавил он. Кордеро, который много лет работал в Чили и проводит многочисленные исследования в Антарктике, в настоящее время является профессором Университета Гронингена в Нидерландах. От пожаров до тепловых волн и наводнений — «по всему миру наблюдается эпидемия экстремальных явлений, которые становятся всё более интенсивными и всё более частыми», — отметил он. Согласно мартовскому отчёту Всемирной метеорологической организации, 11 лет с 2015 по 2025 год стали самыми тёплыми за всю историю наблюдений. «Кордеро объяснил, почему Северное полушарие нагревается почти в два раза быстрее, чем Южное, чего следует ожидать от совокупного воздействия изменения климата и явления эль-ниньо, и как, несмотря ни на что, он находит поводы для надежды». Представляя свой ежегодный доклад о состоянии климата в Великобритании, Британская метеорологическая служба заявила, что «климат XX века больше не существует». Вы согласны с этим? «Да, я полностью согласен. Климат в конечном счёте зависит от атмосферы, а атмосфера, в которой родились мы с вами, больше не существует. Планета, на которой мы родились, больше не существует». Мы изменили состав атмосферы планеты выбросами парниковых газов. И мы изменили его не просто немного: концентрация CO₂, главного парникового газа, сегодня на 50 % превышает уровень, который наблюдался чуть более века назад. «Если изменить состав атмосферы планеты настолько значительно, климат неизбежно изменится. И он никогда не станет таким, каким был раньше, пока эти дополнительные 50 % CO₂ не уменьшатся». «Значит, не только климат, который у нас сегодня, отличается. Атмосфера изменилась, и есть кое-что ещё хуже: мы не сможем вернуть прежнее состояние, по крайней мере, в обозримом будущем». «Когда вы говорите „в обозримом будущем“, что вы имеете в виду?» «Обозримое будущее обычно ассоциируется со сроком жизни человека. Очень маловероятно, что менее чем за 100 лет нам удастся снизить концентрацию парниковых газов». «Это не значит, что нужно сдаваться, что всё уже потеряно. Нет, потому что мы ещё можем потерять гораздо больше. Если мы не остановим выбросы парниковых газов, мы будем и дальше изменять климат и усугублять ситуацию». «Проблема изменения климата заключается в том, что оно приводит к росту частоты экстремальных явлений. По всему миру наблюдается настоящая эпидемия экстремальных явлений, которые становятся всё более интенсивными и всё более частыми». «Если мы будем продолжать в том же духе, частота этих экстремальных явлений будет продолжать расти». «Почему потребуется столько времени, чтобы ощутить положительный эффект от сокращения выбросов CO₂?» «Проблема CO₂ заключается в том, что его период полураспада составляет не менее одного столетия». То есть тот CO2, который сегодня находится в атмосфере и влияет на климат, — это не только тот, который выбрасываем мы, но и тот, который выбрасывали наши родители и дедушки с бабушками. «Следовательно, CO2, который выбрасываем мы, не только изменит климат сегодня, но и будет влиять на него ещё в течение 100 лет. Он будет продолжать влиять на климат ещё долго после того, как мы, те, кто его выбрасывает, умрём». «Именно поэтому изменение климата — это проблема, затрагивающая несколько поколений. К сожалению, изменения климата, которые мы вызываем, будут иметь последствия, которые переживут нас». «Давайте тогда поговорим об экстремальных явлениях, о которых вы упоминали. В эти дни мы наблюдаем пожары, которые кажутся неудержимыми, в Европе и других частях мира. Говорят о мегапожарах, которые создают свой собственный климат с помощью электрических разрядов, зажигающих новые очаги огня. Являются ли они явным следствием изменения климата?»Трудно возложить на изменение климата ответственность за отдельные пожары, но мы можем связать с ним тенденцию к все более интенсивным пожарам. Другими словами, изменение климата делает их возникновение всё более вероятным». То, что сегодня происходит в Европе, уже происходило в январе 2025 года в Калифорнии — самом богатом штате самой богатой страны, имеющей в своём распоряжении все мыслимые материальные ресурсы. И, несмотря на это, там почти две недели бушевал пожар, который охватил пригороды Лос-Анджелеса. «Подобные события имели место в Австралии в 2020 году и в Чили в 2017 и 2023 годах. Кроме того, в 2024 году более 100 человек погибли в результате пожара, который, как и в Калифорнии, проник в город Винья-дель-Мар с такой скоростью, что многим людям не удалось спастись». «Поэтому, к сожалению, то, что происходит в Европе, не является неожиданностью. И если мы не остановим глобальное потепление, подобные события не только станут более частыми, но и будут приобретать всё более разрушительный характер». «Также говорится, что ещё одним фактором, усугубляющим пожары, является неэффективное управление лесным хозяйством…» «В Чили, когда произошли мегапожары 2017 года, многие думали: „Это из-за чрезмерного развития лесной промышленности, из-за избытка лесов“ и т. д. Многим, похоже, трудно понять, что это связано с изменением состава атмосферы. «Я не говорю, что управление лесным хозяйством или его отсутствие не играют никакой роли, но это не главная причина мегапожаров». «Пока мы не признаем, что катастрофические пожары являются результатом практически необратимого изменения состава атмосферы, мы не сможем решить эту проблему». Такие мегапожары отличаются невиданной ранее интенсивностью, и, какими бы героическими ни были пожарные и какими бы материальными средствами мы ни располагали, их невозможно остановить. «В Калифорнии, Австралии, Чили и на юге Европы пробовали применять различные модели борьбы с пожарами, но ни одна из них не смогла остановить недавнее увеличение площади выжженных территорий». Единственный способ остановить ухудшение ситуации — прекратить выбросы парниковых газов. «Организация, отслеживающая смертность в Европе, European Mortality Monitor, сообщила, что волна жары в июне 2026 года привела к избыточной смертности более 10 000 человек, из них более 5700 — только во Франции. Является ли это ещё одним примером того, что климат, который был несколько десятилетий назад, уже не существует?» «Жара — это самое смертоносное проявление глобального потепления. Например, когда вам говорят, что глобальная температура повысится на один градус, на два градуса, вы думаете: «Ну, это не так уж и много». Многим также сложно понять, что за этими «незначительными» повышениями средних значений скрываются резкие скачки температуры, продолжающиеся в течение нескольких дней. «Это и есть тепловые волны — резкие скачки температуры, которые становятся всё более частыми по мере повышения средней глобальной температуры». Частота возникновения тепловых волн увеличилась на 200–300 %, в зависимости от того, на какой участок тропиков обратить внимание. В моём родном городе, Гуаякиле (Эквадор), например, частота тепловых волн возросла почти на 400 % с 1980-х годов». Волны жары являются, безусловно, самым смертоносным климатическим риском, и, по оценкам, они уже уносят жизни сотен тысяч людей по всему миру. «Почему об этом не сообщают в новостях? Потому что когда человек умирает, ему никогда не выдают свидетельство о смерти с пометкой «умер от волны жары». Пока что единственный способ выявить эти случаи смерти — это статистика избыточной смертности, которая становится известна уже после завершения явления. «Во время последней волны жары в Европе, в июне 2026 года, жители Парижа подвергались воздействию температур, превышавших обычные значения почти на 15 градусов. Такие температуры представляют серьезную угрозу для пожилых людей». Статистика показывает, что если человеку за 65 лет и у него нет доступа к кондиционеру, риск смерти во время жары в очень жаркий летний день увеличивается вдвое. «Когда речь заходит о глобальном потеплении, цифры, отражающие рост рисков, с которыми мы сталкиваемся, просто шокируют. Но, к сожалению, это мало кого волнует». «Программа наземного наблюдения „Коперник“ Европейского союза указывает, что Европа нагревается в два раза быстрее, чем остальная часть планеты. Чем это обусловлено?» «Дело не только в Европе. Северное полушарие нагревается почти в два раза быстрее, чем южное. Одна из причин заключается в том, что в Северном полушарии меньше океана, чем в Южном». «В Южном полушарии у нас мало территории — небольшая часть Африки, Океания и часть Южной Америки, и всё». «Тот факт, что Северное полушарие имеет большую территорию, приводит к тому, что оно нагревается сильнее, поскольку суша быстрее реагирует на излучение, чем океан. Именно поэтому темпы потепления океанов, как правило, всегда ниже, чем темпы потепления континентальной поверхности. «Но есть ещё один фактор — Арктика. Арктика — это регион мира, который на сегодняшний день нагревается быстрее всех, причём с большим отрывом. Причина в том, что там наблюдается так называемая обратная связь. Избыток тепла приводит к таянию льда, покрывающего Северный Ледовитый океан. Когда лед тает, обнажается более тёмный океан, который, поглощая дополнительное количество солнечной радиации, нагревается, что приводит к таянию ещё большего количества льда. «Этот замкнутый круг объясняет, почему Арктика тает так быстро. А поскольку Арктика — это огромный регион, в конечном итоге это влияет на всё Северное полушарие и на Европу — континент, наиболее близкий к Арктике. «А что происходит в Южном полушарии?» Потепление носит глобальный характер, но не вся планета нагревается с одинаковой скоростью. Южное полушарие нагревается медленнее, в том числе потому, что в нем находится самая медленно нагревающаяся зона мира — Антарктида. «Не то чтобы на южном полушарии у нас всё было гладко, но в том, что касается потепления, мы немного отстаём от северного полушария». Почему ситуация в Антарктике так сильно отличается от ситуации в Арктике? «Разница заключается в том, что Арктика — это океан, покрытый льдом, а Антарктика — континент, то есть большая часть льда Антарктики соприкасается не с океаном, а с континентальной породой. Поскольку он не соприкасается с океаном, не возникает того «замкнутого круга», о котором мы говорили ранее и который приводит к ускоренному таянию Арктики». «С другой стороны, ледяной покров, покрывающий Арктику, гораздо тоньше. Его толщина составляет всего несколько метров. В случае с Антарктидой толщина ледяного покрова, покрывающего антарктический континент, в среднем составляет два километра». Этот ледяной покров настолько толстый, что, к счастью, на его таяние уйдет несколько столетий». В июне Национальное управление по океану и атмосфере США официально объявило о наступлении Эль-Ниньо. Чего можно ожидать в Латинской Америке от сочетания явления «Эль-Ниньо» с изменением климата? «Эль-Ниньо» в целом является наиболее влиятельным климатическим явлением на планете, вызывающим различные аномалии. Одна из них имеет однозначный признак — это температурная аномалия. В конечном итоге «Эль-Ниньо» — это потепление поверхности Тихого океана, и эта нагревающаяся зона настолько обширна, что в итоге приводит к повышению глобальной температуры». «Поэтому, если 2026 год не станет самым тёплым за всю историю наблюдений, то им станет 2027 год». Вторая аномалия, вызванная «Эль-Ниньо», заключается в том, что он вызывает очень сильные дожди в одних частях планеты и способствует засухам в других. Например, в этом году ожидаются засухи, которые могут стать историческими, в бассейне Амазонки, на боливийском альтиплано, в Южной Африке и в Юго-Восточной Азии. «С другой стороны, ожидаются обильные осадки на Ближнем Востоке, на юге США, на севере Мексики, в центральной части Чили, на юге Бразилии и в центральной части Аргентины». Глобальное потепление усугубляет многие последствия явления «Эль-Ниньо». Например, засухи, которые раньше вызывались «Эль-Ниньо» в бассейне Амазонки, теперь стали гораздо более сильными. Почему? Потому что глобальное потепление, нагревая атмосферу, в конечном итоге приводит к высушиванию почвы. Сильные засухи обусловлены не только отсутствием дождей, но и высокими температурами, которые высушивают почву. «С другой стороны, глобальное потепление, приводящее к росту температуры, в конечном итоге также приводит к увеличению влажности в атмосфере. И эта влага, конденсируясь, может превратиться в осадки». «Таким образом, районы, которые в годы Эль-Ниньо получали больше осадков, из-за глобального потепления могут столкнуться с ещё более сильными осадками». «На фоне этой картины экстремальных явлений видите ли вы какие-то позитивные признаки надежды?» «Да. Хотя это и не кажется очевидным, я настроен оптимистично. В плане смягчения последствий (сокращения выбросов) мы продвигаемся такими темпами, о которых десять лет назад и подумать было невозможно. «В области энергетического перехода в развивающихся странах достигнут огромный прогресс, а в некоторых очень важных странах, таких как Китай, переход на возобновляемые источники энергии идет полным ходом». Этот переход уже происходит в значительной части «южного полушария», и это вселяет в меня надежду, что выбросы парниковых газов начнут сокращаться скорее раньше, чем позже. «Кроме того, есть ещё один очень важный аспект — это вопрос адаптации к изменению климата. «Многие страны благодаря экономическому развитию получают доступ к технологиям, которые позволят им справиться с самыми тяжелыми последствиями изменения климата без столь значительных человеческих жертв и материального ущерба. «К счастью, быстро растет и уровень распространения систем кондиционирования воздуха — не только в Европе, но и во всем остальном мире». Таким образом, несмотря на то, что сегодня ситуация с климатом очень плохая, я бы сказал, что мы никогда еще не были так хорошо подготовлены к решению глобального вызова. «Я полагаю, что через несколько десятилетий мы сможем начать говорить о глобальном потеплении как о контролируемой проблеме. Таково мое мнение, но я признаю, что это не соответствует общемировому научному консенсусу. Консенсус менее оптимистичен. «Я склонен к оптимизму, поскольку пришел из сферы исследований озона. Озоновая дыра в 80-е годы была экзистенциальной проблемой для человечества. Если бы озоновая дыра расширилась, уничтожив озоновый слой планеты, человеческая жизнь на Земле стала бы невозможной. К счастью, эта проблема находится под контролем». Успех, которого мы добились в решении проблемы озоновой дыры, вселяет в меня надежду, что мы сможем справиться — пусть и не без боли, не без страданий — с вызовом глобального потепления». «США, Канада и другие страны стремятся увеличить добычу ископаемого топлива. Почему, по вашему мнению, они это делают, учитывая научные данные?» «Смягчение последствий изменения климата требует отказа от использования ископаемого топлива». Поэтому, очевидно, есть страны-производители этих видов топлива, которым невыгоден переход на возобновляемые источники энергии. «Когда речь заходит о нефтедобывающих странах, обычно на ум приходят Саудовская Аравия, Норвегия или США. Но в Южной Америке, например, моя родная страна, Эквадор, вряд ли станет лидером энергетического перехода в ближайшей перспективе, поскольку её основной экспортной статьёй является нефть». «Тем не менее, я считаю, что дни «золотого века» ископаемого топлива сочтены». «Индия и Китай быстро продвигаются в направлении энергетического перехода. Ни одна из этих крупных стран не обладает запасами нефти, поэтому для них энергетический переход экономически выгоден». «Очевидно, что переход на возобновляемые источники энергии не произойдет в одночасье. Но страны Персидского залива и некоторые страны нашего региона должны задуматься о том, чем они будут заниматься и что будут продавать. «Ведь тот токсичный продукт, который мы продавали, эта своего рода «атмосферная наркотическая субстанция», которой является нефть, — это продукт, у которого рано или поздно не останется потребителей». Некоторые говорят, что из-за изменения климата наступает «новая нормальность», к которой нужно привыкнуть. Другие, однако, испытывают беспокойство или тревогу. Каковы ваши размышления о том, что сейчас происходит на нашей планете? «Во-первых, мне не нравится использовать эту фразу о том, что нужно привыкнуть к «новой нормальности». «Можно привыкнуть, например, к новому климату, когда переезжаешь в другую страну. Но с изменением климата дело обстоит иначе, поскольку речь идет о непрерывном процессе: мы живем в условиях постоянного ухудшения ситуации. «Очень сложно и очень напряженно постоянно приспосабливаться к новой реальности. Эта «ненормальность» значительно затрудняет адаптацию и осложняет экономическое развитие большей части населения мира в странах «глобального Юга», которые по-прежнему зависят от сельского хозяйства. Сельское хозяйство в значительной степени зависит от регулярных осадков и стабильного климата. «Вывод таков: никакой «новой нормы» не существует. Мы должны создать эту новую норму, стабилизировав климат, а для этого нам необходимо прекратить использование ископаемого топлива. Другого выхода нет».