Отклонено ходатайство об отводе судьи, ведущего расследование в отношении Тапии и Товиггино по делу об уклонении от уплаты налогов на сумму 19 353 миллионов

Палата по делам об экономических преступлениях в третий раз отклонила ходатайство казначея Аргентинской футбольной ассоциации (AFA) Пабло Товиггино об отводе судьи Диего Амаранте от дела, в рамках которого в отношении него, а также Клаудио «Чики» Тапии и правления руководящего органа аргентинского футбола ведется расследование по подозрению в уклонении от уплаты налогов. Судья Палаты Роберто Орнос вновь подтвердил полномочия судьи Амаранте в качестве ведущего расследования по делу о неправомерном удержании взносов. «Стратегия защиты также включала жалобу адвоката AFA Грегорио Далбона на судью (уже снятую с рассмотрения) и обращение в Совет магистратуры с просьбой о его импичменте». Теперь Палата А Апелляционного суда по экономическим преступлениям постановила, что не существует объективных доказательств, подтверждающих вражду, враждебность или неприязнь судьи по отношению к руководителю, а также утрату беспристрастности, с которой должна осуществляться судебная деятельность. «Постановление было подписано судьей Хорносом, который возложил судебные издержки на Товиггино. «Это постановление стало третьим подряд поражением Товиггино в его попытке отстранить Амаранте от дела, по которому он находится под следствием вместе с Чики Тапиа. Два предыдущих решения также были вынесены Орносом, который входит в состав суда вместе с судьей Каролиной Робильо». «В ходе этого третьего заседания адвокат Товиггино Марсело Роккетти заявил, что судья Амаранте вновь проявил явную враждебность, применив «дифференцированный подход» к двум ходатайствам, поступившим в один и тот же день. Первое — это жалоба на «выбор наиболее выгодной юрисдикции», которую защита подала непосредственно в этот суд. Второе — дополнение к жалобе, поданной Агентством по сбору налогов и таможенному контролю (ARCA) против Тапии, Товиггино и других руководителей. «В то время как заявление налогового органа было немедленно направлено прокурору, заявление защиты, по словам Рочетти, было проигнорировано. На ходатайство о скорейшем рассмотрении судья ответил письменным сообщением, которое Рочетти охарактеризовал как ироничное и непонятное». Орнос не согласился с ним. Он указал, что требование о рассмотрении жалобы против самого судьи в том же суде «не согласуется ни с какими критериями процессуальной логики». И добавил, что даже если бы можно было обсуждать правильность процедуры, примененной к расширению жалобы ARCA, у сторон имеются специальные средства правовой защиты для ее обжалования. Он подчеркнул, что отвод не может превращаться в механизм, позволяющий отстранить судью, по закону уполномоченного рассматривать данное дело. «Судья Амаранте возбудил уголовное дело против Тапии и Товиггино в марте 2026 года по подозрению в незаконном удержании 19 353 миллионов песо в виде пенсионных взносов и национальных налогов, не перечисленных в период с марта 2024 года по сентябрь 2025 года». 11 марта, сразу после завершения допроса Товиггино — который вошёл в здание суда на Авенида-де-лос-Иммигрантес в окружении охраны и уехал на пикапе без номерных знаков, — адвокат АФА Дальбон объявил, что собирается подать жалобу на судью. Дело, распределенное по жребию в Федеральный суд № 12 под руководством Хулиана Эрколини при участии прокурора Эдуардо Тайано, было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. «Адвокат заявил, что Амаранте якобы помешал Тапии выехать из страны, хотя и знал, что президент АФА играл роль в переговорах о репатриации жандарма Нахуэля Галло, задержанного в Венесуэле», — В мае адвокат также подал жалобу в Совет магистратуры на Амаранте, обвинив его в проведении предполагаемых «внепроцессуальных согласований» с должностными лицами ARCA по делу АФА. «Орнос, который сегодня подписал отклонение третьего ходатайства об отводе, входит в состав суда, который также должен будет пересмотреть обвинительные заключения, вынесенные Амаранте».