Судебный процесс по делу о смерти Марадоны: «Мы хотим, чтобы они предстали перед судом», — заявила защита медицинского координатора

Д’Альбора начал свою речь перед Уголовным судом первой инстанции (TOC) № 7 города Сан-Исидро, в состав которого входят судьи Альберто Гайг, Пабло Ролон и Альберто Ортолани, со слов своего коллеги Фернандо Бурландо, представляющего Далму и Джанинну Марадону. «В своей речи Бурландо сказал: „Сегодня у нас важная встреча с историей. То, какое решение вы примете в ходе этого судебного процесса, без всякого сомнения, навсегда запечатлеется в коллективной памяти этого и многих последующих поколений. И это будет так не только из-за имени и фамилии жертвы, но и из-за значимости, важности и особой специфики этого дела, а также из-за обстоятельств этого преступления и убийства Диего Армандо Марадоны»». В свою очередь, перефразируя его слова, Д’Альбора заявил: «При всем уважении, которое заслуживает доктор Бурландо, мы не хотим, чтобы у вас была встреча с историей. Мы хотим того, чего заслуживает любой человек, которому предъявлено обвинение: мы хотим встречи с правосудием. Чтобы состоялась встреча с правосудием, все эмоции и страсти должны остаться в стороне. Я считаю эту «встречу с историей» актом давления на вас и не считаю его легитимным». Затем он заявил: «Здесь не было никакого убийства. Здесь не было ни одного пациента с сердечной, почечной или печеночной недостаточностью». «По мнению Д’Альборы, „причина смерти Диего Армандо Марадоны не доказана, равно как и вина любого из обвиняемых, находящихся в этом зале“». В ходе длительного выступления, которое продолжалось до 2 часов ночи сегодня, начавшись вчера чуть позже 19 часов, Д’Альбора и Варела заявили, что Форлини «не заслуживает той жестокости, с которой к ней отнеслись», и подвергли сомнению аргументы прокуроров из-за «неожиданных обвинений», от которых их подзащитная не смогла защититься». Д’Альбора напомнил, что выписка из клиники «Оливос», где Марадона в начале ноября 2020 года перенёс операцию по удалению субдуральной гематомы, была подписана Луке и психиатром Агустиной Косачов, а не Форлини. «В качестве альтернативы оправданию защита Форлини ходатайствовала о признании её виновной в непредумышленном убийстве». В том же контексте адвокаты Д’Альбора и Варела ходатайствовали о частичной аннулировании обвинительных заключений за несоблюдение принципа соответствия, поскольку приговор должен ограничиваться фактами, которые были предметом обвинения в ходатайстве прокуратуры о передаче дела в суд и в вступительных заявлениях». «Сегодня судебное заседание продолжилось выступлением защиты координатора медперсонала Мариано Перрони. Прокуроры просили признать его виновным в непредумышленном убийстве, а защита во главе с адвокатом Мигелем Анхелем Пьерри — оправдать его». «Какое бы решение ни было вынесено, Перрони уже осужден». Его дочери, которые публично называли его убийцей, попросили перевести их в другую школу. Его мать, медсестра, умерла в ходе рассмотрения этого дела. Его жена решила расстаться с ним. «Если вы решите лишить Мариано Перрони права заниматься профессиональной деятельностью, признав его виновным, не тратьте на это усилий: Мариано Перрони уже лишен этого права; пять лет назад общество заклеймило его и не дает ему работу медбратом. «Поэтому сегодня меньше всего нас может беспокоить вопрос о масштабах лишения права заниматься профессиональной деятельностью», — заявила защита в лице Пьерри и Мартина Монтальто. В заключение Монтальто подчеркнул: «Вы найдете только один ответ: не было ни одного упущения или нарушения со стороны Перрони, которое способствовало бы смерти Марадоны. Диего не чтят несправедливым приговором; его чтят, восстанавливая справедливость. Восстановить справедливость — значит также оправдать того, кто, как было доказано, не совершил никакого преступления. Именно так обстоит дело с Мариано Перрони»».