Вызов в городах: инновационное министерство, которое испанский эксперт предлагает создать в связи с глобальным потеплением

БАРСЕЛОНА. Антрополог и исследователь Томас Криадо (Мадрид, 44 года) утверждает, что гостеприимный город — это город, в котором не нужно ассимилироваться. «Ассимиляция всегда является насильственным процессом», – предупреждает координатор Департамента умбрологии Барселоны, спекулятивного учреждения, занимающегося изучением и вмешательством в городскую жизнь теней, которое в течение двух лет будет проводить серию совместных семинаров и завершит свою работу Фестивалем теней в 2027 году. Сын лингвиста и архитектора, член коллектива за функциональное разнообразие «En torno a la silla» («Вокруг стула»), который был частью движения 15M в Соле, Криадо видит в тени не только философский ответ на вопрос о том, как все скрытое может теперь исцелить нас, но и полезного союзника в мире, задыхающемся от жары. –Почему вы так увлечены тенями? –Я давно интересуюсь сближением двух тем, которые меня волнуют: город, гостеприимный к разнообразным телам, и экологическая катастрофа. Это более связано, чем кажется. Тень была местом странного, необычного, подпольного, а теперь мы поняли, что именно эта тень может нас спасти». –Как? –Проще простого, легче всего взять поверхность и создать тень. Это уже облегчает. Но тени не только заставляют нас принять нашу темную сторону, все то, что современность оставила в углу немыслимого и что теперь возвращается к нам. Они также заставляют нас переосмыслить архитектуру, которую мы презираем. В средиземноморском климате с сезонными изменениями мы хотели скопировать северную Европу, хотя архитектура Ближнего Востока, где жара постоянна, предлагает нам гораздо больше решений. «Особенно сейчас, когда изменение климата уже невозможно скрыть». Мы живем в постоянной жаре. Климат мешает вам спать, мешает вам жить и делает некоторые организмы более уязвимыми, чем другие. Жилые дома в городах не приспособлены к ночам с экстремальной жарой, потому что они плохо изолированы. Климатические убежища являются промежуточным решением на государственном уровне, но основная проблема заключается в том, что кондиционирование воздуха было представлено как индивидуальная ответственность. Выживание в жаре — это климатическая несправедливость, которая сводится к тому, можете ли вы себе позволить кондиционер или нет». — Почему эта несправедливость затрагивает города? — Из-за их инфраструктуры. В конце XX века инфраструктура дошла до пригородов, чтобы покончить с трущобами, и сеть общественного транспорта смогла соединить эти точки. Наша социал-демократия прошла через инфраструктуру, чтобы создать города с правами, и это было замечательно. Барселона – один из городов, который больше всего был одержим этой идеей в своем градостроительном проекте: стать городом, удобным для всех пешеходов. – В чем проблема? – Мы забыли, как был построен город. Сейчас это город с жестокой инфраструктурой, который создал геологию вниз, с отложениями и отложениями железобетона. Эта система не допускает большого разнообразия. – В каком смысле? – Я не против власти технических специалистов, потому что они необходимы, но мы должны начать откровенный разговор, чтобы пересмотреть одну из проблем урбанистики, заключающуюся в том, что все регулируется и очень трудно преобразовать пространство. Сейчас без разрешения нельзя поставить зонтик на улице, как на пляже. – Поэтому вы говорите, что города сейчас – это золотые клетки? – Наше бредовое стремление контролировать мир стало нашей самой большой смертельной ловушкой. Города с развитой инфраструктурой сталкиваются со всеми климатическими проблемами, такими как наводнения или тепловые острова. Дана — очень яркий тому пример. Уже четыре или пять лет мы наблюдаем рекордные температуры на планете. Европа будет наиболее пострадавшей от потепления, а Барселона – наиболее пострадавшей от тепловых волн и эффекта теплового острова. – Посадка деревьев решит эту проблему? – Нет, города не спасут одни только деревья, дискуссия о производстве энергии требует создания Министерства тепла и экономики прямых действий, как в послевоенный период. Деревья не являются единственным решением по двум причинам: потому что город, таким, каким он построен, не позволяет этого, и потому что никто не думает о необходимом поливе этих деревьев. Иногда мы представляем себе страну, которой мы не являемся. Вся общественная дискуссия сосредоточена на посадке деревьев. Но какие деревья сажать? Кто будет поливать эти деревья? Что же нам делать? Если мы хотим думать о праве горожан на тень, нам следует создать концептуальную инфраструктуру для разработки идеи сезонного города. Города созданы для всех месяцев года, но что, если мы подумаем о том, чтобы светофоры меняли свою продолжительность в зависимости от лета или зимы? Это простой жест, но вот вам и город, который адаптируется к времени и его ритмам. Мы могли бы начать с этого». © Всемирные права на публикацию на всех языках принадлежат Ediciones EL PAÍS, S.L.U.