Диего Спаньюоло изменил стратегию: теперь он утверждает, что аудиозаписи являются поддельными и были подделаны с помощью искусственного интеллекта.

Диего Спаньюоло, бывший директор Национального агентства по делам инвалидов (Andis), изменил свою судебную стратегию в деле, в котором расследуются предполагаемые выплаты взяток в этом органе. Теперь он утверждает, что аудиозаписи, в которых он фигурирует, являются поддельными и были сфальсифицированы с помощью искусственного интеллекта, после того как в течение нескольких месяцев он избегал высказываться по этому поводу. «Кроме того, к его защите присоединился адвокат Маурисио Д'Алессандро, который официально подтвердил свое участие в деле на этой неделе». Согласно источникам, имеющим доступ к материалам дела, Д'Алессандро сохранил часть аргументов, выдвинутых государственной защитой (во главе с официальным защитником Флоренцией Плаза), но дополнил их новым направлением: он попросил закрыть дело, аргументировав это тем, что заявленные факты уже были рассмотрены в ходе предыдущего расследования, которое было закрыто прокурором Карлосом Риволо и судьей Себастьяном Касанелло из-за отсутствия состава преступления. Согласно представленным материалам, в том предыдущем деле заявитель, идентифицированный как Алехандро Диас Паскуаль, в июне просил возобновить расследование на основании аудиозаписей, но судья Касанелло ответил, что дело остается закрытым. Новая защита Спаньюоло считает, что этот прецедент не позволяет возобновить дело и что новое расследование не имеет юридической силы. «Опрошенные судебные источники указали, что предыдущее дело никогда не было официально возбуждено. Они пояснили, что прокурор запросил предварительные меры, но не инициировал уголовное преследование. Впоследствии судья постановил, что нет оснований для принятия новых мер, и отклонил жалобу. В этой связи они описывают, что речь шла об отклонении, а не об архивировании с эффектом материальной преюдиции, что позволяет продолжить новое расследование. Одно можно сказать наверняка: это вызовет дискуссию, которая в конечном итоге будет разрешена в Апелляционной палате. «В то же время Д'Алессандро утверждает, что записи были подделаны и не могут быть использованы в качестве доказательства. Он заявляет, что голос Спаньюоло был имитирован с помощью цифровых инструментов, а запись была сделана без разрешения, что является нарушением конституционных гарантий». До сих пор Спаньюоло не отрицал подлинность аудиозаписей. Его предыдущая защита заявляла о недействительности записей, считая, что они были получены без согласия и нарушали право на неприкосновенность частной жизни его клиента, но не ставила под сомнение голос и содержание. Присоединение Д'Алессандро впервые вводит гипотезу о фальсификации с помощью искусственного интеллекта. Адвокат Коваливкера, Мартин Маграм, был первым, кто запросил признание недействительными аудиозаписей и всех действий. Судья Касанелло отклонил это ходатайство в соответствии с заключением прокурора Пикарди, указав, что дело находится под грифом «секретно» и защитники не могут игнорировать элементы, которые они не смогли проверить. Теперь и семья Коваливкеров, и Спаньюоло подали апелляцию. Ресурсы находятся на рассмотрении в Первой палате Федерального суда, в состав которой входят судьи Роберто Бойко, Эдуардо Фарах и Мартин Ирурзун, которые должны решить, следует ли исключить аудиозаписи из дела или разрешить продолжение расследования. Стратегия новой защиты Спаньюоло направлена на то, чтобы сосредоточить обсуждение на законности и действительности записей, а также на отсутствии действий в связи с предшествующим отклоненным делом. Между тем, основное дело продвигается с помощью мер по сбору доказательств, предусмотренных прокуратурой. «Если Федеральная палата примет ходатайство защиты, аудиозаписи могут быть исключены из дела, что повлияет на ход расследования. Если она отклонит ходатайство, записи по-прежнему будут считаться центральной частью дела, в котором расследуются предполагаемые выплаты взяток в Национальном агентстве по делам инвалидов».