Сеть, стоящая за стрельбой в Сан-Кристобале: как действует интернет-сообщество, прославляющее массовые убийства в школах

РОСАРИО.− Когда Следственная полиция (PDI) Санта-Фе изъяла электронные устройства у Джино К. — подростка, который в понедельник, 30 марта, проник на территорию Педагогического колледжа № № 40 имени Мариано Морено в Сан-Кристобале и открыл беспорядочную стрельбу, чтобы убить любого одноклассника, который попался бы на пути стволов дробовика 12-го калибра, который он вытащил из шкафа своего деда, — то, что было обнаружено на этих экранах, не было чем-то необычным: это было именно то, что Генеральная прокуратура страны предсказала несколько месяцев назад в секретном отчете, который сегодня приобретает тревожную актуальность. «Документ, подготовленный Секретариатом по комплексному анализу международного терроризма (SAIT) при Генеральной прокуратуре страны и датированный апрелем 2026 года, носит название «Анализ идеологии True Crime Community (TCC)». В нем отмечается, что в Аргентине зарегистрировано семь случаев крайнего насилия, связанных с этой группой, которые произошли в школах. Отчет подробно описывает транснациональную цифровую субкультуру, действующую в тени самых популярных платформ и поклоняющуюся исполнителям массовых стрельб, особенно тех, что совершаются в школах. Отчет был, по сути, предупреждением. «Случай в Сан-Кристобале кажется подтверждением». Отчет был направлен в минувшие выходные прокурорам, ведущим расследование трагической стрельбы, произошедшей в понедельник на прошлой неделе в школе «Мариано Морено» в Сан-Кристобале, где от полученных ранений скончался 13-летний Иан Кабрера, а восемь учеников получили ранения, двое из них — крайне тяжелые. Этот отчет был составлен, поскольку на момент его публикации было выявлено «в общей сложности семь судебных дел», находящихся на рассмотрении в Аргентине, «особенности которых в значительной степени схожи с данным явлением». Трагедия в Сан-Кристобале, в связи с которой в этот понедельник был задержан еще один подросток за соучастие и предварительное знание о плане убийства Джино К., согласно расследованию, вписывается в серию, которую судебные следователи отслеживали ранее. В документе True Crime Community определяется как «децентрализованная и транснациональная цифровая субкультура, которая функционирует главным образом посредством распространения символики, нарративов и общих ссылок, все из которых связаны с актами крайнего насилия, особенно с массовыми стрельбами в учебных заведениях». «То, что в документе описывается как объединяющий фактор этого сообщества, — это не политическая идеология и не доктринальная программа: это «ряд практик, которые прославляют насилие как самоцель и включают в себя героизацию агрессоров, эстетизацию насилия и создание цифровых сообществ, ориентированных на обсуждение и переосмысление известных преступлений». Устройства Джино С. показали, что подросток был пользователем Discord, платформы для обмена сообщениями и чата, организованной по тематическим каналам. В одном из таких пространств он и другие молодые люди — из Сан-Кристобаля, других провинций и из-за рубежа — делились материалами, связанными с массовым убийством в Колумбайн, стрельбой, совершенной 20 апреля 1999 года Эриком Харрисом и Диланом Клеболдом в средней школе Колорадо, где они убили 12 учеников и одного учителя, прежде чем покончить с собой. Для TCC эта атака является основополагающим событием, мифической точкой отсчета, вокруг которой строится вся эта субкультура. «Первым из их последователей, кого удалось выявить, был, очевидно, Джино К., задержанный после совершения массового убийства в Сан-Кристобале. В минувшие выходные в Сунчалесе был арестован 16-летний подросток, подозреваемый в создании вирусного сообщения, в котором он анонсировал стрельбу в школах Рафаэлы; у него дома был найден заряженный револьвер, готовый к стрельбе. «В этот понедельник, через семь дней после нападения, полиция задержала третьего подростка. Его задержали на национальной трассе № 11, недалеко от города Нельсон, примерно в 150 километрах от Сан-Кристобаля, когда он ехал в автомобиле вместе со своими родителями. Он был задержан по обвинению в сокрытии преступления: расследование показывает, что он заранее знал о нападении, но не сообщил об этом. «Роландо Гальфрасколи, директор провинциального управления уголовных расследований Санта-Фе, уточнил, что задержание стало результатом «24-часового наблюдения и слежения на трассах 11 и 4». В операции также участвовал Департамент по борьбе с терроризмом (DUIA) Федеральной полиции Аргентины, что дает представление о масштабах, которые приобретает это дело. «Секретарь по институциональному управлению Министерства юстиции и безопасности провинции Вирхиния Куданнес высказалась более прямо о сути дела: «Мы имеем дело с ситуацией, которая выходит за пределы провинции Санта-Фе», — заявила она и отметила, что расследование возможной «международной сети» делает работу «более сложной» и требует координации между провинциальной полицией, федеральными силами и Прокуратурой (MPA). «В минувшие выходные губернатор Санта-Фе Максимилиано Пулларо связался с министром национальной безопасности Алехандрой Монтеоливой, чтобы проанализировать это дело, которое приобрело иной характер, чем казалось изначально. После судебного заседания, на котором 15-летнему Джино К. были предъявлены обвинения, а затем дело было прекращено, прокурор Луис Скьяппа Пьетра отметил, что, судя по результатам расследования, подросток спланировал нападение в школе. «Трансграничный характер дела в точности соответствует описанию в отчете SAIT. У ТКК нет штаб-квартиры или почтового адреса: она действует многоуровнево, мигрируя с массовых платформ в все более закрытые среды без модерации контента». Документ прокуратуры ссылается на исследование, опубликованное в феврале 2026 года Питером Смитом, Кэт Кэденхед и Кларой Брокарт в CTC Sentinel из Вест-Пойнта, и на его основе выделяет четыре уровня участия в ТКК. «Первый, самый безобидный, — это уровень пассивного потребителя: тот, кто смотрит документальные фильмы, слушает подкасты о реальных преступлениях и анализирует дела из любопытства или криминологического интереса. «Обычно это не влечет за собой никакой степени радикализации», — отмечается в отчете. «Второй уровень уже сопряжен с риском: его участники «проявляют восхищение преступниками, делятся их манифестами, подражают их эстетике и даже пытаются с ними связаться. В то же время они распространяют видеозаписи атак, обычно добавляя к ним музыку и привлекательную визуальную оформление с целью сделать их вирусными». Именно на этом уровне преступление перестает быть объектом анализа и становится объектом культа. «Третий уровень соответствует радикализированным подгруппам: пространствам на таких платформах, как Discord или Telegram, где «обмениваемый контент носит крайне жестокий характер, где нападения или теракты открыто приветствуются, а также где поощряется совершение новых атак и на пользователей оказывается «давление» с целью подтолкнуть их к действию». «Четвертый уровень, самый опасный и включающий «небольшое меньшинство», — это тот, на котором планируются нападения, публикуются манифесты и предпринимаются попытки «оставить след в сообществе». Все указывает на то, что группа, в которой участвовал Джино К., действовала на втором и третьем уровнях. Анализ чатов, найденных на его устройствах, показал не только пассивное прославление Колумбайна, но и сообщения, предшествовавшие нападению, о которых, согласно расследованию, по крайней мере один участник знал и не сообщил; поэтому он был задержан, когда находился со своими родителями в Нельсоне, в 40 километрах от города Санта-Фе». Один из самых тревожных аспектов, описанных в отчете SAIT, — это так называемый «эффект подражания»: динамика, при которой успешное нападение становится источником вдохновения для других. «Когда происходит новое нападение, сообщество начинает создавать контент о нем, и это нападение становится вехой, которую другие молодые люди стремятся повторить», — предупреждает документ. «И он добавляет: «Ряд исследований подтвердил, что определенные события, вызывающие широкий резонанс в СМИ, могут привести к временному росту числа угроз, попыток или планов терактов, вдохновленных этими событиями». «Именно это, по-видимому, произошло в Санта-Фе после понедельника, 30 марта. Менее чем через 48 часов после стрельбы в Сан-Кристобале в сетях начали циркулировать сообщения, призывающие к осуществлению «плана Б», в которых нападение Джино К. — которого называли «китайцем» — упоминалось как «план А». 31 марта, на следующий день после массового убийства, трое учащихся техникума пришли на уроки с тактическим ножом, лезвием длиной 15 сантиметров и небольшим топором, спрятанными в рюкзаках. Пять дней спустя в Сунчалесе был задержан 16-летний подросток за угрозы новых стрельб в школах этого города и Рафаэлы. А в понедельник в полдень полиция, которая была развернута в целях профилактики в связи с множеством угроз в социальных сетях, обнаружила, что один подросток пытался проникнуть в школу «Альберди» в Рафаэле с пневматическим револьвером, спрятанным в рюкзаке. SAIT предупреждает, что TCC «превращается в самоподдерживающееся явление» именно благодаря этому механизму генерации контента, который привлекает новых участников, которые, в свою очередь, генерируют еще больше контента, в цикле, который в документе определяется как «эффект заражения и порочный круг подражания и радикализации». Профиль участников TCC, описанный в отчете прокуратуры, в целом совпадает с тем, что становится известно о подростках, вовлеченных в дело в Сан-Кристобале. В документе отмечается, что «значительная часть состоит из подростков или очень молодых взрослых в возрасте от 13 до 20 лет» и что «во многих случаях наблюдаются признаки социальной изоляции, опыт виктимизации или заметные трудности с интеграцией в свое окружение». SAIT предлагает набор индикаторов для раннего выявления, сгруппированных в четыре категории, начиная от первоначального погружения в субкультуру и заканчивая эскалацией насилия. «На этом последнем уровне — наиболее актуальном с точки зрения профилактики — в отчете выделяются такие признаки, как «откровенные фантазии о совершении теракта», «упоминания о том, чтобы «превзойти» достижения предыдущих террористов», «составление списков целей», «написание манифестов» или «прощальные послания и цифровое завещание». «Ключевым моментом, подчеркивается в тексте, является то, что «эти процессы лучше всего выявляются с помощью поведенческих и семиотических, а не идеологических индикаторов». У ТКК нет доктрины: у нее есть эстетика, ритуалы и логика подражания, которая действует независимо от какой-либо политической программы». В отчете Генеральной прокуратуры содержится предупреждение об ограниченности имеющихся уголовно-правовых инструментов: «ТКК не является ни формальной организацией, ни структурированной идеологией, поэтому уголовно-правовые стратегии, основанные на разгроме иерархических групп преступных организаций или даже на упреждающем пресечении цикла насильственного экстремизма, имеют ограниченную применимость». Решение, согласно документу, заключается в «раннем выявлении процессов индивидуальной радикализации» и «идентификации динамики подражания насилию».