Жюри к Джульетте Макинтач: «Мне есть что сказать», — сказал судья, когда слушание было приостановлено из-за отключения электричества и протечки воды.

«Клянусь говорить правду», — сказал он, едва сев на стул, чтобы начать давать показания на судебном процессе по делу о политическом преследовании своей коллеги Джульетты Макинтач. Но показания Максимилиано Саварино, члена Уголовного суда № 3 Сан-Исидро, пришлось прервать вскоре после их начала из-за отключения электричества и протечки воды в зале заседаний, расположенном в подвале пристройки к зданию Сената провинции Буэнос-Айрес. В конце концов, показания Саварино были отложены до следующего понедельника, а суд перешел в перерыв, объявил Улисес Хименес, ответственный за Постоянный секретариат суда по судебному преследованию магистратов и должностных лиц провинции Буэнос-Айрес. «Я приду столько раз, сколько будет необходимо. Мне есть что сказать», — сказал Саварино, прежде чем встать со стула. Его показания ждали с нетерпением. Речь идет о судье, который возглавлял неудавшийся судебный процесс, в ходе которого обсуждался вопрос об уголовной ответственности за смерть Диего Армандо Марадоны. Процесс был признан недействительным после того, как вскрылась информация о съемках документального фильма «Божественная справедливость» с участием судьи Макинтач. Ожидания в отношении показаний Саварино возросли, поскольку утром в качестве свидетеля выступила Мариана Парбст, адвокат, приписанная к Верховному суду провинции Буэнос-Айрес, которая была назначена секретарем TOC № 3 в Сан-Исидро, и, среди прочего, заявила: «Макинтач настаивала на том, что она должна вести обсуждение». Она также упомянула о намерении обратиться по этому вопросу в Верховный суд провинции Буэнос-Айрес. «И она сказала, что судья Саварино говорил, что, по его мнению, если Макинтач выступит перед высшим судом провинции Буэнос-Айрес, он может пойти с «ложью», и на конкретный вопрос адвоката Гастона Марано, представителя Хулио Сесара Кориа, бывшего охранника Марадоны, который в ходе судебного процесса был арестован и обвинен в даче ложных показаний, знает ли он, что имел в виду Саварино, говоря о «лжи», ответил: «О вопросах гендера». «В любом случае, как уже было сказано, слушание пришлось прервать из-за отключения электроэнергии. Хотя это было недолго, добавилось еще одно неудобство: протечка воды, предположительно из кондиционеров, которая капала прямо на место, где сидел Саварино. «На сегодня также было запланировано выступление судьи Вероники Ди Томмазо, также члена TOC № 3 Сан-Исидро. Судья находилась в соседнем зале, ожидая своего момента для дачи показаний. Ранее, в полдень, дал показания прокурор судебного департамента Сан-Исидро Хосе Амалло, который участвует в уголовном расследовании, в рамках которого Макинтач обвиняется в пассивном взяточничестве, нарушении должностных обязанностей и злоупотреблении властью, хищении государственных средств и растрате служебных средств. Сначала он подробно рассказал о том, как был опознан оператор Хорхе Уарте, который был нанят для съемки первого заседания суда по делу о смерти Марадоны. Затем он вспомнил, как проходил обыск в продюсерской компании La Doble, которая участвовала в подготовке документального фильма Justicia Divina, расположенной в районе Сааведра, где были изъяты киноматериалы, бухгалтерские записи и документы по аудиовизуальному проекту. Мы нашли доказательства того, что за документальным фильмом стояла продюсерская компания», — сказал Амалло и сослался на обнаружение сценария производства, в котором объяснялось, что фильм будет состоять из шести серий. «Мы искали готовый сценарий. Это был сценарий, в котором сохранялась исходная идея, а затем добавлялась информация, предоставленная людьми, участвовавшими в судебном процессе, Марией Лией Видаль Алеман и Хуаном Мануэлем Д'Эмилио. По моему впечатлению, доктор Макинтач знала [об аудиовизуальном проекте]», — заявил Амалло. Представитель прокуратуры сказал, что, когда он присоединился к расследованию, проводимому его коллегами Сесилией Чайеб и Каролиной Аспрелла, он подумал, что кто-то неверно истолковал факты, что не может быть правдой, что судья Макинтач стояла за созданием документального фильма, потому что это было бы позором. «Но когда я начал знакомиться с изображениями, я подумал: как она могла на это пойти? Но когда я проанализировал материал, я понял, что доктор Макинтач решила сыграть главную роль», — заявил он, глядя на присяжных. И он пошел еще дальше: «Она участвовала в производстве. Макинтач не только была главной героиней, но и продюсером документального фильма». Прокурор Амалло пояснил, что для него «производство документального фильма» — это не только вложение денег, но и принятие решений, выдача разрешений или полномочий, и, по его словам, именно это и делала судья, в отношении которой ведется расследование. «Документальный фильм имел экономическую цель, это был бизнес», — заявил он. По мнению защиты, показания Амалло «предвзяты», и об этом Уррутия заявил перед судом присяжных. Еще до начала дачи показаний адвокат защиты утверждал, что беспристрастность представителя прокуратуры была поставлена под сомнение, поскольку он был отстранен от участия в уголовном расследовании. После серии вопросов, заданных адвокатом Уррутиа по поводу уголовного дела, председательствующая в суде присяжных Хильда Коган, председатель Верховного суда провинции Буэнос-Айрес, напомнила ему: «Мы не находимся на уголовном процессе, мы находимся на политическом процессе». Уррутиа имел в виду, что в уголовном деле ему в течение трех месяцев ограничивали доступ к доказательствам. Амальо пояснил, что по разным причинам некоторые элементы остаются засекреченными и в системе помещаются в раздел «приватные». Он заявил, что, по его мнению, расследование, проводимое Амальо, является недействительным. «Это временная секретность», — пояснил Амальо. Что касается ряда засекреченных показаний свидетелей, которые были оспорены, прокурор напомнил, что защита присутствовала на слушаниях.