Верховный суд подтвердил, что Высший суд города Буэнос-Айрес рассматривает апелляции по всем делам Национального суда.

Верховный суд еще раз подтвердил свой критерий, согласно которому Высший суд правосудия города (TSJ) является «вышестоящим судом дела», рассматривающим апелляции по всем процессам в обычной национальной системе правосудия. «Таким образом, он подтвердил свое решение по делу Левинаса, которое подразумевает преимущество системы правосудия Буэнос-Айреса над национальной, поскольку »суд" города будет рассматривать все апелляции по уголовным, гражданским, коммерческим и трудовым делам, которые разрешаются в обычной системе правосудия. Решение было принято судьями Орасио Росатти и Рикардо Лоренцетти, но для формирования большинства потребовалось созвать объединенных судей, поскольку судья Карлос Розенкранц проголосовал против, следуя своим критериям в решении по делу Левинаса, и поскольку состав суда был сокращен до трех членов после отставки Хуана Карлоса Македы в декабре 2024 года. Теперь большинство составляют судьи Патрисия Молтони (Федеральная палата Сантьяго-дель-Эстеро) и Пабло Кандисано Мера (Федеральная палата Баия-Бланка), назначенные лотереей. Именно эти судьи должны будут принимать решения, когда в Суде возникнет такая же проблема, поскольку идея состоит в том, чтобы сохранить этот критерий юриспруденции неизменным". "Как и в решении по делу Левинаса, вынесенном в последнюю неделю декабря прошлого года, суд не упомянул о передаче национального правосудия в сферу орбиты портупеи, однако на практике это решение подразумевает продвижение вперед в этом смысле, предоставляя больше полномочий городскому правосудию. Суд заявил, что подтверждает свою идею об автономии города Буэнос-Айрес как субъекта федерации, признавая его способность иметь собственную судебную власть и высший суд. Апелляционный суд по гражданским, трудовым и коммерческим делам, а также Апелляционный суд по уголовным делам поставили под сомнение это решение суда по делу Левинаса". «Верховный суд заявил, что после реформы Национальной конституции в 1994 году вышестоящей судебной инстанцией (упомянутой в статье 14 Закона 48) для разбирательств в обычном национальном суде города является Высшая судебная палата Буэнос-Айреса». В этот четверг Верховный суд вынес решение по гражданскому делу, в котором обсуждались дети умершего человека и наследство. "Гражданская палата отменила решение первой инстанции, и компания-ответчик, Haras El Moro SA, подала апелляцию о неконституционности в Высший суд правосудия Буэнос-Айреса. "Гражданская палата отклонила апелляцию как неприемлемую. Суд указал, что обжалование не предусмотрено правилами и что данная процедура приостановлена по ходатайству Ассоциации мировых судей - организации, объединяющей национальных и федеральных судей. Не согласившись с решением Гражданской палаты, ответчик, компания Haras El Moro SA, подала жалобу в местный суд высшей инстанции, который отменил решение об отказе в обжаловании на основании неконституционности. Городские судьи обязали Гражданскую палату передать дело заинтересованным сторонам и вынести решение о его приемлемости. «Судья также постановил, что было проигнорировано решение Высшего суда правосудия города Буэнос-Айрес по прецеденту »Левинас", в котором говорится, что сам суд компетентен рассматривать апелляции о неконституционности и жалобы, поданные на решения национальной системы правосудия. "Первая палата Национального гражданского суда отклонила решение Высокого суда города Буэнос-Айрес. Она сочла, что апелляция, принятая этим судом, не предусмотрена законодательством. Она подчеркнула, что Харас Эль Моро должен был обратиться в Верховный суд страны. «Учитывая это решение, Высокий суд передал дело в Верховный суд, чтобы разрешить разногласия между »судом портеньо" и Гражданской палатой. Генеральная прокуратура постановила, что местный суд не обладает юрисдикцией. «Но судьи Розатти и Лоренцетти настаивали на своих критериях, сопровождаемые двумя со-судьями, и разрешили апелляцию, в которой постановили, что Высший суд правосудия города должен принимать решение о процессе наследования. »Этот критерий суда глубоко изменил порядок ведения судебных процессов в городе Буэнос-Айрес. Помимо сопротивления национальных судей и палат, адвокаты должны подавать апелляции в оба суда, местный и национальный, на всякий случай. «Высокий суд правосудия города Буэнос-Айрес уже разрешил некоторые из этих дел, обжалованных национальными судами, но ему еще предстоит установить критерии по более чем тысяче подобных дел, которые накапливаются». "Например, юридический мир особенно ждет решений по трудовым делам, чтобы узнать критерии Высокого суда правосудия Буэнос-Айреса по критериям обновления компенсационных выплат и штрафов. "Также в руках Высшего суда правосудия города находится решение по делу о банкротстве газеты Correo Argentino, принадлежащей семье Макри, которое имеет политическое значение и влияет на состояние семьи.