Главный вопрос управления: как далеко может зайти дефляция Милея?

Непредсказуемость общественного мнения - это факт жизни. Особенно если экономические результаты не радуют. Свидетель, присутствовавший на интервью Хавьера Милея американскому журналисту Такеру Карлсону, утверждает, что в окончательном варианте этого интервью была опущена одна часть: Милей признал в эфире, что его публичные экстравагантности были вдохновлены Рональдом Рейганом и его идеей превратить политику в шоу. Все холодно рассчитано. От Рейгана до Зеленского, от бензопилы и бегового костюма до Менема или украинского стиля casualwar, Хавьер Милей ищет ту смену кожи, которая лучше всего ему подходит, чтобы продолжить строить ту уникальную связь с разочарованными гражданами, которая дала ему столько результатов. Социальная устойчивость экономического плана Милея находится в центре внимания МВФ и рынков. Вопрос в том, сможет ли Милей на ежедневной основе возродить то социальное доверие, которое принесло ему победу на выборах. Обещание изменить экономический режим было ключом к поддержке более 56 процентов избирателей. Но последствия предлагаемой им срочной коррекции начинают бить по карману. И это не единственная проблема: тот факт, что она не бьет по всем карманам одинаково сильно, также имеет большое значение. Запущенная Милеем корректировка должна пройти два теста: тест на эффективность, реально сокращая бюджетный дефицит, и моральный тест, что корректировка оплачивается сильнейшими. "Едва прошло десять дней после вступления в должность, формат допроса его первых мер проходит, в том числе, и через эту сторону. Во-первых, как работает баланс корректировки: являются ли сокращения или налоговое бремя более тяжелым для среднего класса и беднейших слоев населения, или же у нового правительства хватит смелости серьезно коснуться привилегий политики и функционирования государства, которое является частью этого механизма привилегий. Общественность также волнуют привилегии другой касты, на которую бензопила Милея нацелилась с меньшим остервенением: касты предпринимателей, партнеров политики. Прекращение общественных работ - лучший пример Милея, демонстрирующий его готовность идти против этой двуличной касты. Другие случаи подтверждают это обещание. С вмешательством AFI, решение о котором принял Милей, появилась возможность того, что правительство увеличит дискреционные ассигнования на разведку и укрепит непрозрачность в обращении с "конфиденциальными" фондами. Тот самый недостаток прозрачности, который стал противоречием для президентства Маурисио Макри, когда в 2016 году своим указом он отменил обязанность сообщать об этих расходах. Эта прозрачность была введена законом в начале 2015 года, после многих лет тайны и свободы действий Киршнеров. Эта секретность не играет в пользу смены режима, к которой стремится Милей. В царстве государственных шпионов корректировка не обязательно будет правилом, как и прозрачность. Критика также направлена на последовательность мер: то есть на то, выполняет ли Милей свои предвыборные обещания. Нынешний президент стал уникальным примером кандидата, который победил, пообещав то, что он готов сделать: жесткую корректировку. Проблема в том, что это не единственное, что он делает: он не снижает налоги, как обещал. Возвращение подоходного налога делает его незащищенным: в то время как налоговые льготы, выгодные компаниям или политическим секторам, сохраняются, средний класс получает удар от корректировки. Очевидно, что подоходный налог является одним из самых прогрессивных. Именно это было знаменем, которое подняла партия Juntos por el Cambio, отказавшись отменить его в разгар избирательной кампании: что рациональность, помимо всего прочего, изолирует его в социальном и политическом плане. Либертарианец Милей поддержал это сокращение даже ценой рациональности экономиста и, таким образом, своим либертарианским налоговым продвижением закрепил образ, который в итоге привел его к победе: все налоги - это "кража" со стороны государства, утверждал он. Теперь, став президентом, он стремится вернуть то, что отвергал раньше. В социальной сети X специалист Мариано Народовски, обычно придерживающийся умеренного тона, без колебаний подытожил эти противоречия: "Дайте мне красный карандаш, и я найду государственные субсидии или льготы для частного сектора, которые стоят той массы зарплаты, которую отбирают у наемных работников через Ganancias", - сказал он, завершив свое выступление самым актуальным на данном этапе дебюта экономических мер замечанием: "Ganancias - самый справедливый налог, если и только если все остальное тоже справедливо". Речь идет уже не только об общем равновесии экономики, как любит объяснять Милей. Речь также идет об общем равновесии справедливости и стоимости корректировки: "Аргентина сегодня вибрирует от снижения налогов. 79,17 процента аргентинцев согласны со снижением налогов, согласно опросу консалтинговой компании Escenarios под руководством политологов Пабло Тузона и Федерико Сапаты, проведенному 11 декабря. Снижение налогов является наиболее ценной мерой, значительно опережающей вторую меру, ликвидацию посредников в социальных планах, с поддержкой 69,25 %. Аура убежденности, которой обладает Милей, когда речь идет о проведении корректировки, и политическое решение взять на себя расходы объясняют триумф Милея. Аргентина, загнанная в угол после десятилетий матрицы, защищавшей бюджетный дефицит, сделала выбор в пользу макроэкономического порядка. В этом смысле существует консенсус по поводу корректировки и ее масштабов. По данным Escenarios, 68,89 процента аргентинцев согласны с сокращением государственных расходов. Это третья по значимости мера. Из этого консенсуса вытекает терпение, с которым общество будет относиться к Милею в течение некоторого времени. Однако проблема заключается не в масштабах, а в справедливости корректировок. В этом беспокойстве кроется зерно нетерпения: "Изнутри перокирхнеризма возникает еще одно сомнение в отношении Милея: оно направлено прямо в сердце его легитимности. Это аргументация, которая ставит Альфонсина, Конституцию 1994 года и избирательную инстанцию на скамью подсудимых: только благодаря правилам голосования стало возможным президентство Макри, а теперь и Милея, утверждают они. Без альфонсинистского голосования перонизм был бы силой с наилучшими шансами на правление, даже если бы он был первым меньшинством. При такой интерпретации Милей, который гордится полученными голосами, лишается народной поддержки. Но риск скорости, с которой движется инфляция, как любит объяснять Милей, обуславливает риск скорости, с которой дефляция его президентского имиджа может распространиться среди его электоральной поддержки. Он еще не столкнулся с этой реальностью. 48,3 процента аргентинцев положительно оценивают Милея, согласно данным консалтинговой компании Zubán Córdoba, полученным сразу после объявления первых экономических мер. По данным Тузона и Сапаты, положительный имидж Милея составляет 23,47 процента. Для сравнения, у Акселя Кициллофа положительный имидж составляет всего 30,37 %, а отрицательный - 14,23 %. "В разгар кризиса, который будет все более серьезным, и жестких мер, которые ему придется принять, перед Милеем стоит задача: как замедлить риск дефляции его имиджа. Ничто хорошее не длится так долго. В Чили, где Милей не управляет страной и сохраняет ауру правого либертарианского мстителя, мечтают о "чилийском Милее". Но в Аргентине протесты вот-вот начнутся. Судьба президента Габриэля Борика - тревожное зеркало для любого президентства: "Чили, которая начала 2019 год с левого уклона и впервые проголосовала за коалицию, состоящую из Коммунистической партии, прошла через зигзаг муниципальных и конституционных выборов, которые непредсказуемо двигались слева направо, туда и обратно. Имидж Борика сегодня очень низок. "В среду в Аргентине Милея самая боевая оппозиция попытается продемонстрировать свою огневую мощь на улицах и настоять на экономической логике, которая не приносит плодов. Сезон сопротивления самому избираемому президенту будет открыт... голосованием. С этого момента Милею придется жонглировать, чтобы успеть провести свои реформы, преследуемый, с одной стороны, жесткой оппозицией, а с другой - избирателями, которые оказали ему доверие, но которые постоянно его измеряют. Поддержка этого сектора общества, который поддержал его хотя бы временно, очень важна для него. Именно поэтому меры, влияющие на справедливость корректировки, могут пробить брешь в ватерлинии его правления".