Глобальная неопределенность заставляет нас делать домашнюю работу правильно

Это не утешение, но в глобальном контексте такой неопределенности, вызванной распространением войн между странами, тот факт, что Аргентина находится в регионе, практически свободном от вооруженных конфликтов, является преимуществом. Будучи нетто-экспортером сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, этот факт должен стать поводом задуматься о решении проблем и взглянуть на долгосрочную, а не краткосрочную картину. Достаточно изучено, что войны между странами и внутренние конфликты являются одной из основных причин голода в мире: вынужденные миграции и разрушение инфраструктуры - вот некоторые примеры этого сценария, который мучает человечество на протяжении десятилетий. Напротив, во времена мира и процветания жизнь общества улучшается и, соответственно, рацион питания населения. В качестве примера можно привести Вьетнам, который в прошлом веке пережил одну из самых тяжелых войн, через которые прошли азиатские страны. Сегодня, умиротворенный, он является главным покупателем, например, аргентинской кукурузы. Несмотря на свою отдаленность, войны оказывают влияние на реальное положение дел в аргентинском сельском хозяйстве. Эскалация военных действий на Ближнем Востоке в последние недели вызвала перебои на рынке удобрений. По данным брокерской компании Stone X, Иран является третьим по величине экспортером карбамида: в 2024 году будет продано 4,5 миллиона тонн. В то же время Израиль сократил поставки газа в Египет, вынудив его ограничить производство. В условиях неопределенности и волатильности на международных рынках, чем быстрее Аргентина устранит неизвестные моменты в краткосрочной перспективе, тем лучше она сможет противостоять шокам, приходящим из-за рубежа. Примером последнего вновь служат экспортные пошлины (DEX). Осталось менее десяти дней до их очередного повышения на сою (до 33%), кукурузу (12%), сорго (12%) и подсолнечник (7%). Объявляя о временном снижении цен в январе прошлого года, правительство заявило, что оно будет действовать до 30 числа текущего месяца. Неудивительно, что отсрочка снижения до марта 2026 года для пшеницы и ячменя DEX вызвала предположения о том, что аналогичная отсрочка может быть применена и к фуражному зерну. Хотя на момент сдачи номера в печать никаких заявлений на эту тему не было, самая сильная версия, о которой сообщает LA NACION, заключается в том, что сокращение будет сохранено для кукурузы. Но как только начался период предположений, открылся период заявлений. Наиболее конкретное из них поступило от Гражданской ассоциации сельскохозяйственных производителей и ганадерос севера (Apronor), которая в своем заявлении указала, что «производство зерна на севере страны нежизнеспособно при нынешнем налоговом бремени, в основном из-за DEX (отчислений)». Кроме того, он предупредил, что «эта злонамеренная система взимания налогов с тех, кто производит экспортные товары, которые позволяют иностранной валюте поступать в нашу страну, порождает лишь банкротство и исчезновение сельскохозяйственных производителей с последующим исходом сельского населения НОА и НЕА». Среди цифр, обнародованных другими организациями, выделяются данные, представленные округом Энтре-Риос Аргентинского сельского общества. При январских ставках налога у источника «сельскохозяйственные производители Центрального региона (Кордова, Санта-Фе и Энтре-Риос) потеряют дополнительно около 971 миллиона долларов, по оценкам кампании, аналогичной предыдущей, в 2024 году 25». «Эта цифра равна получению государством 1,8 миллиона телят от производителей (на 62% больше общего объема производства Энтре-Риоса), 1,7 миллиона гектаров сои и чуть более 10 000 новых тракторов». Правительство утверждает, что макроэкономические условия не позволяют свести их к нулю, хотя это и является его долгосрочной целью. Такая позиция, помимо различных настроений производителей, как близких, так и далеких от нынешней администрации, имеет конкретные последствия. С точки зрения сельской местности, это сокращение инвестиций. А с точки зрения правительства, меньший приток долларов и меньшее влияние сельского хозяйства на рост экономики".