Ариэль Лихо закрыл дело, использованное киршнеризмом для того, чтобы добиться импичмента суда.

Федеральный судья Ариэль Лихо принял решение закрыть дело, открытое для расследования предполагаемых нарушений в Социальной работе судебной системы, которое было использовано киршнеризмом для продвижения импичмента Верховного суда. «При нынешнем состоянии разбирательства и в свете собранных в деле доказательств можно сделать вывод, что не было подтверждено никаких уголовно значимых действий, которые позволили бы продвинуть процесс, или, по крайней мере, что нет явной взаимосвязи, которую можно было бы считать антирегулятивной в соответствии с собранными доказательствами», - говорится в постановлении. "В постановлении анализируются причины, по которым судьи Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Хуан Карлос Македа, находящийся в отставке с декабря 2024 года, внесли изменения в состав правления и организационную структуру системы социального обеспечения после кризиса здравоохранения, вызванного пандемией, и различные постановления в этом контексте. Не похоже, что решение, принятое большинством, было внеправовым, произвольным или непропорциональным, помимо обоснованных замечаний, которые оно заслуживало в соответствии с видением« судьи Рикардо Лоренцетти, который »голосовал несогласно«, добавил он: »Лоренцетти был в ссоре со своими коллегами по поводу управления Фондом социального обеспечения судебной власти и написал несогласный голос в соглашении, где было принято решение о реорганизации этой организации". В нем он призвал применить санкции к руководству судебного фонда социального обеспечения за нарушения, выявленные в ходе аудита, и отклонил ряд контрактов". Несогласие Лоренцетти вызвало вмешательство прокурора Гильермо Марихуана, который 5 ноября 2022 года начал расследование и ускорил рассмотрение дела. Теперь Лихо закрыл дело. "Закрытие дела произошло через три месяца после того, как Лихо потерял свой шанс в Сенате стать судьей в Суде, на место которого его проталкивал судья Лоренцетти. Несмотря на покровительство Лоренцетти, усилия Лихо и поддержку правительства, направившего его кандидатуру в Сенат, он не получил необходимых голосов, чтобы попасть в Суд«. »Дело было возбуждено в суде Лихо в конце 2021 года для анализа ситуации в Obra Social de Poder Judicial de la Nación (Ospjn), которая предоставляет медицинские услуги сотрудникам федеральных и национальных судов по всей стране и административно зависит от Верховного суда. "Профсоюз работников судебной системы (Sitraju), возглавляемый депутатом-киршнеристом Ванесой Силей, заявил о наличии нерегулярных контрактов с компаниями-призраками и системе VIP-услуг для некоторых членов профсоюза. Жалоба была направлена в первую очередь на судью Македу, который продвинул Альдо Тонона на пост директора системы социального обеспечения. "Сначала прокурор Карлос Сторнелли форсировал расследование, и были проведены разбирательства, включавшие процедуры в главном управлении социального обеспечения. Через несколько дней прокуратура решила, что дело должно быть прекращено. "Но тем временем профсоюз Sitraju попросил принять его в качестве истца и потребовал определенных доказательств. Судья Лихо удовлетворил эту просьбу, а прокурор Сторнелли ходатайствовал об отводе Македы и врача Тонона. "По ходатайству прокурора Федеральная палата отменила роль Ситражу в качестве истца, и это решение было утверждено Федеральной кассационной палатой по уголовным делам. Когда судьба дела казалась определенной, прокурор Марихуан подал новую жалобу на основании несогласия судьи Лоренцетти, выраженного им в Согласованном решении № 28 2022 и в решении Res. В этих решениях суд внес изменения в устав организации социального обеспечения и ее руководство. Лоренцетти высказал сомнения и вопросы в отношении действующего совета директоров. "По воле жребия дело попало в руки судьи Лихо (который занимался суброгацией федерального суда № 12) и прокурора Рамиро Гонсалеса. Суд проанализировал условия каждого спорного постановления, основания большинства высшего суда для продвижения этих изменений и выводы внутреннего аудита, который был проведен в этом контексте. «Также было взято заявление у бывшего администратора Верховного суда Эктора Марчи, близкого к Лоренцетти, и приложены заверенные копии информации, направленной Верховным судом в Комиссию по импичменту Палаты депутатов, о бюджетной системе Фонда социального обеспечения судебной власти, а также о деталях управления и внедрении комплексной компьютерной системы». "Кроме того, прилагалась информация о различных переводах, связанных с фондом социального обеспечения. Помимо актуальности замечаний министра [Лоренцетти], которые послужили основанием для жалобы, поданной доктором Марихуаном, соглашение поддержали и подписали министры Орасио Даниэль Росатти, Хуан Карлос Македа и Карлос Фернандо Розенкранц, которые составили большинство, необходимое для утверждения предложенных поправок, и на рассмотрение и анализ которых были переданы обсуждаемые в нем вопросы. Поэтому после расследования необходимо установить, могут ли эти действия представлять собой какое-либо уголовно наказуемое деяние, помимо действительного несоответствия, выраженного в его голосовании", - говорится в постановлении Лихо. «Судья отметил, что в разгар пандемии социальная служба »столкнулась с кризисом здравоохранения и высоким спросом« и что судьи Розатти, Розенкранц и Македа сочли »целесообразным предоставить ей - в рамках политики жесткой экономии, проводимой этим судом, - необходимые ресурсы для выполнения задач, стоящих перед ее ведомством". «Стоит отметить, что судьи, проголосовавшие и подписавшие соглашение, посчитали, что предложения руководящего органа Фонда благосостояния соответствовали нормативно-правовым требованиям и не основывались на каких-либо основаниях, которые могли бы поставить под сомнение прозрачность их назначения», - говорится в постановлении. «По словам Лихо, судьи »изложили основания, которые оправдывали прием на работу, и отметили профессиональный опыт каждого из предложенных лиц«, - добавил он: »В этом смысле не похоже, что решение, принятое большинством, было внеправовым, произвольным или непропорциональным, помимо обоснованных замечаний, которых они заслуживают, согласно мнению министра, проголосовавшего против", - добавил он. "Помимо конкретных и индивидуальных вопросов, касающихся условий жалобы, сформулированных д-ром А. Гильермо Марихуан, при нынешнем состоянии разбирательства и с учетом собранных в деле доказательств можно сделать вывод, что не было подтверждено ни одного уголовно значимого деяния, которое позволило бы продвинуть разбирательство«, - заключил Лихо.» «Ознакомление с отчетами, сопоставление представленных доказательств, а также содержание и основа постановлений и соглашений Верховного суда не выявляют никаких признаков правонарушений, которые оправдывали бы проведение разбирательства в соответствии с уголовно-процессуальными нормами», - сказал Лихо, постановив закрыть дело."