Почему Норвегия, Канада и Россия являются главными выигравшими от войны в Иране, а кто же пострадал больше всего

От стремительного роста счетов за отопление в домах Йоркшира до закрытия школ в Пакистане в целях экономии — финансовые последствия войны на Ближнем Востоке уже дают о себе знать. Становится всё более очевидным, что последствия ответных мер Тегерана, призванных вызвать хаос и нанести экономический ущерб, могут оказаться не временными. «Кроме того, ситуация складывается крайне неравномерно. Наряду с обширным списком тех, кто рискует серьезно пострадать, есть и те, кто извлекает выгоду. Так кто же они?» Несмотря на все усилия по продвижению возобновляемых источников энергии, мы по-прежнему в значительной степени зависим от нефти и газа. Обильные запасы обычно сулят огромные богатства. Именно поэтому нефть получила название «черного золота». Когда цены растут, производители, как правило, выигрывают, а потребители вынуждены расплачиваться за все. «Однако это не типичный кризис цен на нефть. Ближний Восток по-прежнему остается сердцем поставок, а Ормузский пролив — его главной артерией. Последствия фактической блокады и атак на энергетическую инфраструктуру в регионе нанесли серьезный удар по производителям из стран Персидского залива, таким как Катар и Саудовская Аравия, в то время как Тегеран нацелился на союзников США. «Поскольку потребители ищут альтернативные источники, выиграть от этого могут такие страны, как Норвегия и Канада». После вторжения России в Украину в 2022 году, когда многие страны стремились избавиться от зависимости от российского газа, Норвегия сумела увеличить добычу и извлечь выгоду из сложившейся ситуации. «Со своей стороны, министр энергетики Канады Тим Ходжсон поспешил позиционировать свою страну как «стабильного, надежного, предсказуемого и основанного на ценностях производителя энергии». Тем не менее, остаются вопросы относительно реальной способности страны увеличить добычу. «Фактически, именно Россия может оказаться главным бенефициаром. По мере того как Вашингтон смягчает правила, чтобы смягчить глобальный дефицит поставок, продажи российской нефти в Индию выросли на 50%. «По некоторым оценкам, Москва может получить до 5 миллиардов долларов США дополнительных доходов к концу марта и может быть на пути к тому, чтобы зафиксировать свой самый прибыльный год от продажи топлива с 2022 года. США рискуют предоставить Москве значительную непредвиденную прибыль за счет стран Персидского залива. Тем не менее, есть и другие потенциальные бенефициары. «По мере того как некоторые страны увеличивают потребление угля, для крупных экспортеров, таких как Индонезия, открываются чрезвычайно привлекательные возможности, поскольку цены на этот вид топлива также растут». А как обстоят дела в самих Соединенных Штатах? Президент Дональд Трамп утверждает, что когда цены на нефть растут, США «зарабатывают огромные деньги». Безусловно, американские нефтедобывающие компании могут получить в этом году десятки миллиардов долларов дополнительного дохода, если цены на нефть останутся на текущем уровне. «Но это не делает США чистым победителем. Во-первых, потому что некоторые производители сильно уязвимы перед перебоями в поставках из Ближнего Востока». Например, компания ExxonMobil ведет деятельность в промышленном центре Рас-Лаффан в Катаре, где добыча была остановлена с начала марта и который теперь стал мишенью иранских ракетных ударов, понесших «обширный ущерб». «Во-вторых, после многих лет сокращения мощностей в связи с падением оптовых цен многие производители сланцевой нефти не могут быстро нарастить добычу. И что самое главное, в пересчете на душу населения американцы являются крупнейшими потребителями нефти и газа в мире. «От повышения температуры отопления в суровые зимы на Среднем Западе до заправки автомобилей в сезон автомобильных путешествий — они сильно подвержены колебаниям цен на ископаемое топливо». Экономисты Oxford Economics предупреждают, что если цены на нефть взлетят до 140 долларов США и останутся на этом уровне, экономика рискует сократиться. «Конечно, американцы не единственные, кто подвержен этой уязвимости. Зависимость европейских потребителей и потребителей в Великобритании от импортного газа представляет собой более серьезный риск для экономического роста. И это проявится через влияние на инфляцию. «Динамика рынка в последние недели может добавить 0,5% к годовой инфляции, если эта тенденция сохранится, поскольку рост цен перенесется на такие товары, как удобрения, и на расходы на морские перевозки». Хорошая новость заключается в том, что, улучшив свою энергоэффективность на протяжении многих лет, Запад в целом сегодня более устойчив к колебаниям цен на энергоносители, чем в прошлом. «Большая часть последствий зависит не только от будущей динамики цен, но и от реакции правительств, что вызывает острую дискуссию». Неудивительно, что многие власти неохотно рассматривают возможность крупномасштабных финансовых спасательных операций, учитывая, что их собственные финансы также находятся под сильным давлением. «Реакция рынков облигаций на риск роста инфляции грозит увеличить на миллиарды расходы, которые и без того ложатся на плечи и без того обремененных долгами стран. Естественно, однако, наибольшая непосредственная угроза обрушилась на постоянных потребителей нефти и сжиженного газа, поступающих на восток через Ормузский пролив. «Азия получает 59% своей сырой нефти из Ближнего Востока. В случае Южной Кореи эта цифра достигает 70%. По мере падения там акций из-за опасений по поводу перебоев в поставках и роста цен политики также предупредили о риске для отечественной индустрии производства микросхем. Южная Корея производит более половины микросхем памяти, потребляемых в мире. «В других странах, таких как Шри-Ланка, Бангладеш и Филиппины, среди принятых мер фигурируют нормирование топлива, четырехдневная рабочая неделя и закрытие учебных заведений». Тем не менее крупнейшие потребители энергии на континенте сумели в определенной степени остаться в стороне от этих трудностей благодаря стратегическому планированию и дипломатии. Китай располагает запасами, достаточными на несколько месяцев потребления, и, по разным данным, активизировал закупки нефти у Ирана. «То же самое происходит с Индией, которая также использует этот временный «зеленый свет», чтобы обратиться к России в качестве поставщика». Разумеется, окончательный исход в конечном счете будет зависеть от развития конфликта. Однако маловероятно, что США полностью предвидели некоторые из этих экономических последствий, поскольку разработали свою стратегию до начала атак на Иран. И чем дольше продлится война, тем выше будет риск не только ущерба для отдельных стран, но и распространения конфликта и последствий в глобальном масштабе. «Автор: Дхаршини Дэвид»