«Голландская болезнь": спор двух экономистов о том, есть или будет ли перенасыщение долларами
Аргентина 2024-11-12 19:31:49 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Экономисты Даниэль Артана (FIEL) и Хуан Карлос де Пабло выступили перед аудиторией юристов, специализирующихся на экономике, и согласились, что экономическая ситуация намного лучше, чем ожидалось год назад, особенно учитывая политическую нестабильность, с которой начинало правительство. Они также согласились с тем, что «следующий» год будет намного лучше нынешнего, но вскользь упомянули о двух опасениях, которые у каждого из них вызывает экономическая ситуация. Де Пабло сказал, что уровень активности перестал падать в мае или июне и восстановился: «Все цифры говорят о том, что он улучшился. Мы вступаем во вторую стадию, когда фигура Федерико Штурценеггера [министра по вопросам дерегулирования] будет выглядеть более актуальной», - сказал профессор Университета CEMA. Однако он отметил, что отмена регулирования происходит не так „синхронно“, как ему хотелось бы. Мне не нравится, что вещи, которые способствуют импорту, синхронизируются с вещами, которые способствуют местному производству». Я не возражаю, если компания создается потому, что она должна быть создана, но если компания создается из-за налогового давления, из-за грузовиков Пабло Мойано или из-за того, что судья говорит, как выплатить премию за увольнение, это варварство», - сказал де Пабло. По поводу уровня обменного курса, который, как предупреждает большинство аналитиков, очень быстро стал дешевым (укрепился), экономист сказал, что компании должны принимать решения, думая, что девальвационного скачка не будет. «Если он произойдет, то вам крышка, но если вы будете принимать решения, думая, что девальвация будет, а ее не будет, то вам тоже крышка. Это правительство может увеличить курс девальвации, не спрашивая ни у кого разрешения, это не маленький столик Мартинеса де Хоса. Но Сантьяго Баусили [президент Центрального банка] скупает резервы, к чему такая спешка с девальвационным скачком?» - спросил он. »Каждый раз, когда я разговариваю с производителями, я говорю им, что они должны определить, что их беспокоит в плане регулирования, и пойти к Штурценеггеру. Это не решается обесцениванием или нытьем». Артана, тем временем, заявив, что правительство справилось «гораздо лучше, чем можно было ожидать, учитывая, что оно имело большую политическую хрупкость», предупредил об уровне резервов Центрального банка, где они все еще остаются на отрицательном уровне. «Мы много лет жили с отрицательными резервами, но так же, как в фискальной и монетарной сферах они выполнили свои задачи с МВФ, и в инфляции они добились очень хороших результатов, в плане резервов они не выполнили свою задачу», - сказал он. Экономист FIEL пояснил, что резервы - это подушка безопасности, которую страны региона создают на случай, если их постигнут плохие новости. «У нас была засуха в 2012, в 2018 и в прошлом году. Все три имели экономические последствия. Если у нас нет резервов, мы корректируем их количество, и это приводит к рецессии. Это связано с уровнем обменного курса. Было бы проще накапливать резервы при более высоком обменном курсе, но у правительства также есть предвыборная необходимость показать, что низкая инфляция - это большой плюс», - сказал он. Де Пабло прервал его: »Зачем нам нужны резервы? Я предполагаю, что для каких-то случайностей, но история Аргентины показывает, что резервы никогда не хранились для случайностей. Это страна мачо. Когда пришел Ковид, ВВП других стран упал на 3%, а у нас упал на 10%. После этого все восстановили 3 %, а мы - 10 %. Альберто Фернандес говорил: «Я - Тарзан»». С другой стороны, экономист отметил, что в ближайшие годы Аргентина может столкнуться с проблемой „голландской болезни“, если в страну хлынет большой поток долларов от экспорта и это приведет к такому дешевому курсу, что это скажется на промышленной активности. «Опасения могут быть обратными, потому что излишняя самоуверенность тоже чревата проблемами. Если Аргентина удвоит свой экспорт в следующем году, мы можем пострадать от «голландской болезни». Артана, в свою очередь, заявил, что существуют методы решения проблемы «голландской болезни», как это сделала Чили с помощью антициклического медного фонда. Когда де Пабло хотел снова прервать его, Артана остановил его и пошутил в футбольных терминах: «Болельщики „Велеса“ все одинаковы, поскольку они не всегда выигрывают, но когда выигрывают, то приходят в восторг». Экономист FIEL также отметил, что в частном секторе происходят изменения, которые до 10 декабря 2023 года «делали деньги при пребендарном капитализме, а теперь им приходится двигаться в русле рыночного капитализма». «Однако он оставил следующие размышления: «Проблема в том, что мы просим аргентинский частный сектор совершить этот переход в очень короткое время, и где реформы Штурценеггера действуют со скоростью, отличной от той, на которой укреплялся обменный курс. На данный момент я не вижу снижения налогов, а трудовая составляющая - самое вялое, что сделало правительство Милея». Они просят частный сектор провести преобразования за один год, что в других странах делается за пять«. „Министр финансов Пабло Кирно ранее признал, что “из необходимости и убежденности» им пришлось двигаться очень быстро. «Не все здесь - ложе из роз, не все будут победителями и не все будут проигравшими, но у нас будут условия, чтобы сделать это местом, где мы можем проектировать и где мы можем конкурировать. Для Аргентины это редкость. Из необходимости и убежденности мы двигались очень быстрыми темпами. Трудно и понятно, что различные экономические агенты чувствуют себя некомфортно и настроены скептически. Но это реальность, и теперь они должны адаптировать свое мышление, чтобы вести бизнес по-другому», - сказал он.