Голод в Аргентине

Ее называли житницей мира. В те времена, по которым тоскует нынешний президент, более века назад, когда - по его словам - "Аргентина была ведущей мировой державой" или "самой богатой страной в мире", система была ясна: щедрые пампасы выплевывали зерно и мясо, которые экспортировались ведрами, поэтому немногие владельцы этих полей и этих коров были миллионерами. Аргентина и тогда не была богатой страной: это была страна с несколькими богатыми людьми, в лучшем эмиратском стиле; аргентинские магнаты в те дни были такими же уважаемыми и презираемыми шейхами, как и эти, расточающими свои дары в Париже. Тем временем дома многие голодали. Теперь богатство сосредоточено не в руках владельцев земли - она рассыпалась, - а в руках добытчиков и экспортеров ее плодов, но механизм остался прежним: страна живет за счет экспорта того, что могут предложить ее почва и недра. Только теперь в ней проживает в 25 раз больше людей, чем тогда, и еще больше голодает. Голод - это глобальный позор, и ему больше нет даже технического оправдания: полвека назад, в самый важный исторический момент, который когда-либо фиксировала история, мир впервые достиг способности прокормить всех своих жителей. Сейчас наш вид может производить пищу для 12 миллиардов человек; нас 8 миллиардов, и при этом почти 1 миллиард не получает необходимого питания. Но Аргентина - это крайний случай такого крайнего позора: в стране, которая в основном занимается производством продовольствия - которое она должна быть в состоянии производить для 400 миллионов человек - четыре или пять из ее 45 миллионов жителей голодают. Прежде всего, дети. У этого неоправданного явления есть банальное объяснение: Аргентина, как и большинство других стран, производит продовольствие не для того, чтобы накормить свое население, а для того, чтобы обогатить своих производителей. Поэтому вместо того, чтобы выращивать продукты питания, в которых так нуждаются многие аргентинцы, они производят - в основном - сою для китайских свиней или мясо для модных барбекю; то, что остается, конечно же, продается по пекинским или парижским ценам. Это наглядный пример причин мирового голода: продукты производятся не для того, чтобы накормить людей, а для обогащения их владельцев, которые зачастую зарабатывают гораздо больше, если работают на самых богатых рынках - перегруженных, расточительных, где треть продуктов оказывается в мусоре. (Апория с коровой показывает это со схематической ясностью. Если фермер собирает, скажем, 10 килограммов зерна, у него есть два варианта: он может продать по одному килограмму каждой из 10 семей, которые будут есть в этот день, или он может продать эти 10 килограммов - за большие деньги - фермеру-скотоводу, который отдаст их корове, которая пережует их и превратит в килограмм мяса, которое будет продано - за гораздо большие деньги - скажем, двум богатым семьям, которые съедят по полкилограмма. Таким образом - с учетом нюансов в каждом конкретном случае - происходит концентрация продовольственного богатства). По всем этим причинам в Аргентине сейчас очень много голодающих. И так было на протяжении последних 30 лет, со взлетами и падениями. И аргентинские правительства, похоже, не воспринимают этот вопрос всерьез. Я - с извинениями - проделал большую работу по этой теме, поэтому однажды в 2018 году, когда тогдашний президент Макри пригласил меня поговорить с ним, я предложил провести "национальную кампанию против голода"; он сказал мне, что в этом нет необходимости, что у них уже все под контролем с помощью суповых кухонь. В следующем году, на встрече с избранным президентом Фернандесом, я предложил то же самое. Мое предложение заключалось в том, что эта кампания должна стать массовой мобилизацией аргентинцев для решения проблемы, отказом от клиентелистской системы социального обеспечения, которая поддерживала и портила столько правительств". В книге, опубликованной в 2014 году, он сказал, что речь идет о "призыве к большому национальному движению, чтобы покончить с голодом в Аргентине". В разрозненной, слегка потерянной стране эта попытка даст нам точную цель; перед лицом стольких туманных обещаний - четкую задачу; перед лицом стольких разочарований - ту, которую мы сможем выполнить. Это будет поэтапное путешествие: для начала тысячи добровольцев проведут масштабный национальный опрос, чтобы определить реальное положение дел, и начнут движение: месяцы аргентинцы будут говорить с аргентинцами, встречаться с аргентинцами, рассказывать друг другу. После того как необходимые данные были собраны, начались бы встречи, собрания и программы, на которых, в частности, обсуждалось бы, что делать. Эксперты представляли свои планы, политики - свои, люди - многие люди - обсуждали их. И наконец, после принятия общих решений тысячи и тысячи людей отправились бы в путь, чтобы раз и навсегда покончить с голодом в странах, производящих сою. Это был способ поставить перед собой цель, и в то же время это была возможность создать некую силу в действии, общую, которую можно было бы расширить. Это была возможность поставить перед собой цель, которую мы могли бы достичь: вновь обрести уверенность в собственных силах". Некоторые знают, что от этой инициативы осталась лишь надстройка "Голодный стол", которая, будучи запущенной в декабре 2019 года, сделала очень мало, прежде чем распалась. Между пандемией и пренебрежением со стороны правительства траектория ее развития была короткой и неудачной, и те из нас, кто хоть как-то поддерживал ее, были жестоко разочарованы. Единственной серьезной мерой была противоположность тому, что я предлагал: "Tarjeta Alimentar", позволяющая каждому получателю пособия покупать продукты питания на сумму около 30 евро в месяц, - чистая и простая благотворительность и ничего больше. Хотя представитель нынешнего правительства, которое настаивает на том, что предыдущее правительство было худшим в истории, заявил несколько дней назад, что "Tarjeta Alimentar является для нас наиболее эффективной политикой, гарантирующей, что ни один аргентинец не будет голодать: она поступает непосредственно в карманы 3,8 миллиона человек без каких-либо посредников". Очевидно, что такая политика неэффективна: она не приносит результатов. Оценки разнятся, но есть несколько миллионов человек, которые действительно голодают: несколько миллионов. У них нет еды, потому что у них нет денег, у них нет денег, потому что у них больше нет работы - или потому что их работодатели платят им 200 евро в месяц. И самым распространенным способом облегчить это отчаяние являются "суповые кухни": инициативы соседей, партий, приходов и других групп, где несколько женщин готовят для многих семей еду, которую им удается найти. В Аргентине зарегистрировано более 44 000 суповых кухонь - почти столько же, сколько государственных школ, - и раньше они получали продовольствие от государства, чтобы накормить около пяти миллионов человек. С тех пор как государство попало в руки своих врагов, почти все столовые перестали получать еду под предлогом достижения "нулевого дефицита": если государство не будет выполнять свои самые срочные, самые основные обязательства, оно может преуспеть. За 80 дней правления г-на Милея, при замороженных зарплатах, цены на продукты питания выросли на 70-80%. Все больше людей не могут позволить себе еду; все больше людей стоят в очередях у дверей столовых; все больше столовых вынуждены закрываться, потому что им нечего предложить; все больше людей не едят. Ситуация отчаянная, но правительство не отчаивается. В эту пятницу ваш президент открыл законодательный сезон 72-минутной речью, в которой не было слова "голод". Когда говорят о "чрезвычайной продовольственной ситуации", правительство несет чушь, придумывает драки или вынужденные пакты, чтобы отвлечь внимание от этой катастрофы: недоступной еды, закрытых столовых, прекратившейся раздачи продуктов. Житница мира голодает, а правительство не заботится об этом: в его идеологию не входит забота о том, чтобы люди ели. Социальное обеспечение - не решение проблемы; пренебрежение им может стать преступлением. Правительство бездействует; огромно то, что общество тоже бездействует. Миллионы людей перестают получать еду, и они не знают, как реагировать, они не реагируют, как и их соотечественники. Самая прямая, самая жестокая агрессия, которую государство может совершить по отношению к своим гражданам, остается без ответа: давайте поговорим о сломанном обществе". Следите за всеми новостями El PAÍS América на Facebook и X, а также в нашей еженедельной рассылке.