Голосовать против

Мы не знаем. Мы хотели бы знать, но не знаем. И я подозреваю, что нас много: во всяком случае, гораздо больше, чем хотелось бы. Нас тысячи и тысячи, оказавшихся перед дилеммой, не имеющей счастливого решения: как голосовать во втором туре президентских выборов в Аргентине. Я говорю "как", а не "за кого", потому что единственный вопрос, на который есть твердый ответ, - "за кого": среди нас много тех, кто считает, что для Аргентины не может быть ничего хуже, чем правление Хавьера Милея. Буквально: ничего хуже. Как мы уже знаем, г-н Милей - безумец, оскорбляющий и кричащий при малейшем несогласии, угрожающий своим оппонентам смертью, оправдывающий геноцидную диктатуру, желающий отменить обязательное образование и здравоохранение, вооружить людей, советующийся в своих решениях со своей мертвой собакой. Этого было бы достаточно, чтобы бояться и отвергать его, но не это самое серьезное: это его идея организации гипериндивидуалистического общества, основанного только на правилах рынка, где все можно купить и продать - включая детей и органы - общество, которое отказывается от любых попыток коллективного строительства и солидарности, предлагая, чтобы каждый пытался победить другого, чтобы "делать хороший бизнес". Поэтому важно лишь то, что господину Милею не удается управлять Аргентиной. Но для этого есть другой, кто должен управлять ею. Серхио Томас Масса - хороший синтез тех оппортунистических, уступчивых, беспринципных политиков, которые управляли Аргентиной в последние десятилетия. Многие видят в нем удачливого обманщика, многие - коррупционера, связанного с худшими из мафий и наследника 20-летних киршнеристских провалов. Некоторые даже видят в нем интригана, настолько хитрого, что он проталкивал кандидатуру Милея, чтобы разделить правых и дать себе больше шансов - хотя в итоге, в лучшем стиле Франкенштейна, его создание вышло из-под контроля и стало страшным. Но ему все же удалось совершить чудо: он победил в первом туре с наихудшим количеством голосов перонистов на президентских выборах только потому, что оппозиция была расколота. Если бы это было не так, то несостоявшийся перонизм потерпел бы окончательное поражение. Масса, самый значимый министр этого провала, не выиграл тот первый тур: его проиграли еще более неспособные оппоненты. Масса - именно такой человек, человек заговоров и интриг, всегда с улыбкой на лице. За него очень трудно голосовать, и все же многие из нас верят, что он - единственный выход - избежать большой катастрофы. Поэтому я пытаюсь его представить: мне хочется знать, что бы он делал на посту президента, и я не совсем это понимаю. Масса - проницательный человек. Он - лучший пример тех политиков, которые, как говорили в старину, не оставляют камня на камне: они планируют все свои действия с точной целью. Есть политики, которые могут делать вид, что они здесь потому, что заботятся о своем обществе, о своем народе; никто не сомневается, что Масса здесь потому, что ему не все равно. Очевидно, что для него - перониста в конечном счете - важно построить и сохранить власть: изобрести массаизм. Неясен лишь его проект: каковы, по его мнению, политика и идеи для страны, которые позволят ему это сделать. Пока мы знаем, что он будет лучшим учеником Альберто Фернандеса: он будет делать все наоборот. Он будет использовать свой опыт, чтобы не попасть в ту же черную дыру, чтобы как можно скорее обеспечить тотальный контроль. Для этого ему придется раз и навсегда избавиться от своего бывшего начальника, тогдашнего врага и нынешнего союзника Кристины Фернандес. Масса компенсирует ей, в крайнем случае, некоторую безнаказанность в многочисленных коррупционных процессах. Но, поскольку она позаботилась о том, чтобы ни один киршнеристский политик не вырос в достаточной степени, достаточно будет свергнуть ее, чтобы считать киршнеризм демонтированным. Вопрос в том, что она захочет построить на своем месте. Перонизм, который всегда хвастался своей массовой политикой, теперь собирается изобрести свою политику Массы, которая была очень разной. Вполне вероятно, что этот Масса хочет примирения: он отказывается от конфронтационной политики киршнеристского перонизма и пытается начать политику встреч массового перонизма. Он должен попытаться интегрировать сектора центра и правого центра; его главная проблема заключается в том, что этот тип примирения имеет очень четкие границы в экономике. Масса является другом - и партнером - банкиров и бизнесменов: как он сможет принести им пользу, не навредив своей основной электоральной базе - работающей бедноте и безработным? Как начать выплачивать огромные долги страны, не лишая ее субсидий и помощи и не приводя к дальнейшему обнищанию самых обездоленных? Как он добьется успеха там, где уже больше года терпит неудачу? Что он им предложит, какое будущее, какую мистику, чтобы заставить их смириться с тем, что им, несомненно, придется пережить? Короче говоря, помимо объединяющего меда и мягких слов, какую эпопею - которой у него сейчас нет - он придумает, чтобы укрепить свое движение, свою власть? И, конечно, какие последствия все это будет иметь для Аргентины? Я не знаю, и не потому, что я не пытался это узнать, просто об этом мало говорят, мало обсуждают. Эти выборы определяют филиасы и фобии, старые лояльности и новые предательства, личные глупости в гораздо большей степени, чем проект для страны. Намерения каждого кандидата - это то, что нужно искать с лупой среди инвектив и лжи, дисквалификаций и подозрительных обещаний. Так и происходит, и кто-то удивляется, что так много людей не верят в демократию. И все же, даже в тумане, многие проголосуют за него, лишь бы прогнать динозавра. "Ну, это классический выбор наименее плохого", - сказал мне один журналист. Верно, но наименее плохой - это уже очень плохо. Вот почему сейчас такие грустные времена: во всех дискуссиях те, кто собирается голосовать за того или иного кандидата, говорят не о его достоинствах, а о чудовищных недостатках его оппонента. За проголосуют немногие, против - подавляющее большинство. Бывший президент Макри со свойственной ему тонкостью дал понять: "Я не думаю, что эта дискуссия - это "Милей да" или "Милей нет". Это "перемены да" или "перемены нет". Это "перемены да" или "перемены нет". Это изменение "да" или изменение "нет". Это Масса "да" или Масса "нет". Это Масса да или Масса нет. Милей - неизвестная величина, он не управлял, не лгал, не воровал. Мы не знаем, что он будет делать...". Другими словами: бывший неудачник решил присоединиться и добавить то, что осталось от его партии, к кампании человека, который не знает, что он собирается делать. Это вполне реальный факт, который отчасти объясняет его провал. (Или один из его советников, Эрнан Иглесиас, который выдвинул необычный аргумент: "Я практически решил голосовать за Милея. Между двумя опасными вариантами я выбираю тот, который кажется мне менее опасным, отчасти потому, что я представляю его более слабым, с меньшими возможностями для продвижения своей повестки дня". Избрать президента, потому что он не сможет сделать то, что предлагает, - это неоценимый вклад в теорию демократии). И наоборот: за Массу будут голосовать все те, кто боится Большого Плохого Милея. Во многих случаях, даже если они не узнают себя в избирателе, они узнают себя в избирателях. В качестве примера можно привести недавний опрос: 65% избирателей Массы считают, что причиной преступности является "неравенство и бедность", против 12% избирателей Милея. А 84% избирателей Милея считают, что причиной преступности являются "чрезмерные льготы для преступников", против 14% избирателей Массы. У избирателей "Массы", многие из которых настроены весьма антикиршнеристски, есть еще более трусливый способ - проголосовать вхолостую или аннулировать свой голос. Если Масса, как и положено, лидирует, то все эти недействительные голоса идут ему на пользу, помогают его проценту - но позволяют сказать: "Я за него не голосовал". Я думаю, что многие так и поступят. Это рискованная попытка, несущая определенную опасность: если Милей сумеет за счет воздержавшихся получить преимущество, то все эти недействительные голоса сработают в его пользу. Похоже, что ему это не удастся. У Массы лучше показатели, Милей впадает в отчаяние, и поэтому в эти дни он растрачивает свой капитал как чужой - как хороший финансовый менеджер. Он делает это не только демонстрируя свою крайнюю слабость на телевидении. Если что и привело его к нынешнему положению, так это восстановленный лозунг "Пусть все уйдут, ни один не останется", направленный на отказ от "политической касты". И, проиграв первый раунд, он предложил союзы с худшими представителями этой касты, включая своего заклятого врага Патрицию Буллрич, "убийцу детей", и "левацких сукиных детей", которых он собирался "раздавить как тараканов". Вполне вероятно, что это, вместо того чтобы добавить возможных избирателей, отнимет убежденных избирателей, которые увидят в нем предателя дела, которое он придумал, еще одного оппортуниста, еще одного представителя касты. Ситуация имеет свои парадоксы и свои складки. В конце концов, перед нами два антикирхнеровца: один явный, другой менее явный. Разница в том, что в случае победы Масса завершит карьеру не только Кристины Фернандес, но и Маурисио Макри, который заплатит за свою ошибку, уступив Милею. Если же победит Милей, то Макри будет жив и здоров, и, возможно, даже киршнеризм воспользуется поражением Массы, чтобы восстановить свои позиции. Это почти шутка: ведь голосование за Массу было бы более антикиршнеристским, чем голосование за Милея. Но это только предположения. Единственное, что можно сказать наверняка, - через несколько дней в Аргентине будет новый президент. Если это будет Милей, то катастрофа будет полной и ужасающей. Если Масса, то не намного лучше, но и не намного хуже. И тогда неизвестность массаизма начнет падать, и падение будет продолжаться, я полагаю, к сожалению, это ключевое слово. Подпишитесь здесь на рассылку EL PAÍS America и получайте всю ключевую информацию о двойственности этого региона.