Гонения и преследования миллениализма

Макроэкономика стабилизировалась после того, как правительство Хавьера Милея впервые за десятилетия покончило с многолетним бюджетным дефицитом. Инфляция, таким образом, начала снижаться, за что значительная часть общества благодарна президенту. Согласно последним опросам, инфляция больше не является приоритетной проблемой для общества, хотя многие простые люди все еще обеспокоены ростом цен. Стоимость доллара сейчас является предметом дискуссий экономистов, но это уже не повседневная социальная забота. Давно ли доллар исчез с первых полос газет? Для аргентинцев доллар - это термометр экономической стабильности. Правительство может похвастаться тем, что ему удалось стабилизировать экономику, которая буксовала со времен постпандемического Альберто Фернандеса. Часть задачи выполнена, но многое еще предстоит сделать. Мировая экономика находится в затруднительном положении из-за высокой общей задолженности крупных стран, деглобализации, предложенной Дональдом Трампом, и высоких процентных ставок. Правительству следует обратить внимание на этот процесс, а не просто ухватиться за хвост Трампа. Также отсутствует программа для микроэкономики, поскольку многие аргентинцы страдают от нехватки ресурсов, а цены на предметы первой необходимости растут больше, чем в среднем по стране. Это является следствием многолетней высокой инфляции, в результате которой страна потеряла представление об относительных ценах. Другие аргентинцы, которых не так уж мало, обеспокоены отсутствием работы или возможностью потерять ту, которая у них есть. "Однако, похоже, что программа президента ограничивается ликвидацией дефицита. Риск, которому он подвергается, немалый. Самое худшее, что может случиться с любой экономической политикой, - это потерять в какой-то момент социальную поддержку. Эта элементарная уверенность игнорируется главой государства, который предпочитает создавать конфликты там, где их нет, преследовать критиков, оппонентов или журналистов и, прежде всего, поддерживать целостность нарратива, в котором он больше похож на маловероятного императора Древнего Рима, чем на президента республики, которой ему предстоит управлять. Эмпанады Рикардо Дарина были симптомом многих вещей. Дарина уважают и почитают как выдающегося художника и хорошего человека; эти качества признают не только в Аргентине, но и в Испании, где он работает большую часть года. Цена за дюжину эмпанадас - та, которую назвал Дарин, но она может быть и выше, а может быть и немного ниже. Действительно, цены в стране все еще неопределенные. Все зависит от того, где вы их покупаете, но это не повод для министра экономики Луиса Капуто выходить и отмахиваться от него, а тем более бросаться на него невыносимой медийной сворой. Цены на продукты питания дорожают, и это главное. В этом может убедиться любой, кто зайдет в супермаркет или любое другое место, чтобы купить мясо или овощи. Но скандал, спровоцированный простой фразой Дарина на шоу Мирта Леграна, показал, что нетерпимость преобладает и что правительство публично преследует диссидентов. Преследование Дарина вызывает искреннее сожаление у всех, кто ценит политическую цивилизацию. Возможно, преследование ведет не СИДЕ, как утверждается в документе Милея, а кто-то из правящей партии; не может быть случайностью (в политике мало что бывает случайным), что весь политический и медийный аппарат практикует какофонию, чтобы дискредитировать любой диссонирующий голос или, что еще хуже, любой голос, который частично ставит под сомнение изложение правящей партией своей версии реальности. "Журналист Уго Алконада Мон подвергся еще более страшной осаде, потому что они пытались взломать его аккаунты в WhatsApp и X и ложно связали его с порнографическими сайтами, что является монументальной ложью, которая может иметь для него серьезные последствия. Например, если бы они использовали эту фальшивую личность для распространения материалов, содержащих ссылки на педофилию. Алконада Мон предусмотрительно подал заявление о краже личных данных. Нападение на известного журналиста произошло сразу после того, как он опубликовал в LA NACION Национальный план разведки SIDE, который устанавливает настолько расплывчатые и неоднозначные параметры работы спецслужб, что в итоге простая критика может превратиться в преступление против государства. В 170-страничном документе говорится, что «те, кто подрывает доверие к чиновникам», должны быть под контролем. Неужели чиновники Милея непогрешимы? Похоже, что да. Те, кто «манипулирует общественным мнением», также подлежат мониторингу. Журналисты, конечно же, под подозрением. И он указывает на необходимость следить за теми, кто «порождает потерю доверия к экономической политике». Остерегайтесь Карлоса Мелкониана и Роберто Качаноски, bête noires Милея. Согласно документу, зачитанному Алконадой Мон, в этих бумагах есть параграфы, столь же запутанные, как и этот: они должны расследовать действия тех, кто совершает «действия, влияние которых разрушает политическую и институциональную структуру страны». Что означает все это бессмысленное словоблудие? Ничего или все. Вот почему, руководствуясь этими инструкциями, можно дойти до того, что обвинить любого, кто критикует администрацию, в преступлении против государства. Так поступали все авторитарные популизмы, сколько они существовали. Конечно, правительство прикрывается предлогом, что Россия повлияла на выборы в США, Франции и Румынии и что правительство обязано предотвращать подобное иностранное вмешательство. Это так, но тогда следовало бы ограничиться разговором об иностранном вмешательстве. Если проблема в этом, то все остальное уже в прошлом. Но аллюзии опасно шире и имеют местные последствия. Милей не опроверг документ; он лишь уточнил, что SIDE не преследует оппонентов, противников или журналистов. Политика разведки оставляет пробелы или черные дыры, через которые может проскользнуть преследование SIDE. В этом заключается важное открытие Алконады Мон и, следовательно, политическая охота, которой журналист подвергается до сих пор, помимо оскорблений, поношений и клеветы в социальных сетях, которые отвечают на mileísmo. Проблема серьезнее, чем кажется. Алконада Мон - известный журналист здесь и за рубежом, и его одиссеи имеют непосредственный резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Но что будет с журналистами из внутренних районов страны, с менее известными журналистами, с бизнесменами или профсоюзными лидерами, если их будут преследовать? История учит нас, что в таких случаях, как тот, через который проходит Алконада Мон, торжествует самоцензура, которая хуже цензуры: "Когда Хавьер Милей отказался приветствовать главу правительства столицы Хорхе Макри (избранного демократическим путем, как и сам президент) и вице-президента, которая не только занимает самый важный институциональный пост после главы государства, но и является женщиной, заслуживающей должного уважения, считалось, что политическая нация достигла самой вершины guarangueria. И что это помешает любому взаимопониманию с Про в провинции Буэнос-Айрес или в остальной части страны. Политика никогда не бывает такой, какой ее представляют. Кристиан Ритондо, делегат Pro на переговорах с Милей, получил от исполнительного совета своей партии мандат на достижение «справедливого и достойного» соглашения в провинции. Проблема для Макрисмо заключается в том, что мэры Pro не хотят идти в одиночку, потому что боятся поражения после опыта в столице, и что восстановление Juntos por el Cambio практически невозможно. Неправда, что радикализм в Буэнос-Айресе уже попал в ловушку чиновничьей петли, как предполагают последователи Милея. Ни президент радикализма в Буэнос-Айресе, национальный сенатор Максимилиано Абад, ни другие лидеры этой партии никогда не вели никаких избирательных переговоров с La Libertad Avanza. «Мы не можем заключить союз, когда даже не знаем, какая программа у национального правительства для провинции Буэнос-Айрес», - объясняет один из лидеров радикалов. Но возможен ли такой альянс? Абад пообещал в ближайшие дни поговорить с мэрами и лидерами радикалов, чтобы выяснить, чего они хотят добиться на провинциальных выборах в сентябре и на национальных выборах в октябре. Коалиция Сивика, третья историческая ветвь Juntos por el Cambio, далека от Милея, Макри и радикализма. Аргументов для разрыва, чтобы выставить их перед членами соглашения, мало". Но Макри осторожен, говорят те, кто его слушает, и не хочет, чтобы национальный альянс носил название La Libertad Avanza. Милеизм утверждает, что другое название, в свою очередь, будет способствовать появлению разных названий в провинциях и путанице среди избирателей в вопросе, за кого голосовать. Никогда, насколько кто-либо помнит, не было коалиции партий под именем одной партии. Это называется гегемонистским призванием, нравится это президенту или нет. Тем не менее Миели принял к сведению тот факт, что возможная победа киршнеристов в обширном регионе Буэнос-Айреса может иметь тяжелые последствия для его правительства. Ни Макризма, ни радикализм не хотят повторения столичного опыта. Все дороги ведут к неперонистскому альянсу во главе с Милей, хотя окончательные наброски еще отсутствуют. Новизна заключалась не в том, что медиа-сектор следовал авторитарным стратегиям правящей партии, а в том, что важные министры правительства Мили преклонялись перед ней. Патрисия Буллрич, Луис Капуто, министр иностранных дел Херардо Вертейн и Федерико Штурценеггер даже оправдывали отказ президента приветствовать Викторию Вильярруэль и Хорхе Макри или его продвижение фальшивого видео с искусственным интеллектом, что стало самой серьезной попыткой вмешательства в выборы с помощью ИИ, когда-либо зафиксированной в мире. Более того, никто не помнит, чтобы президент страны когда-либо отказывался приветствовать кого-либо на публике, тем более вице-президента страны или главу столичного правительства. Ни Капуто, архитектору экономического мира, ни Буллриху, Вертхайну или Штурценеггеру не нужно так сильно подчиняться, чтобы сохранить свой пост. Им даже не нужна эта должность. «Это просто Кристина Киршнер без дефицита?», - спросил один из лидеров оппозиции, имея в виду президента. Вопрос, на который никто не отвечает, заключается в том, как долго аргентинское общество будет обменивать некоторую экономическую стабильность на терпимость к наихудшим институциональным формам. Ответа нет, но все знают, что политика сводится к череде славы и поражений".