Гонорар адвокатов по делу Виалидада составляет 30 миллионов долларов

Очень важное достояние, чтобы вернуть активы, о которых идет речь. "Иск был инициирован в 2018 году во время пребывания Хавьера Игуаселя на посту руководителя Национального управления автомобильных дорог. Сумма иска составляет 22,5 миллиарда песо плюс проценты, что в пересчете на доллары 2018 года составляет около 1125 миллионов долларов. "Адвокаты Карлоса Сантьяго Киршнера - врачи Энрике Арсе и Николас Гусман - явились в Федеральный гражданский и коммерческий суд № 2, возглавляемый Марсело дос Сантосом, и попросили урегулировать их гонорар. Они сделали это потому, что Киршнер сменил адвоката и потому, что существует двухлетний период, чтобы потребовать временного регулирования, иначе запрос будет просрочен. Карлос Сантьяго Киршнер, двоюродный брат покойного бывшего президента Нестора Киршнера, работал чиновником в Министерстве планирования, и в ходе процесса, на котором была осуждена Кристина Киршнер, он был оправдан. Адвокатов Арсе и Гусмана заменил доктор Карлос Хорхе Киршнер, а затем и официальное бюро защиты. В документе, к которому LA NACION получила доступ, адвокаты Арсе и Гусман указывают, что им полагается 12% от суммы иска, а расчет процентов будет произведен позже. Однако они уточнили, что вмешались в первую часть процесса. "Они указали, что гонорар оценивается в 10 % от суммы приговора. Но эта сумма составляет 12% от «штрафных санкций», то есть надбавки к компенсации, которую суд постановляет выплатить жертве определенных преступлений, и которая призвана наказать ответчика за серьезные проступки и предотвратить подобные действия в будущем. «Мы представляем их интересы на первой стадии судебного разбирательства, поэтому наша работа составляет третью часть процесса», - сказали адвокаты. Они пояснили, что подали иск не с целью получить состояние и стать миллионерами, а для того, чтобы не потерять право требовать гонорар. Обычная практика заключается в том, что судья производит предварительный расчет гонорара на основе суммы иска в песо, без обновления, а проценты начисляются в конце процесса". Случай с адвокатами Киршнер аналогичен тому, что адвокаты других обвиняемых и оправданных в ходе уголовного процесса, таких как Хулио де Видо, Абель Фатала и Эктор Хесус Гарро, бывший руководитель дорожной системы Санта-Крус, могут заявить о своем праве на гонорар после завершения уголовного дела. Для этого они должны дождаться, когда оправдательный приговор станет окончательным и будет вынесен Верховным судом«. »В этом гражданском иске Кристина Киршнер уже дважды заявляла об истечении срока рассмотрения дела, утверждая, что дело должно быть закрыто, поскольку Виалидад пропустил шесть месяцев, не воспользовавшись своим требованием. "Первый иск, поданный 18 сентября 2023 года, был отклонен судьей первой инстанции, а затем обжалован в Федеральном апелляционном суде по гражданским и коммерческим делам, где палата III так и не смогла вынести решение. Возник спор между председателем палаты Гильермо Антело и судьей Альфредо Сильверио Гусманом. "Антело подал на Гусмана в Судебный совет, поскольку тот заявил, что уклоняется от голосования по этому делу, хотя срок для этого истек. Он сказал, что судья подписал свой голос на бумаге, но не в электронном виде, поэтому он недействителен. Но Гусман ответил, что Антело не проводил жеребьевку для назначения третьего судьи в состав суда, поэтому он и не голосовал. "Гусман заявил Судебному совету, что дело не может быть решено, поскольку председатель суда не провел жеребьевку для назначения члена суда. «Эта аномальная ситуация продолжается», - заявил магистрат, подав жалобу в Совет". Он добавил, что Палата III «не интегрирована» и что конфликт остается открытым. Наконец, члены Палаты III были определены по жребию: Хуан Пероцциелло Визирь Флоренсия Наллар и Антело, но Палата еще не удовлетворила просьбу Кристины Киршнер об окончательном закрытии этого гражданского иска. «На этот раз, представляемая адвокатом Луисом Гольдином, она заявила, что Национальная дирекция дорог »не заинтересована" в иске. «Если считать сроки в соответствии с кодексом, то срок действия инстанции истекает 28 марта 2025 года», - заявил адвокат, добавив, что «период в шесть месяцев с учетом нерабочих дней для принятия решения об истечении срока действия очевиден и не подлежит обсуждению, даже с учетом судебных праздников и выделения дней для круглых расчетов, длительный период бездействия со стороны субъекта неприемлем». Этот новый спор еще предстоит разрешить".