Город: восьмибалльная разница между числом проголосовавших за президента и числом проголосовавших за главу правительства
Аргентина 2023-08-14 18:10:15 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Явка избирателей в городе Буэнос-Айрес показала несхожее поведение между национальными и портеньо. Если в первом случае уровень участия составил 70%, то во втором - только 62%. Эта существенная разница в восемь процентных пунктов, выявленная LA NACION, вызывает опасения относительно проблем, зарегистрированных на параллельных выборах в городе Буэнос-Айрес. Длинные очереди и сбои в работе аппаратов были предметом критики и беспокойства в течение всего дня выборов, а судебные органы выступили с заявлениями. Компьютеры барахлили, выдавали неверный выбор кандидатов или просто не включались, и многие избиратели отправлялись домой, не проголосовав электронным способом. "Отмеченная разница в абсентеизме может быть связана с тем, что регистр избирателей для местных отделений больше, чем для национальных отделений за счет иностранцев, участие которых в выборах в последние годы растет в геометрической прогрессии. Число избирателей, имеющих право голоса на вчерашних первых выборах, составило 3 014 177 человек, из которых явилось 1 863 070 (62%). Для участия в общенациональных выборах было зарегистрировано 2 420 852 человека, что более чем на полмиллиона меньше, а проголосовало 1 700 085 человек (70%). Частично это можно объяснить очень низкой долей иностранцев. "Однако при анализе коммуны за коммуной обнаруживается один феномен. Количество подсчитанных голосов на каждых выборах показывает огромные расхождения. Согласно двум официальным базам данных, проанализированным LA NACION, по меньшей мере 641 010 человек остались бы без права голоса в местных категориях, проголосовав за национальную категорию с помощью бумажных бюллетеней. Это кажется очень большой цифрой, но именно она грубо вытекает из информации, предоставленной органами власти по различным населенным пунктам. "Пример: в коммуне 1, куда входят районы Сан-Тельмо, Пуэрто-Мадеро, Сан-Николас, Ретиро, Монтсеррат и Конститусьон, для участия в национальных выборах было зарегистрировано 108 586 избирателей, а для участия в местных выборах - только 63 381. Это означает разницу в 45 205 избирателей, которые не смогли бы выбрать кандидата на пост главы правительства, но смогли бы выбрать кандидата на пост президента. В свою очередь, в целом по этим районам национальное участие составило 63,2%, а участие CABA - 51%. С разницей в 12,2 процентных пункта это коммуна, где, по сообщениям, у большинства избирателей возникли проблемы с электронными бюллетенями. "Районами, где были зафиксированы наибольшие различия, стали коммуны 3 (Бальванера и Сан-Кристобаль), где разница в явке составила 10,6 пункта, 8 (Вилла Солдати, Вилла Риачуэло, Вилла Лугано) - 10,63 пункта и 7 (Флорес и Парк Чакабуко) - 9,66 пункта. Наименее пострадавшими, согласно этим данным, оказались бы 12-е (Коглан, Сааведра, Вилла Уркиза и Вилла Пуэйрредон) - 3,77 балла и 11-е (Вилла Хенераль Митре, Вилла Девото, Вилла дель Парке и Вилла Санта Рита) - 3,88 балла. "Данные, однако, столь же неопределенны, как и вчерашние выборы. На веб-странице предварительного подсчета CABA подсчитанные голоса, которые LA NACION использовал для этой оценки, не совпадают с количеством голосов, которые сложили все политические силы. Такое впечатление, что голосов было больше, чем людей, которые действительно пришли голосовать. Для примера: в четвертой коммуне (Барракас, Ла Бока, Нуэва Помпея и Парк Патрисиос) было подсчитано 60 906 голосов, а между ними все списки получили 128 180 голосов. "Эти различия в публикациях будут одним из объяснений, которые дадут Институт управления выборами, организовавший электронное голосование, правительство Буэнос-Айреса и компания MSA. LA NACION неоднократно обращался к многочисленным источникам в администрации Орасио Родригеса Ларреты по поводу этих бухгалтерских проблем, но ответа не получил. К их разъяснениям вчерашнего бурного дня, которые, спустя почти сутки после закрытия избирательных участков, не обнародовал ни один чиновник, приковано внимание избирательных судов, прокуратуры и радикалов. Первые два - потому что им придется увидеть результаты проверок, которые будут проводиться на машинах для голосования". "Судебные источники, собиравшие жалобы в день выборов и в предшествующие ему моменты, предупреждают, что в случае с CABA большинство из них было связано с неисправностью машин и отсутствием возможности проголосовать с их помощью. По словам заявителей, лица, голосующие за кандидатов на государственные должности, проходили мимо человека, голосующего с помощью машины, что могло нарушить тайну голосования. Предусматривалось, что они будут иметь заслонки для обеспечения большей близости, но во многих местах их не было, а в других были поставлены какие-то картонки. Альянс, продвигавший Мартина Лусто, также занимается подсчетами и пытается определить, можно ли было сократить разницу, если бы день прошел нормально, учитывая, что Хорхе Макри опережал его всего на 1,5 процентных пункта. Причины снижения явки варьировались от школы к школе, где граждане сдавались в очередях или им говорили, чтобы они пришли позже и попробовали проголосовать на автомате, когда его починят. Районами, в которых радикал получил лучший процент против кандидата "за", стали коммуны 8, 4 и 5. В первых двух разница в процентных пунктах явки между общенациональными выборами и выборами в КСА составила около 9 пунктов, в последнем - 7,5 пункта. "Осталось объяснить, что произошло, почему и кто должен взять на себя ответственность за случившееся. Многие знатоки и эксперты отмечают, что тендер был проведен в рекордно короткие сроки, без должного аудита и контроля. Они также указывают на слишком высокую стоимость, поскольку компания MSA взимала от 27 до 29 млн. долларов США, в то время как компания Indra, которая проводила национальные выборы, взимала 25 млн. долларов США (CABA - 7% от списка избирателей) с учетом большего количества услуг".