Отклонена просьба Де Видо о признании дела о трагедии в Онце давностным

Бывший министр федерального планирования Хулио Де Видо пытался объявить дело о трагедии в Онце, в результате которой погибли 52 человека и за которую он был приговорен к четырем годам тюремного заключения, утратившим силу. Однако его ходатайство было отклонено, и теперь Верховный суд должен пересмотреть размер наказания, чтобы оно вступило в силу. «Третья палата Федеральной кассационной палаты в составе судей Густаво Орноса, Карлоса Махикеса и Диего Барроэтавены большинством голосов постановила признать кассационную жалобу, поданную защитой Де Видо, неприемлемой». Бывший министр осужден за мошенничество в ущерб государственной администрации в связи с трагедией, произошедшей 22 февраля 2012 года, когда поезд врезался в ограждение конечной станции. Ходатайство было отклонено в июне 2025 года Федеральным уголовным судом № 4, который постановил, что приговор от октября 2018 года прервал срок давности. Против этого решения защита подала кассационную жалобу, которая была отклонена. «За отклонение жалобы проголосовали Хорнос и Барроэтавенья, при этом Карлос Махикес высказал особое мнение, считая, что жалоба была приемлемой, но, оказавшись в меньшинстве, он зафиксировал свое мнение». Судья Барроэтавенья утверждал, что обжалуемое решение имело правовые основания и что защита не смогла доказать наличие серьезных недостатков или произвола, которые давали бы право на кассационное обжалование. «Он напомнил, что как решение, вынесенное Палатой III 22 декабря 2020 года, так и решение Верховного суда от 1 августа 2024 года были приняты до истечения установленного законом срока, поэтому уголовное преследование не было прекращено. «Со своей стороны, судья Хорнос утверждал, что апелляция должна быть признана неприемлемой, поскольку обжалуемое решение не является окончательным и не может быть приравнено к таковому, поскольку оно не прекращает уголовное преследование и не делает невозможным продолжение процесса. Он указал, что решения такого рода могут быть пересмотрены только в исключительных случаях, если они причиняют непоправимый ущерб или затрагивают федеральный вопрос, что не имело места в данном случае». Хорнос напомнил, что 10 октября 2018 года Федеральный устный суд № 4 приговорил Де Видо к пяти годам и восьми месяцам лишения свободы и пожизненной дисквалификации за мошенничество, а также оправдал его по обвинению в непредумышленном причинении вреда. «Этот приговор был подтвержден III палатой в декабре 2020 года и пересмотрен Верховным судом 1 августа 2024 года, который оставил в силе признание уголовной ответственности и распорядился только о пересмотре срока наказания. Во исполнение этого повторного рассмотрения Палата вынесла новое решение 30 апреля 2025 года, установив наказание в виде четырех лет лишения свободы, которое в настоящее время обжалуется. Суд должен вновь вынести решение, чтобы оно вступило в силу. «Приговор 2018 года прервал срок давности и подтвердил, что имело место грубое мошенничество в ущерб национальному государству». Суд счел, что Де Видо допустил систему, которая благоприятствовала концессионеру TBA, контролируемому Cometrans S.A., что привело к ухудшению качества железнодорожных услуг и трагедии. Поэтому третья палата Федеральной кассационной палаты по уголовным делам большинством голосов постановила признать кассационную жалобу, поданную защитой Де Видо, неприемлемой, оставив в силе отклонение ходатайства о сроке давности, поданного в суд первой инстанции.