Гражданская коалиция будет оспаривать выдвижение судьи Лиджо в Верховный суд.

Решение президента Хавьера Милея выдвинуть кандидатуры федерального судьи Ариэля Лихо и адвоката Мануэля Гарсии-Мансильи в Верховный суд вызвало широкую критику со стороны оппозиции. Гражданская коалиция, например, объявила, что будет оспаривать кандидатуру Лихо, когда исполнительная власть направит ее на утверждение в Сенат. Самый серьезный ущерб Республике и независимости судебной власти наносит предложение федерального судьи Лихо в качестве кандидата в Верховный суд", - предупредил исполнительный совет партии, возглавляемой Элисой Каррио. "Мы не можем игнорировать тот факт, что именно этот судья гарантировал безнаказанность за разграбление YPF, в результате чего аргентинцам пришлось выплачивать приговор, который ставит под удар несколько поколений", - подчеркнули они. "На протяжении многих лет Элиса Каррио и Гражданская коалиция осуждали Лихо в Судебном совете и системе уголовного правосудия за сокрытие информации по делу Siemens, а также за его неоправданное богатство, связи и торговлю влиянием и позорные действия в деле об опустошении YPF", - подчеркнули они. "Это назначение демонстрирует пакт о безнаказанности между исполнительной властью и киршнеризмом, который защищал Лихо в Совете судей все эти годы. Его близкие отношения с Рикардо Лоренцетти и то, как он вел дело о прослушке, показывают, что это не путь перемен для общества, жаждущего справедливости", - заявили они. "Не только Гражданская коалиция отклонила предложение о выдвижении Лихо в члены суда. Против выдвижения судьи Лихо в Верховный суд", - сказал он. "Нам нужна прозрачность и приверженность правосудию и институтам, а Лихо на протяжении многих лет представлял как раз обратное". "В том же духе высказалась Мария Евгения Талерико, бывший вице-президент ПИФ во время правления Маурисио Макри. "Сегодня очень печальный день для тех из нас, кто борется с коррупцией и настоящей кастой. Выдвижение федерального судьи Ариэля Лихо - это освящение вечной власти, которую коррупция имеет в нашей стране", - заявила адвокат по уголовным делам и бывший вице-президент UIF Мария Эухения Талерико. "Решение правительства выдвинуть в высший суд двух мужчин, вопреки указу 222 2003 года, который рекомендует учитывать гендерное разнообразие при назначении, также вызвало неприятие". "Президент решил пойти на попятную в вопросах гендерного равенства, в стране есть замечательные женщины-судьи и ученые, которые могут привнести в Верховный суд обогащающую перспективу. Он должен пересмотреть свое решение и обеспечить представительство". Без женщин в суде не будет правосудия", - заявила социалистка Моника Файн. "В свою очередь, конгрессвумен Маргарита Столбизер написала: "В связи с публикацией коммюнике канцелярии президента о предлагаемых кандидатурах мужчин на должности судей для заполнения вакантных мест в Верховном суде страны мы выражаем решительное неприятие отсутствия гендерного равенства на самых важных руководящих должностях в Аргентине и требуем, чтобы вакансии в Верховном суде страны были заполнены женщинами". "В Аргентине есть выдающиеся женщины-судьи, ученые и специалисты в области права. Исполнительная власть должна назначать женщин на эти должности. Верховный суд не может гарантировать правосудие, если среди его членов не представлены женщины. Суд без женщин - это суд без правосудия", - добавила она. "Радикал Карла Карризо отметила, что "из 107 судей, заседавших в Верховном суде с 1863 года, только 3 были женщинами (Маргарита Аргуас, Кармен Аргибай и Елена Хайтон). Господин президент, давайте не будем возвращаться в XIX век. Речь идет не о Лихо или Гарсии Мансилье, Аргентина не должна возглавлять этот демократический регресс в регионе. У вас есть возможность исправить то, что не удалось сделать предыдущему правительству: назначить, как и положено, женщину в Суд".