Грязная кампания в Аргентине

Она еще не закончилась, но аргентинцы уже могут без всяких сомнений заявить: это самая грязная избирательная кампания с момента возвращения демократии в 1983 году. Это жалкое достижение для конкурса, который уже был отмечен лестью основным кандидатам, отсутствием последовательных предложений и общего видения будущего страны. Примеров можно привести множество. Это и распространение фотографий главы администрации провинции Буэнос-Айрес - самого густонаселенного района страны - на борту яхты Bandido в сопровождении эскорта, и утечка аудиообращений будущего министра экономики в случае победы Патрисии Буллрич. А также подтверждение существования незаконной разведывательной операции, проводимой против основных предвыборных команд. Однако это не единственные вехи крайне неубедительной предвыборной кампании. На таких цифровых платформах, как Telegram и WhatsApp, также циркулирует интимное видео, на котором фигурант избирательного процесса запечатлен с человеком, который не является его партнером. А также бесчисленные аудиозаписи, фотографии и фальшивые новости, цель которых - измотать соперников-кандидатов, не задумываясь о том, что таким образом они измываются и над самим понятием демократии. Конечно, в истории Аргентины есть мрачные эпизоды недавнего прошлого. Например, печально известна оперетта 2009 года, разыгранная киршнеризмом против оппозиционного кандидата Франсиско де Нарваэса с целью связать его с наркоторговлей. Или, четырьмя годами ранее, очередная киршнеристская оперетта против Энрике Оливеры, соратника оппозиционера Лиллиты Каррио, который был ложно обвинен в сокрытии двух банковских счетов в Швейцарии. Не забыты и незаконные задания Федеральной разведывательной службы (AFI) по шпионажу за соперниками Маурисио Макри на выборах, как со стороны оппозиции, так и внутри организации Juntos por el Cambio ("Вместе за перемены"). Разница, однако, в том, что те эпизоды были темными, но в определенной степени эпизодическими, в то время как нынешняя предвыборная борьба войдет в историю своей всеобщей грязностью. К грязным трюкам можно отнести команды либертарианца Хавьера Милея, двух предкандидатов в президенты от Juntos por el Cambio - Буллриха и Орасио Родригеса Ларреты, губернатора Акселя Кисильофа, который звучал как возможный претендент на Casa Rosada, и еще нескольких кандидатов на всевозможные выборные должности, включая мэров. Здесь необходимо уточнить один существенный момент: речь идет не о негативных, а о грязных кампаниях. Это совершенно разные вещи. Негативная кампания - это лобовое обвинение против соперника, обращенное к фактам и основанное на реальных данных. Пример: кандидат А в телевизионном ролике обвиняет кандидата Б в сокрытии приговора суда за уклонение от уплаты налогов и демонстрирует копию судебного приговора. Грязная кампания - это совсем другое. Пример: кандидат А платит журналистам или влиятельным лицам, находящимся в тени, чтобы они распространяли ложь против кандидата Б с единственной целью - отнять у него голоса избирателей и, по возможности, привлечь их к себе. В этом смысле Гастон Дуэк и Фернандо Серимедо - лишь два из многих аргентинских консультантов, которые сколачивают состояния, двигаясь, говоря футбольным языком, постоянно на грани офсайда и молясь, чтобы VAR их не поймал. Разница лишь в том, что оба они, накопившие опыт и полемику в Бразилии, Мексике и других странах, по крайней мере, публично признали, что, например, прибегают к услугам "ферм троллей" в социальных сетях, а также к другим инструментам защиты своих клиентов и нападения на конкурентов. Однако многие другие подрядчики остаются в тени, готовые выступить в роли наемных убийц. В этой связи стоит сделать еще одну оговорку: Аргентина не одинока в этой трясине. Президентские выборы в Бразилии стали вехой в истории электорального поношения: фальшивые новости достигли небывалых масштабов. Можно также привести позорные примеры последних кампаний в Колумбии, Чили, Перу, Парагвае, Испании и других странах Латинской Америки. В Аргентине одна особенность может помочь объяснить, почему этот год был таким грязным. Это первые выборы с 1983 г., когда три кандидата имеют определенные шансы на победу, в отличие от предыдущих девяти, когда борьба велась максимум между двумя кандидатами, три из которых были практически беспроигрышными для Карлоса Менема и Кристины Фернандес де Киршнер. Подобный шлейф грязи заставляет нас задаться несколькими вопросами: почему развернута грязная кампания? Стремятся затмить ложью неудобную правду? На кого и почему нападают? Кто может стоять за такой кампанией? Кто ее распространяет? Где и как ее распространяют? И самое главное - кому выгодна эта атака? Еще один немаловажный факт, связанный с этими operetas и carpetazos, как мы называем в Аргентине обвинения, основанные на полуправде, полной лжи и незаконных методах, таких как прослушка и скрытые камеры, заключается в том, что грязные кампании иногда заставляют нас забыть о главном: требовать от кандидатов конкретных, твердых и последовательных предложений, которые они предлагают для решения наших проблем. При инфляции более 140% в год, экономической стагнации и бедности более 40% аргентинцев, что они планируют сделать для того, чтобы изменить ситуацию? В это воскресенье аргентинцы придут на избирательные участки. И, возможно, нам придется голосовать еще раз 19 ноября, если окажется необходимым провести второй тур выборов. Будем надеяться, что за всеми этими разговорами, которые ведутся или могут появиться в ближайшие дни, избиратели сосредоточатся на предложениях каждого кандидата. Те самые предложения, о которых мы знаем только заявления и мало что еще, даже после двух дебатов, в которых было много пустых фраз. Но это уже другой вопрос.