Гуадалупе Тальяферри: "Конструктивная оппозиция не означает голосование за все с закрытой книгой".

Сенатор Гвадалупе Тальяферри (Pro-Capital) уверяет, что хочет предоставить правительству Хавьера Милея инструменты, необходимые для управления, и отличается от кичнеризма, утверждая, что не занимает обструкционистскую позицию, но обосновывает свою критику проектов Основных законов и фискального пакета в тех пунктах, которые она считает пагубными, например, разрешение на отмывание активов в руках подставных лиц или то, что новые крупные инвестиции имеют преимущества, которые могут нанести ущерб национальной промышленности. "В интервью LA NACION законодательница подтвердила, что продолжает отстаивать те же ценности, которые поддерживали партии Pro и Juntos por el Cambio в их противостоянии киршнеризму, и заверила, что ее предложения - это "сделать вещи немного лучше", когда ей напомнили, что она единственный сенатор Pro, который просил внести изменения в проекты исполнительной власти: "- Она была одной из самых активных, кто просил внести изменения в проекты исполнительной власти. Я убеждена, что Аргентине нужны инструменты и что они должны быть предоставлены исполнительной власти. Но я не чиновник, я из конструктивной оппозиционной партии, а это значит вносить свой вклад в улучшение ситуации, это не значит голосовать с закрытой книгой. В общем, именно так и поступают сенаторы, входящие в правящую партию: они держат рот на замке, они не дискутируют. Поэтому для меня логично поднимать вопросы, которые можно улучшить, что в моем случае связано с ценностями и последовательностью, которых я всегда придерживался. Я человек, который верит в крупные инвестиции, сопровождает их налоговыми льготами, но я также верю в развитие производственной матрицы страны, такой отрасли, как металломеханическая промышленность."- Я так понимаю, что вы не хотите отказываться от закона."- Вовсе нет. До тех пор, пока мы не отмываем подставных лиц. Не то чтобы я был против всякого отмывания. Мы всегда выступали против соломенных людей, соломенных людей киршнеризма и любого закона. Так что у меня есть последовательность. Значит ли это, что я против отмывания денег: нет. Это значит, что я против этого. Это значит, что я против "соломенных людей"."- Какие еще вопросы вызывает у вас режим стимулирования крупных инвестиций?"- У RIGI есть некоторые проблемы, признанные чиновниками исполнительной власти, такие как противоречие между тем, может ли закон быть выше провинциальных постановлений; проблема, что он не оставляет никакой цепочки создания стоимости, что он очень щедр на исключения. Есть и такие проблемы, как разрыв контрактов и концессий, которые в некоторых случаях могут быть сделаны несерьезно и закончиться судебными исками, которые мы имеем сегодня в отношении YPF из-за киршнеризма. Сегодня эти опасения возникают в отношении Cammesa. В каком конкретном случае RIGI может нанести ущерб? "RIGI создает механизм свободного доступа к валютному рынку, свободы экспорта, импорта и транзита всех необходимых ресурсов. Это многомиллионные инвестиции, которые с третьего года могут выводить 100% прибыли. Они могут экспортировать 100 % того, что производят, например сжиженный газ или добычу полезных ископаемых. Мы можем сказать, что это хорошо, но проблема в том, что этот экспорт не облагается налогами, не способствует развитию или укреплению цепочки добавленной стоимости, существующей в Аргентине, будь то металломеханика, грузовики, вилочные погрузчики, сталь или телекоммуникации. Таким образом, у вас появится крупная индустрия, которая может приходить, уходить и сразу же получать деньги, имея свободный доступ к валютному рынку, экспорту и импорту. Например, компания, которая привозит свои собственные грузовики, не должна платить никакой экспортной пошлины. Зачем им покупать грузовик у аргентинского производителя, который будет стоить дороже, потому что у него затруднен доступ к валютному рынку, импорт, в его продукции есть импортные компоненты, за которые он должен платить налог PAIS и так далее? Очевидно, что другой будет более конкурентоспособным. Мы должны искать механизмы, чтобы эти инвестиции также соответствовали плану развития страны. Какие изменения вы хотите внести в бланкео? Я не думаю, что люди, которые бланкировали свои деньги три года назад, могут бланкировать, иначе это будет "viva la pepa". Вы не можете вступить в бланкео, которое является очень щедрым, с нулевым штрафом и не имеет потолка. В законопроекте говорится, что вы должны оставить деньги на год и восемь месяцев; это хлеб на сегодня и голод на завтра. Они не должны иметь возможности отмывать прямых членов семьи, а чиновникам из двух последних правительств следует запретить доступ к ним, чтобы это было серьезно, лет на десять. "- А что насчет подставных лиц? "- Я не вижу причин, которые оправдывают то, что мы можем определить, что вы можете отмывать квартиру, которая не оформлена на ваше имя, и говорить, что она ваша, и платить налоги. Такова фигура фигуранта, как бы вы ее ни рисовали. И я исторически придерживаюсь той точки зрения, что нам не нравятся подставные лица, мы против них. Мы критикуем Кристину, мы будем критиковать закон. Я не собираюсь менять свой образ мышления, потому что люди избрали Милея с надеждой. Когда вы верите, что соломенные люди ошибаются, вы всегда верите в это, независимо от того, кто находится у власти" - Из-за этих вопросов он пошел против желания своего блока, который решил поддержать проекты без изменений. "Я предлагаю возможность делать вещи немного лучше, с большей устойчивостью и думать о развитии страны. Я настаиваю на том, что являюсь конструктивной оппозицией, а конструктивные оппозиции не голосуют с закрытой книгой без какого-либо обмена мнениями". Такая критическая и отличающаяся от остального блока позиция связана с вашей ориентацией на Орасио Родригеса Ларрету во внутренней партии? "Орасио не голосует в Сенате. Я не разделяю точку зрения Pro, которая голосует с закрытой книгой, называет себя оппозицией и не поднимает голос, если что-то кажется ей неправильным. Мне трудно поверить, что Pro согласна с отбеливанием соломенных человечков. Но вся Pro проголосовала за это в Палате депутатов, а пять из шести ее сенаторов согласны не просить изменений. У вас есть два места. Если вы держите рот на замке и соглашаетесь со всем, так поступают проправительственные лидеры. Те, кто критикует все и вся, - это киршнеристы. Я не являюсь ни тем, ни другим. Депутаты много работали, и в Сенате мы можем продолжать совершенствоваться. У меня есть последовательность, чтобы верить в развитие страны, в защиту местной промышленности, я верю в образование и в то, что нельзя оставлять пенсионеров в неведении. Как вы думаете, сколько времени должно пройти, чтобы законопроекты попали в палату? Итак, [законопроект] поступил в пятницу, мы начали говорить во вторник. На следующей неделе приедут спикеры. Правительство заявило, что готово искать счастливые формулировки (смеется) по некоторым вопросам. Что ж, правительству предстоит выработать свою позицию, и она будет рассмотрена. Я не думаю, что это займет много времени. Но никто не может принять решение за 24 часа с закрытой книгой. "- Если бы ни одно из ваших предложений не было рассмотрено. Как бы вы голосовали?" - Вы должны быть очень осторожны с такими строгими определениями; это не то место, где я стою. Если я говорю, что мне нужны разговоры, то эти черно-белые определения мне не помогут. Я настроен оптимистично, мы продолжим пленарные заседания на следующей неделе, и я увидел готовность официальных лиц к двойному щелчку по тем вопросам, которые были подняты. Я хочу сосредоточиться на этой возможности, прежде чем вставать, если то, чего я хочу, не будет сделано".