Губчатые города: как они выглядят и почему их не затапливает

Все указывает на то, что стратегия «давайте бороться с изменением климата» больше не работает, как насчет того, чтобы изменить ее на «давайте адаптироваться, как только сможем». И что я имею в виду? Такие явления, как наводнения, которые происходят все чаще и чаще (например, в Бразилии), показывают нам, что они не прекратятся в ближайшем будущем. Напротив, они становятся все более экстремальными. Так почему бы не бороться с ними с помощью другой стратегии? По мнению ландшафтного архитектора Конджиана Ю, решение заключается не в строительстве заграждений и дренажей, а в том, чтобы впустить воду в города. Откуда он черпает вдохновение? Из таких случаев, как наводнение в Найроби в 2016 году, шторм Эльза в Нью-Йорке и других катастрофических сценариев. На самом деле Конджиан Ю видит часть своего вдохновения в истории сельского хозяйства в Китае, где общины использовали воду в своих интересах и построили целую систему для хранения и направления воды, чтобы предотвратить наводнения. В этом смысле знаменитые города-губки, которые он предлагает, стремятся задействовать зеленую инфраструктуру, а не кирпичную и асфальтовую, чтобы поглощать воду и отводить ее в места хранения или использовать для других целей. Это «решения, основанные на природе» (NBS), которые очень разумно работают с тем, что оставила нам планета Земля, чтобы создать настоящую зеленую инфраструктуру, например, с помощью дождевых садов или проницаемых тротуаров, которые позволяют использовать собранную воду вторично, предотвращая тем самым такие неприятные ситуации, как экстремальные засухи. Но я остановлюсь немного подробнее на том, как выглядят эти города-губки. Например, почва заменена водопроницаемыми тротуарами из специального кирпича, который позволяет собирать дождевую воду и использовать ее в различных целях, таких как орошение, водоснабжение, промышленные и другие нужды. То же самое касается и крыш, которые заменены естественной листвой, ускоряющей и облегчающей впитывание воды и даже проводящей ее под землю: «Захват, хранение, естественная инфильтрация воды и ее постепенное высвобождение, подобно губке». Все эти образы городов, буквально утопающих в воде, или регионов с дефицитом воды (засушливые почвы, где животные сгорают из-за нехватки воды) должны выглядеть более обнадеживающе. «Расширение городов и рост населения, похоже, не собираются замедляться в ближайшие годы, поэтому такие решения, как эти, где управление водными ресурсами использует возможности самой природы, практически неизбежны в регионах, наиболее уязвимых к изменению климата. Притворяться, что развитие и экономический рост не сопровождаются параллельным и столь же быстрым решением проблемы „смягчения“ негативных последствий нашей деятельности, больше не может быть вариантом. В Китае и США это уже реальность и пример для остальных регионов».