Порядок, экономия и отказ: ключи к победе Каста

САНТЬЯГО, Чили. – Победу Хосе Антонио Каста нельзя объяснить только идеологическими мотивами или твердой приверженностью его политической карьере. Результат, прежде всего, отражает прагматичный и защитный выбор избирателей, обусловленный экономической необходимостью и стремлением к порядку. Каст победил, потому что сумел интерпретировать конкретное недовольство, особенно среди среднего класса, который считает, что его усилия перестали приводить к прогрессу и стабильности. «В последние годы этот социальный слой испытывал постоянное ощущение ухудшения положения. Рост стоимости жизни, нестабильность занятости, задолженность и неопределенность сформировали ситуацию, в которой приоритеты были пересмотрены. В этом контексте обещания роста, бюджетной дисциплины и контроля над расходами оказались важнее ценностных определений кандидата, даже для избирателей, осознающих его позицию по отношению к недавнему прошлому. В отличие от Себастьяна Пиньеры, который на протяжении всей своей карьеры явно дистанцировался от диктатуры Аугусто Пиночета, Каст олицетворяет другое отношение к этому периоду. Однако для значительной части электората это различие было подчинено более насущной задаче: улучшению личного и семейного экономического положения. Речь шла не об идеологической позиции, а о практическом решении, ориентированном на кошелек». Голос за Каста был также голосом несогласия. Неприятие восприятия беспорядка, неспособности государства контролировать видимые явления и политической повестки дня, которая, по мнению многих, оторвалась от повседневных проблем. Миграционный кризис занял центральное место в этом процессе, не как абстракция, а как конкретный опыт в определенных регионах. «Вес этой темы особенно проявился в сам день выборов. В течение дня телевизионное освещение сосредоточилось на репортажах с северных границ и из зон, подверженных миграционному напряжению, отражая уже укоренившуюся озабоченность общественности. В этой ситуации предложение Каста выглядело как четкий ответ на давно накопившуюся потребность в контроле. Эта атмосфера особенно сильно проявилась на севере страны. В регионе, характеризующемся горнодобывающей промышленностью, циклической занятостью и постоянным миграционным давлением, победа Каста была огромной. Здесь явно сошлись две основные мотивации его избирателей: экономические проблемы и требование территориального контроля в регионах, где присутствие государства воспринимается как недостаточное. Безопасность и преступность дополнили картину. Страх перестал быть абстрактным явлением и стал повседневным опытом. Насильственные и широко освещаемые преступления усилили требование «жесткой руки», понимаемой не как авторитаризм, а как эффективная способность контролировать ситуацию. В этой области Каст сумел завоевать доверие там, где другие предлагали расплывчатые диагнозы или обещания. «Конечный результат стал настоящим землетрясением для левых. Каст победил во всех регионах страны с большим и стабильным отрывом, став также самым популярным президентом с момента введения обязательного голосования. Кроме того, он сумел эффективно привлечь на свою сторону значительную часть избирателей Франко Париси, особенно в тех секторах, которые придавали приоритетное значение порядку, экономической стабильности и неприятию традиционной политической элиты. Масштаб поражения правящей партии знаменует собой исторический крах президентской власти. В то же время Касту удалось объединить под своим руководством различные правые силы, от традиционных секторов до более радикальных. Этот успех открывает теперь более сложный этап: переход от предвыборной кампании к коалиционному правительству с различными взглядами и высокими ожиданиями. Вызов начинается немедленно. Существует очевидное чувство срочности, и улица будет внимательно следить за ситуацией. Граждане ожидают четких сигналов о смене курса в области безопасности и экономики. Объявление о сокращении бюджета на 6 миллиардов долларов станет одним из первых испытаний. Объяснить, как будет произведена эта корректировка, не затрагивая непосредственно средний класс и наиболее уязвимые слои населения, будет ключом к поддержанию первоначальной поддержки. «Это лидерство будет подвергнуто испытанию давлением, которое может притупить смелость, приведшую его к власти. Управление по логике «чрезвычайного правительства», как он сам его определил, подразумевает принятие на себя ранних издержек и избегание невынужденных ошибок. Свобода действий не безгранична: парламент не является полностью правым и будет вынуждать вести переговоры. Однако Чили не находится на грани пропасти. Его институты действуют как дамба, сдерживающая крайние импульсы, и открывают пространство для возможного возвращения технократов, фигур, способных управлять переходом от политических обещаний к экономическим ограничениям, что является постоянной чертой смены циклов. «Сдвиг вправо на политической арене обусловлен базовыми факторами: глобальной тенденцией, реакцией на прогрессизм, который вытеснил из дискуссии маргинальные группы, и повесткой дня, связанной с идентичностью, которая утратила свою центральную роль. Социальные взрывы и конституционные процессы плохо состарились. Сегодня экономика и общественный порядок вновь заняли центральное место в дискуссии, формируя новый цикл оппозиции». Кроме того, Касту придется управлять напряженностью внутри своего собственного сектора. От Франко Париси до Йоханнеса Кайзера, который стремится занять позицию ультраправых, считающих Каста чрезмерно умеренным. Его решение отказаться от так называемой культурной битвы и уступить это поле было неслучайным. Это был признак политического реализма. «Недавняя история предупреждает о рисках чрезмерной самоуверенности. Все бывшие президенты, которые одержали убедительную победу во втором туре, в конечном итоге опьянели от результата. Каст сейчас стоит перед этой дилеммой. Граждане голосовали не за эпохальные события и идентичность, а за порядок, безопасность и улучшение экономической ситуации. Избежание ранних ошибок будет иметь решающее значение для преобразования убедительного лидерства на выборах в устойчивое политическое руководство».