«Расходы без взаимной выгоды»: одна из холодильных компаний поддержала правительственный проект, направленный на отмену обязательности взносов в пользу одного из институтов

Дискуссия о будущем финансирования Института по продвижению аргентинской говядины (Ipcva) пополнилась новой главой. После того как стало известно о намерении министра по дерегулированию и преобразованию государства Федерико Стурценеггера инициировать законопроект, согласно которому взносы в эту организацию перестанут быть обязательными и станут добровольными, одна из ассоциаций мясоперерабатывающей промышленности публично выразила свою поддержку этой инициативе. Речь идет о Палате мясной промышленности (Cainca) — организации, объединяющей мясоперерабатывающие предприятия, на долю которых приходится более 20 % скота, забиваемого для внутреннего потребления в провинции Буэнос-Айрес. В своем заявлении организация подчеркнула, что данное предложение соответствует позиции, которую она уже высказывала «в соответствующих инстанциях» в отношении системы финансирования института. «» «В рамках принципов свободы, конкурентоспособности и уважения частной собственности мы считаем, что взносы в Ipcva и в любую профессиональную ассоциацию предпринимателей должны быть добровольными, чтобы каждый участник цепочки поставок мяса мог выбрать, какая организация будет представлять его интересы и продвигать его бизнес», — заявила палата. По мнению организации, действующий механизм финансирования был разработан в условиях, значительно отличающихся от нынешних, и создает дополнительные затраты для того сегмента цепочки, который, как она указала, не получает прямой выгоды от деятельности института. «Обязательный взнос, установленный более двух десятилетий назад в иных условиях, влияет на структуру затрат и цен на продукцию, не давая при этом никакой компенсации тем, кто обеспечивает внутреннее потребление», — отметила она. Позиция Cainca стала известна после того, как в прессу просочился предварительный проект, инициированный Министерством дерегулирования, по изменению режима финансирования Ipcva. Инициатива направлена на то, чтобы участники цепочки могли добровольно решать, вносить ли взнос, предназначенный для поддержания деятельности этого органа. «Поддержка со стороны ассоциации холодильных складов присоединяется к той, которую несколько дней назад выразило Сельскохозяйственное общество Санта-Фе, которое также высказалось за отмену обязательности взноса». Кроме того, организация из Санта-Фе подвергла критике заявление, опубликованное Координационным советом и ведущими холодильными камерами, в котором они отвергли любые изменения в схеме финансирования института. В этом совместном документе указанные организации и палаты предупредили, что «для поддержания эффективной работы Ipcva крайне важно сохранить действующую схему обязательных отчислений, как это происходит в институтах продвижения продукции в ведущих странах-производителях мяса, таких как Австралия, Великобритания, США или Уругвай». Текст был подписан четырьмя организациями «Меса-де-Энласе» совместно с Консорциумом экспортеров аргентинского мяса (ABC), Аргентинской палатой холодильной промышленности (Cadif), Союзом мясной промышленности Аргентины (Unica), Торгово-промышленной палатой мясной промышленности (Ciccra) и Федерацией региональной холодильной промышленности (Fiffra). «В ответ на эту позицию Сельское общество Санта-Фе заявило, что «заявление указанных организаций вводит в заблуждение, поскольку в нем говорится о роспуске института, тогда как на самом деле изменяется лишь форма финансирования: с обязательной на добровольную». Оно также выразило сомнение в том, что организации, входящие в состав Аргентинской конфедерации сельских объединений (CRA), официально поддержали эту позицию: «Нам неизвестно, одобрили ли эти заявления организации второго уровня, входящие в состав CRA». По крайней мере, со стороны Carsfe, в состав которой входит наше Сельскохозяйственное общество, не поступило никакого заявления от его Правления, в которое входят все сельскохозяйственные общества провинции Санта-Фе». Кроме того, он подверг сомнению репрезентативность документа, подписанного национальными организациями. «Эти организации не могут выступать от имени всех. С фермерами провинции Санта-Фе не консультировались, и они отказываются и дальше в обязательном порядке финансировать за каждое животное, отправляемое на убой, институт, который не отчитывается и не представляет их интересы», — заключил он.