Отчет: что такое социальный и экономический стресс и почему эти переменные по-прежнему вызывают беспокойство

Итак... «Мы живем лучше или хуже, чем два года назад?». Этот вопрос может послужить хорошим поводом для объяснения данного исследования. Ответ на него не прост. В условиях экономического и политического кризиса Аргентина переживает переходный период, в котором снижение уровня бедности и улучшение макроэкономических показателей могут объяснить результаты последних выборов, хотя они, похоже, не находят такого же отражения в восприятии благосостояния населения. Как экономические изменения отражаются на восприятии благосостояния населения? Ответы на этот вопрос можно найти в ежегодном отчете Обсерватории социального долга Аргентины (ODSA) Аргентинского католического университета (UCA), который под названием «Новая политико-экономическая ситуация: стресс и благосостояние в Аргентине в переходный период» раскрывает тревожную картину экономического, социального и субъективного стресса, от которого страдают миллионы аргентинцев. « Каждый второй человек живет в семье, испытывающей экономический стресс», — отмечается в отчете. По словам Агустина Сальвиа, главного исследователя проекта, этот стресс определяется как ощущение недостаточности доходов для покрытия базовых потребностей. То есть человек чувствует, что его заработка не хватает для покрытия потребностей его и его семьи. Согласно отчету, сегодня эта ситуация затрагивает 47 % населения, что превышает исторический минимум в 35 %. «Этот показатель, который ухудшается с 2010 года, отражает повседневный опыт домохозяйств в отношении соотношения доходов и необходимых расходов», — поясняется в отчете. Хотя в период 2024-2025 годов было зафиксировано небольшое снижение экономического стресса, текущие уровни аналогичны уровням критических лет, таких как 2022-2023, что свидетельствует о сохраняющихся денежных лишениях. «Мы должны понимать экономический стресс как ситуацию, которая ощущается в домохозяйствах, когда их доходов не хватает для поддержания их образа жизни. Интересным показателем для понимания того, ощущает ли население это снижение бедности, является то, что мы видим снижение экономического стресса, но его интенсивность меньше, чем снижение бедности по доходам. Наблюдается восстановление потребительской способности, но оно неравномерно по различным социально-экономическим уровням», — пояснил Сальвия во время презентации, которая транслировалась в прямом эфире на YouTube-канале UCA. «Не все социальные слои воспринимают это одинаково. Во время презентации отчета различные исследователи ODSA подчеркнули, что социально-экономическое неравенство является определяющим фактором в распределении экономического стресса. В то время как в семьях с низким социально-экономическим статусом этим страдают 7 из 10 человек, в семьях со средним и высоким уровнем дохода эта доля значительно снижается. Кроме того, семьи с детьми сталкиваются с более высоким уровнем экономического стресса, то есть в большей степени страдают от постоянного ощущения неспособности удовлетворить основные потребности своей семьи, что усугубляет разрыв в неравенстве. «Очевидно, что население не ощущает снижение уровня бедности с той интенсивностью, которую показывают традиционные индикаторы. Хронический экономический стресс остается на высоком уровне», — говорится в отчете. В отчете также исследуется благосостояние, выраженное в социальном стрессе, с использованием показателей, позволяющих наблюдать такие критические аспекты, как продовольственная безопасность, доступ к ресурсам здравоохранения и охват системой социального обеспечения. Было проанализировано, как текущая ситуация приводит к увеличению или уменьшению социального стресса. Хуан Игнасио Бонфиглио объяснил: «Мы проанализировали, в какой степени домохозяйства испытывали недобровольную нехватку продовольствия. Хотя по сравнению с 2024 годом было отмечено улучшение, мы все еще находимся на уровне, аналогичном 2019-2020 годам, когда две из каждых десяти семей испытывали какие-либо ограничения. Несмотря на улучшение, мы все еще находимся на критическом уровне, который не позволяет говорить о всеобщем благосостоянии. Это в большей степени затрагивает семьи из среднего и низшего классов», — пояснил Бонфильо. Он подчеркнул влияние денежных переводов на программы, направленные на обеспечение продовольственной безопасности: «Большая часть улучшений в низших слоях населения связана с тем, что произошло в семьях с детьми, с получением универсального пособия на ребенка и продовольственной карты», — сказал он. Он также проанализировал, как доступ к ресурсам здравоохранения влияет на ощущение благополучия: возможность или невозможность пойти на прием к врачу и получить или не получить лекарства в момент, когда это необходимо по экономическим причинам, существует этот дефицит доступа к здравоохранению. «Хотя по сравнению с 2024 годом наблюдается улучшение, оно не является значительным, как в случае с продовольствием. Что касается доступа к системе социального обеспечения, то ситуация ухудшилась, и социальные разрывы между теми, кто имеет доступ к системе здравоохранения, и теми, кто его не имеет, продолжают углубляться», — пояснил он. «Вывод заключается в том, что социальный стресс достиг тревожных показателей. Хотя в 2024 и 2025 годах были отмечены улучшения по некоторым показателям, отметил специалист, уровень дефицита остается высоким, особенно в наиболее уязвимых секторах. В частности, продовольственная небезопасность, например, затронула 18,7% домохозяйств в 2025 году, причем наиболее низкие слои населения по-прежнему испытывают острую нужду. Кроме того, 34,3% населения не имеют доступа к услугам здравоохранения, в 2024 году этот показатель составлял 37,7%. «Социальная ситуация влияет на субъективное и психологическое благополучие», — пояснили исследователи. В нынешних условиях они хотели узнать, как положительные ожидания значительной части населения влияют на вероятность того, что изменения, проводимые нынешним правительством, приведут к улучшению их текущего и будущего качества жизни. «Здесь не так много тех, кто верит, что в ближайшем будущем их холодильник будет полон, как тех, кто надеется на лучшую работу для своих детей», — пояснил Сальвия. «Главный вопрос заключался в том, является ли эта уверенность в правительстве ставкой на будущее или уже приводит к улучшению социального настроения и того, как люди воспринимают свою ситуацию». Для этого был проанализирован субъективный уровень благополучия населения. Психологический дискомфорт, сопровождающийся такими симптомами, как тревога и депрессия, достиг своего пика в 2024 году, затронув 28,1 % взрослого городского населения. «Хотя в 2025 году наблюдалось небольшое улучшение (27,1%), социальные различия сохраняются: психологическое недомогание затрагивает 37,7% людей в семьях с очень низким социально-экономическим статусом, в то время как в семьях со средним и высоким уровнем дохода этот показатель снижается до 17,7%», — отмечает Соланж Родригес Эспинола, исследователь ODSA. В отчете также подчеркивается, что психологическое недомогание усугубляется в условиях небезопасности и насилия. В 2025 году 4 из 10 человек, испытывающих экономический стресс, проявили симптомы тревоги и депрессии, что в два раза превышает показатель среди тех, кто не сталкивается с подобным стрессом. «В этом году, по словам Родригеса Эспинолы, был рассмотрен новый аспект: было проанализировано, как продажа наркотиков в районе и гендерное насилие влияют на психологическое состояние населения. Был сделан вывод, что дискомфорт сильнее у тех, кто замечает продажу или оборот наркотиков в своем районе, и у женщин, подвергшихся гендерному насилию, независимо от их социально-экономического статуса. «В 2025 году 4 из 10 человек, испытывающих экономический стресс, страдают от психологического дискомфорта. Это вдвое превышает показатель среди тех, кто не испытывает экономического стресса. Симптомы тревоги и депрессии усиливаются с ростом социально-экономической уязвимости», — говорится в отчете. «Выводы указывают на то, что более стабильная экономическая ситуация и замедление инфляции приводят к конкретным улучшениям. Однако структурное неравенство и экономические и социальные лишения по-прежнему остаются серьезной проблемой для Аргентины. И улучшение восприятия благосостояния гораздо сильнее ощущается в среднем и высшем социально-экономических слоях, в то время как в низших слоях значительных улучшений пока не наблюдается». В отчете отмечается, что экономическое восстановление и, прежде всего, сокращение бюджетного дефицита, хотя и представляют собой значительные и необходимые изменения, по мнению большей части населения, все еще не смогли устранить глубокие разрывы как в экономическом плане, так и в плане субъективного благосостояния, а также обеспечить равный доступ к основным ресурсам, таким как питание, здравоохранение и образование. Мы понимаем, что у населения есть очень конкретное желание жить лучше и выбрать этот путь, но если ожидания, возложенные на этот проект, не приведут к улучшениям, которые отразятся на социальном благосостоянии, то последствия могут быть негативными», — отметил Сальвия.