Николас Маркес, биограф и друг Милея, подверг сомнению обвинение Пранди в злоупотреблении, а затем удалил сообщение.

Николас Маркес, скандальный биограф Хавьера Милеи и близкий друг президента, опубликовал в среду сообщение, в котором подверг сомнению обвинение Джульетты Пранди против ее бывшего мужа Клаудио Контарди. Он сделал это после того, как суд вынес приговор к 19 годам тюремного заключения и немедленному аресту бывшего мужа модели за совершение преступления в виде сексуального насилия в отношении нее. Однако, поскольку публикация была заполнена сообщениями, критикующими его позицию, он решил удалить пост, который, тем не менее, уже был скопирован различными пользователями. «Джульетта Пранди: я не люблю светскую хронику и скандалы в СМИ, но эта тема настолько резонансна, что невозможно не знать о ней. Я не знаю и не имею личных отношений с актрисой, о которой идет речь, и тем более не знаю, кто был ее бывшим мужем, который сегодня находится под судом. Но, честно говоря, мне трудно поверить, что известная женщина, совершеннолетняя, которая 25 лет назад вместе с [Гильермо] Франчелла снимала сатиру о педофильских отношениях, финансово независимая, известная и имеющая много связей, годами жила в «заключении» и подвергалась сексуальному насилию со стороны собственного мужа», — сказал Маркес, адвокат и соавтор Майлея, Революция, которую они не предвидели, который в других случаях уже называл гомосексуалистов «нездоровыми» и отрицал преступления последней военной диктатуры, такие как похищение младенцев и изнасилования задержанных женщин. «Любая женщина с двумя пальцами на лбу и определенным уровнем образования, подвергаясь избиениям или насилию со стороны мужа, немедленно уходит от него и подает соответствующее заявление», — продолжил Маркес, несмотря на то, что слова Пранди были подтверждены Уголовным судом № 2 города Сарате-Кампана. «Но дело не только в этом. Как она смогла прожить годы в «заключении», не сбежав? Как доказать, что она подвергалась «насилию», если не по показаниям ее друзей или ее нынешнего партнера — некоего Эмануэля Ортеги, который вполне мог дать показания из ревности к своей бывшей партнерше?», — задался он вопросом. «Затем он сказал: «Следует с большой долей скептицизма относиться к запоздалым заявлениям, которые и без того маловероятны и основаны лишь на поддержке лоббистов, друзей заявителя и нынешнего партнера человека, которому якобы был нанесен ущерб», несмотря на массовую поддержку модели и не принимая во внимание, что суд доказал факты. «Ни один из них не был «свидетелем» «похищения», тем более сексуального насилия, о котором говорится в заявлении, и единственным доказательством которого является показание человека, утверждающего, что он подвергся такому насилию», — прокомментировал Маркес и отметил: «Вывод: мне это не кажется правдоподобным». Но он получил столько осуждения, что сразу удалил твит и попытался оправдаться. «Накопление идиотов, которые высказывают свое мнение о праве, не зная права, и атакуют с помощью фальшивых аккаунтов за то, что я совершил «грех», усомнившись в правдоподобности заявления без свидетелей, основанного на предполагаемом эпизоде, произошедшем много лет назад, заставило меня удалить твит. Я не хочу проводить среду, отвечая на десятки комментариев идиотов и невежд, которые нападают, не приводя ни одного аргумента, и к тому же с профилями, существование которых маловероятно. Пока», — написал он после того, как отказался от первоначальной публикации.