Что случилось с YPF и решение судьи Прески

Судебный процесс в Нью-Йорке по делу о национализации YPF вышел на новый уровень напряженности. Решение судьи Лоретты Преска оказало серьезное влияние на стратегию защиты Аргентины и поставило будущее акций нефтяной компании в центр дебатов. Судья приняла меру, которая напрямую влияет на владение компанией и создает сложный сценарий для правительства: "Судья Южного окружного суда Нью-Йорка Лоретта Преска обязала Аргентину передать 51 % акций YPF фондам, выигравшим иск об экспроприации. Эта мера действует как способ оплаты неблагоприятного решения первой инстанции, которая в 2023 году установила для истцов компенсацию в размере 16,1 млрд долларов США плюс проценты. "Обязательство связано с тем, что мировой судья согласился с просьбой об аресте, представленной истцами, фондами Burford Capital и Eton Capital. Постановление обязывает страну передать контрольный пакет акций компании в рамках исполнения решения. "Решение Прески было неожиданным по нескольким причинам. В ноябре прошлого года Министерство юстиции США само подало в суд заявление с просьбой отменить постановление об аресте. "В то время администрация Байдена была предупреждена офисом солиситора Казначейства о последствиях такого постановления для активов, находящихся в другой юрисдикции. Кроме того, акции YPF, принадлежащие аргентинскому государству, зарегистрированы в Caja de Valores de Buenos Aires, а не в Нью-Йорке. "Аргентинское государство не будет немедленно выполнять предписание и подаст апелляцию на решение. Главным юридическим аргументом является то, что закон 26.741, который позволил экспроприировать YPF, в своей статье 10 запрещает передачу экспроприированных акций без предварительного одобрения Национального конгресса«. »Аргентина может обжаловать это решение без прецедента со стороны судьи Прески", - сказал Себастьян Солер, бывший заместитель прокурора казначейства. «Сама судья или, в ее случае, Второй окружной апелляционный суд Нью-Йорка должны приостановить действие постановления Прески до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляция», - сказал он. "Судебный процесс идет параллельно в Апелляционном суде, где и Аргентина, и фонды добиваются пересмотра решения первой инстанции. Государство хочет отменить решение, а истцы требуют включить YPF в число лиц, несущих солидарную ответственность«. »Спор идет о нарушении нефтяной компанией собственных подзаконных актов в ходе процесса национализации в 2012 году. Фонды утверждали, что правительство Кристины Киршнер не сделало предложение о поглощении всех акций, как того требуют подзаконные акты YPF. Статья 7 этого устава обязывала любого инвестора, приобретающего более 15 % акций компании, сделать предложение о покупке 100 % капитала. "Аргентинская защита всегда утверждала, что Конституция страны и Закон об экспроприации превалируют над уставом частной компании, но ключевое значение для вынесения решения имело заявление тогдашнего заместителя министра экономики Акселя Кициллофа. «Поверьте мне, если вы хотели купить акции, чтобы войти в компанию, и преодолели 15 процентов, вы попали в медвежий капкан и должны были купить 100 процентов, потому что идиотами являются те, кто думает, что государство должно быть глупым и покупать все по закону самой YPF, соблюдая ее устав», - сказал Кициллоф в Конгрессе. Судья Преска процитировала это предложение в своем постановлении: "Бенефициарами постановления являются два фонда: Eton Park и Burford Capital. Eton Park уже был акционером YPF на момент национализации. Burford Capital, с другой стороны, является финансистом судебных процессов, который купил право на подачу иска против Аргентины в испанских судах после банкротства компаний Петерсена«. »Этот материал был подготовлен командой LA NACION при содействии AI".