«Это не льгота для богатых». Дело «Cuadernos»: предприниматели, которые хотят заплатить, чтобы избежать суда, отстаивали свои аргументы, а один из них пытался отстранить прокурора.

На очередном слушании по делу о «блокнотах с взятками», которое предшествует уголовному процессу, адвокаты бизнесменов, стремящихся заплатить миллионные суммы, чтобы избежать суда, раскритиковали позицию прокурора Фабианы Леон, которая на прошлой неделе категорически выступила против применения «полного возмещения ущерба». Адвокат одного из предпринимателей даже попытался отстранить ее от дела, но Федеральный устный суд № 7 в составе Энрике Мендеса Синьори, Фернандо Канеро и Германа Кастелли отклонил ходатайство и подтвердил ее в качестве председателя суда, который начнет работу 6 ноября. «На слушании, которое, несмотря на то, что было виртуальным, прошло в напряженной обстановке, предприниматели жаловались, что с ними обращались как со «стадом», утверждая, что их ходатайства рассматривались не «по отдельности», а в совокупности; и, в свою очередь, отрицали, что «полное возмещение» является своего рода «справедливостью для богатых», «Возможность оплаты не является стигмой и не означает, что я покупаю безнаказанность», — заявил Хосе Мария Салинас, адвокат предпринимателя Хосе Паолини, который предложил более 800 миллионов песо, чтобы избежать судебного разбирательства. «Большинство руководителей принадлежат к своей отрасли, строительной. Они преследуются за выплату взяток государственным служащим в период с 2003 по 2015 год, во время правления Киршнеров. «Все согласились с тем, что мнение прокурора Леона «не является обязательным», и подчеркнули, что используемый ими инструмент предусмотрен законодательством, поэтому обсуждение должно ограничиваться только тем, соответствует ли сумма, предлагаемая каждым из них, «полноте» возмещения ущерба. Это не точка зрения прокуратуры», — возразила Леон, отвечая на ходатайство адвоката Маркоса Солта о признании недействительным. «Защитники не могут диктовать мне, о чем я должна высказываться», — бросила вызов прокурор. Как и на слушании на прошлой неделе, чтобы укрепить свою позицию, некоторые защитники не переставали указывать на то, насколько неудобно было бы проводить судебный процесс такого масштаба, в ходе которого будут рассмотрены более 500 фактов коррупции и выступят более 600 свидетелей. Они также подчеркнули «преклонный возраст» части предпринимателей. На этот аргумент ответила Прокурорская следственная группа (UIF), которая является истцом по делу. «Сложность или продолжительность судебного процесса не оправдывают прекращение дела, а требуют большей институциональной приверженности», — заявил в пятницу ее представитель, директор по судебным спорам Мариано Гальперн. «Предпринимателей, которые пытаются избежать суда, почти 50. Не все их законные представители выступили сегодня, но некоторые из тех, кто выступил, обвинили прокурора Леон в том, что она, по их мнению, принудительно толковала букву закона и «произвольно» интерпретировала этот инструмент. «На прошлом слушании прокурор Леон категорически отклонила применение этого механизма. Он предусмотрен в пункте 6 статьи 59 Уголовного кодекса и предусматривает прекращение уголовного преследования в случае примирения с жертвой или «полного возмещения ущерба». Прокурор утверждала, что согласие на что-либо подобное означало бы «сделку» или «коммерциализацию» преступления и послало бы «фатальный сигнал» обществу. «В этой прокуратуре не продается безнаказанность», — заявила Леон в прошлую пятницу. Это была одна из ее фраз, наиболее подвергшихся критике со стороны бизнес-сообщества. «Похоже, что наши подзащитные платят, чтобы избавиться от неизбежного приговора. Это далеко не так, институт, который мы поддерживаем, закреплен законодательно», — заявил Рикардо Сен-Жан, адвокат предпринимателя Роберто Хуана Орази, который предложил чуть более 90 тысяч долларов, чтобы не идти в суд. « Это не льгота для богатых», — добавил адвокат, утверждая, что суммы не определены законом, хотя затем добавил: «В данном конкретном случае это означает, что человек имеет достаточно средств, чтобы погасить долг». «Суммы, предложенные предпринимателями, являются обновленными суммами арестов, которые были вынесены в свое время. Финансист Эрнесто Кларенс, например, в пятницу предложил квартиру в Майами и «судно». По словам его адвоката, их стоимость составляет около полутора миллионов долларов. «Еще одна значительная сумма была предложена предпринимателем Мигелем Марселино Азнаром: он предложил более 1,1 миллиарда песо для возмещения ущерба и прекращения уголовного преследования в его отношении. На сегодняшнем заседании, созванном для заслушивания ответов предпринимателей на заявление прокурора Леон, были высказаны только аргументы в защиту возмещения ущерба. Представители предпринимателей снова и снова настаивали на том, что «искомое решение является предметом уголовного права». Они провели различие между «примирением», которое, по их мнению, требует согласия сторон, и возмещением ущерба, которое должно быть одобрено судом только в том случае, если оно будет сочтено удовлетворительным. В основе этой позиции лежит идея восстановительного правосудия, в центре которого находится не уголовное наказание, а возмещение причиненного ущерба. «Нет такой суммы денег, которая была бы достаточной для возмещения ущерба», — настаивала сегодня прокурор Леон. «Повторяющимся аргументом адвокатов было то, что ее заключение не является обязательным. В этом смысле одним из наиболее цитируемых голосов на обоих слушаниях был голос Росарио Алессандрети, защитницы вместе с Лучано Паульсом предпринимателей Адриана и Маурисио Паскуччи. «Адвокат сослалась на прецедент Кассационного суда и подчеркнула содержание статьи 30 Кодекса, которая гласит, что прокуратура не может «распоряжаться делом» только в тех случаях, когда в нем замешаны государственные служащие, . Эта точка зрения была оспорена прокурором, которая считает, что это относится и к предпринимателям. Адвокат Марсело Маркуцци, Гонсало Альваро Диас Кантон, подал официальное ходатайство об отводе, но после перерыва суд отклонил его in limine и с возложением судебных издержек. «Следует уточнить, что [отвод] является исключением и очень ограниченным», — напомнил Мендес Синьори. «В слушании приняли участие, непосредственно или через своих представителей, Армандо Роберто Лосон, Уго Альберто Драгонетти, Анджело Калькатерра, Альдо Бенито Роджо, Энрике Менотти Пескармона, Карлос Эдуардо Арройо, Карлос Даниэль Роман, Эрнесто Кларенс, Освальдо Мануэль Де Соуза, Фабиан Де Соуза, Кристобаль Лопес, Хуан Мануэль Колласо, Марио Ровелла, Марсело Маркуцци, Марио Хосе Максит, Сесар Артуро Де Гойкоэчеа, Роберто Армандо Лосон, Патрисио Герби, Пабло Хосе Гутьеррес и другие. «Также бывший глава кабинета министров Хуан Мануэль Абаль Медина и бывший министр планирования Хулио Де Видо, среди прочих бывших чиновников».