Хайме Байли: «Варгас Льоса был гением искусства; он не был политическим гением».

Не в одном, а в нескольких видеороликах на своем канале YouTube перуанский писатель и журналист Хайме Байли попрощался с нобелевским лауреатом по литературе Марио Варгасом Льосой, который скончался 13 июня 2024 года в Лиме в возрасте 89 лет. В одном из них он рассказывает, что в июне 2024 года «перуанский информатор» сообщил ему, что автор «Лос качоррос» лечится от гематологического рака в мадридском медицинском центре - больнице Хименеса Диаса, куда он иногда приезжал в сопровождении своей дочери Морганы. «Рассказать или не рассказать?» - сомневался Байли, пока Варгас Льоса был еще жив. «Я не мог быть уверен в достоверности этой информации, а даже если бы она была достоверной, и мое сердце подсказывало мне, что это правда, я все равно считал, что не мне делать заявление». Байли был другом писателя и его старшего сына Альваро Варгаса Льосы (которого он называет „далай-ламой либерализма“), от которого он позже отдалился, как он рассказал в колонке, опубликованной в LA NACION. В конце 1990-х годов я брал интервью у Фухимори в рамках своей программы, - пишет Байли. Интервью было дружеским, любезным. Варгас Льоса не простил мне этой слабости. Когда мы встретились на книжной ярмарке в Санто-Доминго, он не захотел поприветствовать меня, проигнорировал, хотя Патрисия потом поприветствовала меня». Спустя годы нобелевский лауреат сказал, что «Los genios», нехудожественный роман, в котором Байли реконструирует отношения дружбы и вражды между Варгасом Льосой и Габриэлем Гарсией Маркесом, «несомненно, был кучей лжи». «В другом видео он утверждает, что Варгас Льоса был художественным, но не политическим гением, и что на последних выборах в Перу он поддержал «трех воров», имея в виду Алехандро Толедо, Ольянту Умалу и Педро Пабло Кучински (все три бывших президента были осуждены за коррупцию). Вчера, в пасхальное воскресенье, он посвятил ему видеоролик «День, когда я оскорбил Варгаса Льосу», в котором размышляет о лицемерии посмертных похвал и вникает в противоречия писателя. «Я счел благоразумным промолчать, что очень редко, очень нетипично для меня», - признается он и добавляет о „неизлечимой болезни“ писателя: „Семья была достаточно любезна, чтобы не говорить, от какой болезни умер лауреат Нобелевской премии по литературе“. Байли, считающий Варгаса Льосу «бессмертным писателем», отмечает, что диагноз болезни был поставлен в 2020 году, когда лауреат Нобелевской премии по литературе 2010 года еще был партнером «королевы сердец», как он называет Изабель Прейслер. С тех пор, предполагает он, дети разработали «стратегию» возвращения писателя в семью, «и когда я говорю „семья“, я имею в виду Патрисию Варгас Льосу, с которой он развелся». «Он также рассказывает, почему Патрисия Варгас Льоса была «очень мудрой женщиной», простив своего мужа, которого Байли называет «нобелевским лауреатом за инцест», за то, что тот был партнером его тети, Хулии Уркиди, а затем его первой кузины. «Если бы Патрисия ушла от него, а потом захотела вернуться к нему, простил бы ее Варгас Льоса?» - спрашивает Байли и отвечает: „Ни за что“. Главный вопрос, который задает Байли, - сказал ли Варгас Льоса Прейслеру, что у него „очень серьезная болезнь“, или „изящно“ покинул резиденцию, которую они делили в Пуэрта-де-Иерро. «Она почти не проявляла себя, пока он был госпитализирован с коронавирусом», - говорит он. Эта болезнь, которая убила великого Варгаса Льосу, позволила ему подготовить обстоятельства своей смерти; он знал, что умирает, но мир об этом не знал». «Когда он решил вернуться в Лиму, он решил умереть в Лиме», - говорит Бейли, удивленный тем, что Варгас Льоса не решил умереть в Испании, стране, которая, по его мнению, сделала его „универсальным писателем“. Он также не ожидал, что его тело будет кремировано. «Он мог бы умереть дома, с Патрисией, своей пожизненной женой, детьми и самыми близкими друзьями. Я был удивлен тем, что он решил умереть в Лиме и не покоиться под элегантным надгробием, а превратиться в прах и войти в море Паракаса». В другом видео, «Он поддерживал трех вороватых президентов», Байли утверждает, что Варгас Льоса был «художественным гением, гением искусства; он не был политическим гением» и что в молодости он даже поддержал военный переворот Хуана Веласко Альварадо. «Когда Фухимори пал и видеозаписи его коррупции были обнародованы, и стало ясно, что Фухимори был окружен крупными ворами, Варгас Льоса почувствовал себя оправданным», - подчеркивает он. По мнению Бейли, Варгас Льоса был неправ, поддерживая Толедо, „когда уже можно было подозревать, что Толедо - негодяй, мифоман, лжец“. А также в «агитации» за Ольянту Умалу. «Я понимаю, что он не хотел поддерживать Кейко [Фухимори], но он и не должен был поддерживать Умалу . Все знали, что он негодяй, мелкий воришка, карьерист, альпинист». »Еще одной политической ошибкой был Кучински. Я не понимаю, почему я не поддерживаю [Альфредо] Барнечеа, близкого друга Варгаса Льосы», - продолжает он. «Кучински был ошибкой, он тоже воровал, но он был утонченным вором», - добавляет Байли. «Мораль», которую извлекает Байли, заключается в том, что писатель или художник должен „не доверять политикам в целом, не выбирать одного из нескольких и не агитировать за выбранного; возможно, лучше критически отстраниться от всех“. «В качестве примера он приводит Хорхе Луиса Борхеса. Художник обладает властью и должен использовать ее с умом, а не становиться фанатом политического кандидата». Если бы Борхес был жив во время второго тура между Милей и Массой, он бы не поддержал ни Милея, ни тем более Массу. Я считаю, что нужно идти именно таким путем. «Писатель, художник должен быть выше и должен мудро использовать свою силу, силу своего интеллекта, своих слов, своего глагола, своих писаний, чтобы критиковать политиков», - говорит он.